大学在英国伦敦有个“留学基地”。每年秋天有两位教授去那里一学期，教两门课，带领十几个学生，指导他们在当地实习、生活。这个项目我一直有兴趣，但至今还没有参加过。听说大学最近对这个项目重新评估，要重组、改革，星期五的教授午餐会向大家通报，欢迎大家参与讨论，我也决定去听听，尽管出国临行在即，事情还不少。周五正好是美国爱尔兰人庆祝的“圣派屈克日”，按规矩应该穿绿色，还有一些节令食品。我也好奇大学餐厅为本次午餐会提供什么样的午饭。

上完课去参加，已经过了十二点，同事们已先到了。一看长桌上，午餐果然与以往的汉堡、三明治之类不同，不但有新烤的餐包、汤，还有白菜沙拉和鸡胸肉。甜点却一般，是我不爱吃的“天使海绵蛋糕”加草莓酱。我进门时，国际中心主任已经开讲，大厅里的十几张小圆桌也坐得满满的。

他发言的大义是：经过最近几年外来专家项目评估、教务长和他的亲自视察，他们都觉得我校在伦敦的项目耗资过大而成果不佳，还有安全与司法方面的隐患。所以从今年秋天开始实施试验性的三年计划。我校去教课的老师从原来的两位改成一位，还要和伦敦当地一所大学加强合作，不但利用他们现有的医疗、咨询、后勤资源，还让学生住进他们的宿舍，可以选修他们的课程。我校老师也可以和他们的系科合作，也许接受他们的学生来上课。

主任认为，这些举措不仅可以降低成本（这个项目学校在每个学生身上花的钱是其余留学项目的三倍，自己在伦敦租房住也特别贵），而且有助于学生培养和当地学生打交道的“文化能力”，教授也可以学习带领学生的新技能，并和国外同行合作，有利于自己的事业发展。

伦敦项目在我校历史悠久，从1974年创建至今，每年都有学生参加。近年来“留学理念”改变，更多学生对后勤服务的要求提高，使我们这个项目有点入不敷出。校方想要改进也在情理之中。但很多过去参加过，未来想要参加的同事对以上改革措施心存疑虑，开会时屡次发问。我提前离开时似乎还没争出结果。

我对这个项目有兴趣。后续如何，还得继续关注。