cylt

回复 45# shiershao


本来是否相信孙某就是犯罪嫌疑人，大家可以各自保留自己的观点。但是一味地洗白嫌疑人这个立场也太偏颇了吧。特别还攻击受害者及其家庭，难怪被人谩骂了。
嫌疑人有背景的都是直系亲属，受害者就算有一定的渠道，也都是同学、朋友之类的。如果受害者真的这么有能量，这个案件还会近20年都没有进展吗？

jz112

公道自在人心，即使不能重审，善良正直的人们早已对此案有了定论，对于那些冷漠的同学和室友已然承担了历史的骂名，并将付出血的代价。对朱令，我想说，不要在乎ZF 的公道（那不过是浮云）。公道已在人心！

shiershao

不知楼主有没有捐款的公开帐号，我准备出一份微薄之力，虽然是杯水车薪，但总是积少成多。

cylt

回复 48# shiershao

之前好像听说有人利用朱令的名义诈捐（哎），所以有点迟疑没贴上募捐方式。请大家务必小心！具体捐款账号、信息可以上微博确认核对。

下载 (92.65 KB)

2013-4-23 11:13

朱令捐款账号：

网银：中国银行(北京市丰台区方庄支行) 6216610100009054160 开户名：朱明新.(朱令母亲)
支付宝： helpzl@163.com
海外 paypal: helpzhuling-owner@yahoogroups.com

捐助最新信息已经朱令近况请在新浪微博搜索 @帮助朱令
地址：http://weibo.com/helpzhuling

shiershao

已保存，谢谢。我没有微博，所以也不用核对，相信你发的是准确的。

cylt

有些人说朱令家有什么什么背景，大家来看看朱令的生活状况吧。因为朱令长年不断的治疗需要大量医药费，而她本人没有社保，朱家家庭负担很重。

距离当年的投毒案发生已经过去了18年，朱家还是老样子，过时的蓝白格地板，天花板因为潮湿而斑驳开裂，客厅里的皮沙发扶手上打了补丁。（日易/文 李白/图）转

下载 (87.92 KB)

2013-4-24 00:42

天花板因为潮湿而斑驳开裂。

下载 (28.97 KB)

2013-4-24 00:42

朱令的床是医院里常见的那种白色铁管组装的单人床，为了方便照顾，朱令父母就睡在她的旁边。吴承之说，半夜里，朱令想小便时会摇动床的栏杆，这样他们就能迅速醒来，照料她解手。十几年了，朱令的身体状况并没有明显的改善。长期的卧床不起，导致她腿部肌肉萎缩，肺也萎缩到了第四根肋骨，只能依靠腰部勉强支撑背部。因为身体抵抗力极差，一场小小的感冒或者一次小小的磕碰，对朱令来说，都是致命的危险。图为朱令的母亲朱民新在卧室里照料女儿。

下载 (46.71 KB)

2013-4-24 00:56

bailan宝宝

哎，何止是毁了一个女孩子的一生，这是毁了一个家庭的所有希望啊。
公道是一定要的，浙江张氏叔侄的奸杀冤案等了十年，其中最重要的原因是张高平十年的坚持，因此，个人相信这事也一样会有解。

chelseaqex

悦博第24期——建议重启朱令案调查 _新浪博客_新浪网
http://blog.sina.com.cn/lm/z/yb24zl/

cylt

回复 53# chelseaqex

已经投票，希望大家也踊跃投票！虽然不一定会有什么结果，但起码我们努力过。

cylt

下载 (95.34 KB)

2013-4-24 23:47

   司法审判不出面 民意审判不会停
    王晓映 孟　旭


　　社会话题

　　19年前的清华女生朱令铊中毒案件近日再度发酵。

　　事实上，19年来，但凡有关联因素，朱令案都会引起热议。这一次，朱令旧案因复旦大学室友投毒新案而被翻出，但因为有了微博这个空前开放的平台，民意审判规模比以往更大。以致复旦案这个“由头”因案件告破迅速成为舆论过客，朱令案的讨论却还在深入。

　　全世界的刑事案件都不会100%侦破，公开资料显示，中国刑事案件侦破率在40%左右，世界排名不算低。为何朱令案能持续成为热点？综观此案，话题焦点在于：案发顶级高校，作案手段阴毒，当年花样年华的被害人今昔对比悬殊令人扼腕，嫌疑人有高官背景并更名改姓出国，案件不了了之。　　

    由于老案未结，真相扑朔迷离，一时间全民争做福尔摩斯。老资料在汇总，新证据也不断被发现。然而，此轮新翻出的证据显示，在被害人家属和公众眼中未结的案件，官方已经在多年前宣布告结（不过这个结果并未通报被害人家属），大概也正是因为这个原因，尽管民意审判人声喧嚣，司法审判却始终缺位，万众期待的法官位置空无一人。

　　民意审判一直将矛头对准一个嫌疑人——朱令的室友孙某。但是，民意审判不能代替法律。对于这桩热点案件，现实的情形是，司法审判若不出面，民意审判不会停止。民意审判没有法律效应，不能抓人，却有不可忽视的爆炸当量。在倡导和谐社会建设、提高社会管理能力的中国，无论是司法机关还是党政人大政协各相关部门都不应保持长时间的沉默。司法审判缺席越久，民意审判的蓄发能量越大，这能量可能会毁掉很多东西。

　　它可能毁掉民众对司法公正的信任。当年朱令案已经受到司法立案追究，所以此案不受20年追诉时效限制，因此，警方不应放弃调查这起投毒案。哪怕程序上已结案，亦可重启。不予理睬，不仅对受害者和“嫌疑人”不公平，也拉低了整个社会对司法的信任。它可能毁掉民众对社会公正的信念。朱令案在民意审判中，成为道德热点的晾晒台，嫌疑人是因为高官背景而被保护吗？案件是因高官干预而不了了之吗？真相如此吗？只有司法出场，才能真正让清者自清。

　　阳光何时驱散暗黑？民意期待司法就位。

cylt

2013-04-25 19:24:39 大概是这个时间悦博的投票结果：

看一些朱家案件知情者、律师的观点，其实重启案件是希望渺茫的。
网友们能做的，也只是谴责而已。
但就算这样，还有人跳出来说怎么怎么的，
人的心果然是偏的吧，只不过绝大多数人是偏向弱者的。

下载 (21.39 KB)

2013-4-25 08:18

shiershao

我们不光是同情弱者，我们更需要正义和真相。

cylt

关于朱令被投毒案我的疑问汇总  作者：贝志诚

1、  朱令第二次中毒前身体很虚弱，在校的十一天里基本是宿舍教室两点一线活动，能够接触她并有机会下毒的人很有限。而据了解清华大学当时只有童爱军一个课题组在做使用到铊盐的课题，这是个研究生课题组，只有孙维是本科生且与朱令一个宿舍楼（而且一间宿舍）。嫌疑人是谁应该很明显了吧？我请问@平安北京 ，北京市公安局最迟在1995年5月份接到报案，按上述情况确定嫌疑人很容易，为什么按照嫌疑人自述你们在两年后1997年才盘问她？这样一个轰动的重大刑事案件，按唯一嫌疑人自述被盘问8小时后放人，请问这合乎警方办案常规吗？

2、  孙维自述说自己是1997年被警方盘问，而自己爷爷孙越崎在1995年12月9日就已经去世作为没有势力介入干预此案的理由。但是在我看来，按照问题1所说的情况，警方在1995年5月就应该推断出嫌疑人是谁，嫌疑人自己说的理由和时间表，应该被解释为在其爷爷在世时警方根本无法正常去盘问嫌疑人，直到他去世一年多后才盘问，也仅仅八小时就放人。对于我来说，孙维自述的情况恰恰证明了此案受到严重干扰，如此一个重大又嫌疑人明确的案件，警方放任嫌疑人两年时间构筑心理防线毁灭证据思索如何对付警方，盘问又草草了事，导致此案不能侦破。不知道大家看法如何？

3、  按照近期朱令父母披露的情况，朱令二次中毒被化验出来时中毒剂量巨大，推算超过致死量几倍。换血八次还有大量毒素，这是一个不断投毒的过程，需要让她日日服用才可以，如果是急性的会有激烈的肠胃反应或直接被毒身亡。需要在朱令在校的11天多次投毒又进一步缩小了可能有机会的人的范围。请问@平安北京 ，警方当时是否采纳这一证据，如没有是否国内权威专业机构对此的证词和学术分析可以作为证据。

4、  据各方面从警方了解的情况看，朱令案公安机关走访了200多家化工用品商店等可能拥有铊盐的机构，结论是朱令不可能通过清华外其他途径摄入铊盐，此案一定是投毒。请@平安北京 证实是否如此？

5、  结合上述情况，虽然没有直接证据，但是所有证据过滤下来都指向孙维一个人。清华也许化学药品管理不善，但是能接触到朱令的人除了孙维谁能知道哪间教室哪个柜子里存放着铊盐？如果让我去假想存在着其他的凶手（不含孙维参与的集体投毒）的可能，我唯一能想象的可能性就是孙维参与实验回来后曾经跟同班女同学详细讨论自己参与的课题中关于铊盐的部分，听者因为过去和朱令的矛盾犯下了此案。请网友们想想是否如此？而各方面从警方了解的情况，孙维被盘问时从未提供这方面线索，请@平安北京 证实是否如此？

6、  按照孙维接受凤凰卫视鲁豫有约栏目采访的情况看，孙维自称不了解铊盐的毒性。（这个节目组很多人都可以出来作证下述内容）

下载 (53.24 KB)

2013-4-25 23:33

我也认为孙维是凶手
　　  
　　我是凤凰卫视的一名职员。
　　有幸和孙维在北京见面了4个多小时。---那次凤凰卫视和孙维预约采访。一见面，她就要求签“保密协议”。大家来前，也略微了解了一些，所以不是很惊讶。
　　然后，就开始了“聊天”。
　　公平地讲：孙维蛮和蔼的。怎么看，也不象那种能杀人后无动于衷的人。
　　起初，我们还是比较同情孙维的，因为她的确显得很无辜，而且说得很有条理，激动处还开始哭泣。
　　 但我们总觉得怪怪的。觉得哪里不对劲。但一时又说不出哪里不对劲。反正觉得她象是在演戏。----一直感觉她好象有点生硬。
　　慢慢地，我们发觉了-----
　　只要和案件无关的情况，孙维回忆的非常详细，甚至她在几年前一次心情不好去了什么地方，当时的天气是什么样子，休息的大树什么样子，都很细。但是一涉及案情，孙伟就理直气壮，例如剧组最关心的是到底谁能接触到铊，孙维就含而糊之地说：那一瓶子溶液就放在桌子上，谁都能动，而且我那知道那是有毒的啊……
　　到最后，我们剧组所有人都感觉孙维就是凶手。
　　
　　她也发现了他和我们话越来越不投机……
　　
　　最后拒绝接受采访。并要求刚才的谈话不得公开。
　　随后便和哥哥和丈夫匆匆离开了


从这段话看来孙维自己声称不了解铊盐的毒性（据上过化学系的同学说这不可能），但她的说法却自证她不可能在朱令中毒前详细的和同学聊起自己的实验用到铊盐的情况。

这里也有很多大学化学系的同学佐证说，在铊盐自朱令案名声大噪前，化学系学生参与课题遇到铊盐这样一个没有什么特别化学或其它特性，毒性在化学系又不算剧毒的药剂；回到宿舍或者在班级讨论的可能性很微小。

最重要的是还有物化二班同学的集体声明和证言证实他们在朱令案前从未听说过使用过铊盐，也没听孙维提到过。甚至替孙伟辩护的团支书薛刚这样和孙维同宿舍小团体交往甚密的人，也在和同学通信中说自己直到1997年才听说清华有铊盐。

综合我前面介绍的这些情况：

1、  唯一性：朱令接触的铊盐只能来自清华

2、  唯一相关性：清华里的铊盐和朱令的唯一联系是孙维

3、  排除其他：前后两次中毒，加上警方调查，排除在家或者校外中毒的可能。排除朱令班上除孙维外有人知道清华有铊盐并且知道位置。

请教各位网友和专业人士，你们还认为存在一种可以被合理怀疑的情况，能够是孙维没有参与而是其他人作案吗？

cylt

回复 57# shiershao

是的，不管是怎样的刑事案件，民众都需要正义和真相。
在真相不是百分之百明朗前，我想绝大多数人都会是偏向受害者的。
所以不太能理解那些说风凉话的人，“你们又没什么证据，都是道听途说的，按照疑罪从无，sunwei当然是无罪的”

91221

那个投票被关闭了的样子。打不开了。虽然说朱令的案子着实严重亟待公平，但是，当我询问身边的朋友时，他们顶多知道一个被投毒的女生，其他就一无所知了。如果不是真的关注这件事情，我想，呼吁有关这件案子公平的人，还是不够多啊。