为什么亚非的新冠死亡率远低于欧美？在世界人口最多的二十五个国家中，人均收入排名第一的美国每百万人就有1580人死于新冠，英国每百万有1862名死于新冠，印度、泰国、中国死于新冠者分别为每百万65人、115人、1人和3人，尼日利亚和埃塞俄比亚每百万人中分别有10人和22人死于新冠。

公共卫生危机一般对贫困国家的打击远大于富裕国家。美国的少数族裔、贫困社区在疫情中生命损失更大，但全球情况并非如此。曾获普利策奖的美国医生Siddhartha Mukherjee

发文，称其为“流行病学上的悬疑案”。亚非国家是否大幅度低报死亡人数？从大势来看，这种可能性极小。

为何亚非人民在疫情中生存率更高？科学家提出几种可能性。一是亚非国家的人口较欧美发达国家的年轻，美国因新冠死亡者80%是六十五岁以上的老人，特别是住进养老院的。二是较温暖的亚非国家人们户外活动多，还常开窗。三是不同国家人民的免疫系统有别。之前经历过禽流感、猪流感、非典等的亚非人民久经考验，所以这次死亡率低。四是亚非国家防疫措施更严格。疫情爆发后，卢旺达、越南等不少国家立即严格执行“口罩令”、社交距离、控制境外输入。

以上因素听来都有道理，但这桩悬疑公案的最终谜底目前还无法揭晓。美国人不妨两厢比较，看看自己国家的政府机构、商业实体、民间组织、普通民众等各层面的防疫表现能打几分？自诩天下第一，最富最强，却被疫情打脸，实在愧对那些资源有限、民生艰难却努力抗疫的亚非国家。