既然是来开会，总要去听几个发言，虽然我的要旨还是旅游，虽然大多数人的要旨是拉关系。周五一早，8：30（中部时间7：30）去听故人的发言。本来以为这组可以见到一位师弟、一位师姐，没料到日程表上的四个发言人只剩了两个。其中一位谈地图问题，讲到文革出售的邮票，“全国山河一片红”最早版本台湾是白色，政府赶紧收回，“漏网之鱼”成为如今收藏家的珍宝。另一位是过去的师姐，发言谈民国初年男性文人在女演员的照片上题诗，然后赠送给其他朋友，以此唱和。她举的例子是苏曼殊和柳亚子、陈独秀等人的类似交往。发言涉及到新科技（照相），新艺术样式（照片上题诗，如同在国画上题诗一样），谈到文字对于图像的限制、定义，也说到男知识分子通过流传女性形象维系、加强彼此的亲密关系，非常发人深省。可惜她因为时间有限，第二个例子，苏曼殊和京剧演员的交往、对他们照片的流传没有细讲。

 

3月17日早上有自己的发言。我们的小组在周六早上8：00发言，出席人数自然受了影响。我们三个做的又是“新潮”的题目，网络研究，观众中没有专家，有点“曲高和寡”。不过我觉得题目都很有意思，我的两个同事一个研究“盗墓小说”，另一个研究“九州志”（北大圈的奇幻创作）。观众发问主要针对“版权”和“艺术质量”两大问题，似乎还是从传统的严肃和通俗文学的分界、以及“纯文学”判断标准的角度提问，以后要发表著作，我也要关注这些普遍关心的问题。

 

17日下午我又去听报告。这个小组主要研究当代视觉艺术中对于女性形象的塑造和利用，包括几个女艺术家的作品：裸体孕妇系列等，还有最近火爆的大片《风声》中对于女性实行酷刑的片段。有的内容我从来没听过，所以也学到了新东西。不过，最有趣的是讨论、发问时美国白人教授（小组长）发表评论，说放怀孕图像的时候，观众都低头，放刑求图像时，大家都聚精会神地看着图片。观众的回应是中西文化对于暴力的容忍度比对于色情的更高。

 

会议期间认识了一些新朋友、新同事，还意外地见到不少故人。有博士时的师姐，有读研时一起上过中文课的韩国同学，现在已经和另一个同学结婚，已经有了两个儿子。和他们闲聊几句，共道别后长短，也是挺有意思的事情。又去逛了一下书展，和某出版社的编辑聊了半小时，答应把我的书的大纲寄给他们看一下。