gbnbq2k

篡位的传言那是很没准头的，那可不是什么不太平的时代，也不是没什么能人强人的时期，老康的儿子们都多强呀，要是老四在合法性上有丁点问题，他一秒钟都坐不上那个位子。老四至于会有那么多人说他，还不是因为他是的抄家皇帝，那都是什么人呀，能不使劲的抹黑他么。

蓝漪

篡位也好，遵照遗诏继位也好，雍正帝的存在已经是一个既定的事实。那么，我们研究这些有何意义？再说，又有谁能保证那些史料是真实的呢？我认为我们是要了解历史，可是不是纠结这些毫无关系的历史。

erlking

这个百家讲坛曾经讲过，即位诏书的什么当时都是满文、汉文同写，汉文的四变成十四很好做，满文的怎么做？
哈~秒杀否？

sarah0115

爭論雍正是否篡位這事有何意義?
反正他確實是當了皇帝還建了盛世
清朝的皇帝有大半都是他的子孫
就算到後來證實了他篡了位又怎樣
也不過是在歷史上修改上幾筆記錄而已
倒是不如那時候發現秦俑來的有意思

潇潇猫咪

无论是不是篡位，四四是当时最适合登上皇位的人， 这点毋庸置疑。

liuhaili1982

历代开国皇帝哪个不是篡位？那个姓金的是谁的种，老二的还是十四的？皇位原来打算给谁？还要脸不 。要不是他爱新觉罗家的废物，我国会轮为亡国奴？被八国联军打的哭爹喊娘。他还有脸显摆

xiaoke

篡位又怎么样呢，康熙不选他是没眼光，当时吏治腐败的情况下他最为合适

isa

康熙传位有争议,但是老康最为很实力派的皇帝，是不可能让四四那么糊弄的！

燧舞夜

的确，如果不是雍正，指不定清朝能啥样，中国能啥样......
迷云重重的历史......好吧，我忍不住又要YY了

蘭桂

遗诏这种东西很多都是下一任皇帝写的，因为里面会提到上一任皇帝的功绩。像乾隆的即位遗诏就是雍正死后写的 ...
llzoe 发表于 2010-7-20 10:43

據說雍正帝生前就寫好指定乾隆繼位的詔書放在<正大光明>的匾額下的
所以乾隆繼位過程跟他老爸比起來很平和,當然,也跟他老爸事前幫他鋪路有差~

vivi6390

管他是不是篡位的。适合这个位置就OK了。

rubyho2005

history.... so many uncertainties remained

Rhopalocera

这么老远的事，考据哪里能考出个真相来，其实结果才比较重要吧，不管雍正待自己兄弟们如何，他总还算是个好皇帝，这不就够了。想知道真相的，物理学家们努力，让穿越早日成真吧。

花雨独舞

这个人本身到底是不是爱新觉罗后代都难说，还敢出来讲这些。而且这是一家之言，并不权威，现在大部分史学家认为，雍正继位是正当的，确实是康熙的意思。这人只能在报纸上蹦跶，其说法不会被史学界认同。

palmtree

其实本人不太认同雍正篡位的说法.
先不说他篡不篡位,从排除法可以从反向论证他的皇位应该是正当即位的.康熙传位最有争议的两人分别是八和十四阿哥.
首先,八阿哥是第一个排除可能的,先不说他母亲的地位低下---属于当 ...
llzoe 发表于 2010-7-20 11:08

很有道理。