xinvar

这都哪儿跟哪儿啊！整篇文章论点耸人听闻，论据和论点之间没有逻辑关系。

xinvar

假设这个论据“虽然茶通过增加动脉壁的收缩能力提高了血流速度，但牛奶却完全阻碍了这一有益健康的效果”成真，那也只能说明“牛奶阻碍茶对健康的正面作用”。没有正面作用也不代表着就有负面作用，更不能说就成了“女性健康的隐秘杀手”。

况且有负面作用也只能说明牛奶有父母作用，不能说是含有牛奶的饮料（比如奶茶）有负面作用。

xinvar

而且“茶通过增加动脉壁的收缩能力提高了血流速度”，也不能就说明茶对于心血管疾病有预防的作用。

xinvar

目前在全球范围内，心血管疾病是女性死亡最多的单病种死亡原因。有统计显示女性心血管疾病发病率已经是乳腺癌发病率的10倍，跃居成为直接威胁女性生命的“头号杀手”，但由于认识上的误差，女性心血管疾病极易被忽视，而一旦被查出有心血管疾病，都已非常严重。

不论男性女性，心血管疾病都是50岁以上人群的第一致命疾病，第二是癌症，第三是呼吸系统衰竭。

xinvar

而且奶茶即使有负面作用，怎么就说是女性的隐秘杀手呢？男性喝奶茶就没有负面作用了？所谓奶茶，不就是茶里加奶么？很多老外喝英式红茶都加奶，不论男女。

总而言之这篇文章真是天雷阵阵。从哪儿转的啊？还是楼主自己编的？