[其他] 抖音封号，拜登这次表现很麻利

彭丽芳

澄清一下，美国并没有说禁止tiktok，抖音的孪生版，在美国运营，美国也没有封禁抖音，只是立法要求TikTok从母公司字节跳动剥离。理由是字节跳动是党办媒体。（我在下面几层还是使用禁止这个词语，一是叙事方便，二是TikTok可能不许再在美国经营）

美国通常把议会牵头的称为立法，类似于董事会决定，总统这个美国CEO就要执行，当然不是这么简单程序总统可以否决一些立法。

字节跳动及其CEO，这次该有些吃惊了。因为可能没想到，这么快美国政府就走完了程序，昨天总统已经签字了，一锤定音。

议会，白宫，最高法，都属于美国政府，三权分立嘛，就说三个分枝均衡制约。字节跳动还有最后一跟稻草，把美国告了，期盼高法占在周与受一边。

彭丽芳

因为中国政府坚决反对tiktok和字节跳动分离，也就是说不许张一鸣把tiktok卖给外国，这样一来，大概率是tiktok不能在美国运营。中国也一直说并没有禁止谷歌在中国运营，只是因为拿不到许可谷歌才自主退出中国的，拿不到许可的理由是谷歌搜索没有按要求设置关键词过滤，危及中国国家安全。

那么tiktok有没有危及美国国家安全呢？CEO周与受不打自招了

彭丽芳

昨天周与受第二次，是的，第二次利用自家平台向1.7亿美国用户发布视频，抨击美国政府，上一次是几周前在众议院通过法案次日，呼吁1.7亿美国人发声，包括但不限于给议员写信，要求不要禁止TikTok。给议员写信可以看成是美国式上访。如果真有一半以上的美国人而且主要是年轻人，遵从一个外国社交平台高管的呼吁，集体上访，够没构成国家安全事件？

换位思考一下，中国会不会下架一个美国平台，这个平台的CEO 能直接把话让一半的中国人听到，而且事实上他真怎么做了，不止一次，而是两次了已经

彭丽芳

最后，中国从始至终禁止TikTok在中国运营。中国人耳朵上最容易生茧子的一句话是‘己所不欲勿施于人’。一个自己不许国民使用的app，被美国同样禁止，却表现得暴跳如雷，这是几个意思？

还有，2020年印度就全面禁止了tiktok，反应的强烈程度似乎比中印边防军轮棍棒还绵羊。有多少国人知道印度禁了抖音四年了

mksln

这样看起来，tiktok还是颇有威力的嘛。。。。。。。。

nmaverick

归根到底，不就是说TT危及美国安全吗？但是又没有实际例子，就用TT影响力太大来作为理由:y一个能影响1.7亿美国青少年的软件，而且还不是美国拥有，那么一定是危及国家安全了。

再举例说明，中国不是也禁止美国软件在国内运行吗？

我挺高兴的，因为这个逻辑的前提是，美国和中国都使用了同样的逻辑和借口，来干涉商业行为。从这点看，资本主义国家和社会主义国家，没啥区别。
所以也别吹美国多么先进自由了。。。。
反正我如果想证明中国干的好，绝对不会用坦桑尼亚来为对比标准。
从这点看，不管美国人喜欢还是不喜欢，他都不得不正眼看中国，认为中国是和他势均力敌的对手。

grumpy

周受资？
对不起，您的帖子小于 20 个字符的限制，请修改。

彭丽芳

中国关系就该抛弃又婊又立的互助互利，转而依据新型的对等主义（reciprocity）原则，建立一种新型大国关系。

小院高墙，到底始于何方？

比如中美贸易，超级不平衡必须立即纠正。为什么不能季度结算半年结算。每季度的最后十天，一切货轮必须pause/cancel ，等待贸易清算后下一季度发运，多退少补。别拿什么美债说事。贸易平衡还有什么持有美债（一副被迫的样子，想想都恶心）。



我早些时候写过一个博客，中美关系，是互反（reciprocity）还是对等（mutuality）

莫斯

最后，中国从始至终禁止TikTok在中国运营。中国人耳朵上最容易生茧子的一句话是‘己所不欲勿施于人’。一个 ...
彭丽芳 发表于 2024-4-25 05:41

如果我没有记错，这个APP在国内叫“抖音”吧？2020年印度就全面禁止了tiktok是没错，但他们也没有要求tiktok必须要卖给印度吧？

塞北西南月如霜

看看尊臀做哪把椅子的游戏了