fuchen

对于这样处罚是否公平，我有疑义。想到了沙翁的名剧，威尼斯商人。首先，从美国立法的角度看，就有二种。对于清白，需要自证，(证券法里面要求，上市公司对于他人指控，需自证清白，不需要指控者提供证据，这也是考虑到实际情况的良法，所以到目前为止一直实行)。另一种是疑罪从无，需要指控者提供证据。从这二点看，美国法律依照不同的实际情况，可采用不同的标准。并不只是必须指控者提供证据的唯一标准。具体到这个帖子，个人认为除了一句话缺乏严谨的证据，剩下说的都是事实。