fuchen

我个人觉得担心多余，1。目标是一致的，只是采取的手段有差异。不用担心左，桑德斯几次都没有成为某党的最终竞争总统人选，证明了资本是不会同意通过制度选一个左的总统。2。选举只是安慰平民的手段，为什么选举有那么多不投票的人，他们没有诉求吗？他们不希望总统能出一些对他们有利的政策吗？他们智力和能力正常如果不低于正常平均值，那么只能认为他们认为投不投票都不会对改变他们的处境有什么差别，不想玩这无聊的游戏。3。美国贫富差距越来越大，也证明极少数富人背后掌控着政策走向，政策一直是有利于富人而不是美国全体国民。4。做什么都要有代价，美国现在正在为采取布热津斯基的奶头乐政策在支付代价。

fuchen

目标是一致的，是指资本主义制度，先要有钱才有可能让别人知道你的政见。没有资本支持，就不可能有多少人知道你，更别说什么政见了。资本只会支持自己的代言人。只可能手段不同，目标不会有差异。资本主义制度不是人类社会第一个制度，也不会是最后一个制度。前面的奴隶社会，封建社会也都是政策偏向富人，也都因为社会矛盾被取代了，资本主义也会一样的结果。看到你认为布热津斯基的奶头乐政策最搞笑。我发现了我还低估了这个政策的后果，其影响比我原先认为的还要大。很多人都不知道它的前因后果了。

fuchen

布热津斯基的奶头乐政策实际已经在世界范围内实施了。不仅是美国，被其实施影响的国家也都在付出代价。布热津斯基这个人还是有才华的，只是环境立场所限，没能更进一步，但也在历史上留下了他生命的痕迹。