英国公司, 高管一溜印度人

2^#

发表于 2019-3-6 13:22 | 只看该作者

作者：天涯明月刀
链接：https://www.zhihu.com/question/266637818/answer/316532232
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

我个人一直认为印度是和欧盟一样复杂的政治体，这个世界上欧盟的运转毫无疑问是最复杂的，印度可以说有过之而不及。除了印地带（hindi belt）的邦外，几乎每一个邦都有自己独特的文化，甚至于有多个，只是因为政治原因未能分治建邦。至今我也仅仅了解印度五六个邦——对应而言相当于很多人了解欧盟五六个国家，这是我不相信看自媒体能了解印度的原因。

然后我回答一下，为什么西方每十年吹一波印度？——这个问题本来就是错的，现在的西方对印度的态度一直以负面居多。为什么你觉得西方在吹印度，因为中国一堆新闻名字叫做“西方吹印度”。我很严肃的说：大部分西方媒体对印度的态度绝对是以负面居多。单独以我的经历为例，过去一年我个人看的比较多的是Bloomberg，在此之前一年看的纽约时报和华盛顿邮报比较多（当时美国大选取关了一堆）。
Bloomberg每天平均只有1篇印度的新闻，其中Asian News部分有一个印度的专栏，这可以说很明显反映印度的国力了。至少最近几个月以来，Bloomberg可能有60%以上的报道是相对负面的报道，20%是客观叙述事实。Bloomberg上有不少相对独立的撰稿人，很多印度人写文章表达自己观点，这部分人看待现在的印度政府非常非常负面，其中负面新闻至少超过80%。我个人猜测相当多的撰稿人是liberal，因为没有任何的liberal会喜欢现在的印度政府。（注：现莫迪政府是31.5%的投票率当选的总理，说实话大部分印度人反对莫迪，我其实也毫不吃惊）
华盛顿邮报我感觉比较客观的看待印度，其实和很多国外印度人的见解差不多，这是一篇很好的文章India tried to stop cheating in school — so half a million students just skipped exams ，比很多人逼逼印度不普及教育这种fake news有用多了。你说这是吹印度吗？那我再吹一波吧，印度政府去年年底用生物身份证系统Aadhaar 查出10万以上的大学教授是不存在的。印度一共有大学老师120万人左右，查出10%的老师是诈骗。
纽约时报是左翼媒体，莫迪和印度人民党是右翼政党，所以纽约时报的态度非常尖酸。去年年底他撰文称印度人民党执政一个靠印度教特性（hindutva，一种印度教民族主义）一个靠经济。现在经济政策瘸了，只能靠印度教民族主义单腿蹦了（https://www.nytimes.com/2018/01/ ... a-modi-economy.html）。类似的是经济学人，每一次他总是试图批判一番莫迪政府，也是因为经济学人是左翼媒体。
如果一个人在国外呆了很久，都会知道所谓西方一直吹印度绝对是屁话。几乎每一个发达国家的媒体、教育界都是左翼所主导的，其中也包括右翼政党在战后执政超过70年的日本。一个重要的问题是，任何了解印度的人都知道现任印度执政党印度人民党是印度教特性起家的民族主义政党，他的爸爸是国民服务志愿团——极右翼动员组织。所以，我再次严肃的说一遍：现在的西方媒体大多数吹印度是绝对不可能的。最近几年对印度持有积极态度的西方媒体，我可以比较肯定的是金融时报（Financial Times），我已经很久没有付费了，但是我知道前一两年他的态度是和主流西方媒体是不一样的。https://www.zhihu.com/question/266637818

3^#

发表于 2019-3-6 13:23 | 只看该作者

我想应该在说一下为什么当初印度选择了民主制度、遗留至今的影响和印度内部的极端主义现象，这有助于让人理解印度国情。最后在写一下最近一直没人说的人口红利，大众一直对印度人口红利有非常大的误解。
英属印度刚刚独立的时候，印度和巴基斯坦都忙于兼并565个土邦。巴基斯坦没能够兼并整个中部和西部横亘的广大土地，于是印度成了南亚霸主。这时，印度的领土扩大了一倍，确立了对巴基斯坦的优势。

作者：天涯明月刀
链接：https://www.zhihu.com/question/266637818/answer/316532232
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

无论是印度还是巴基斯坦，都不是真正意义上的现代国家。巴基斯坦由5个民族运转，印度内部的民族则超过100个，在现代历史上除了殖民帝国外，从来没有印度这么复杂的国家存在过。
通常情况下，印度政府并不以文化上的民族、族群来划分各个民族，而是往往以语言作为划分基础，语言不同往往是分治建邦的重要理由。在这种情况下，印度可以认为是由20个“主要民族”所组成，印度就像是欧盟一样复杂，很多孟加拉国人认为印度是一个 cosmopolitan(世界性的、无所不包的) 的国家，这可以让人理解。
日本、孟加拉国等少数国家是几乎由单一民族组成的国家，而中国、意大利、法国等国则接近于这个标准，文化的统一性天然带来稳定性，到了现代我们称之为民族国家（nation state）。印度从来不再这个行列，印度最南部的泰米尔纳德邦大概有7500万人，从人口来看接近欧盟内最大的德国。德国内部有两个轮流执政的主要政党，此外还有四五个大党和25个小党；而泰米尔纳德邦最近50年来都是在两个地方性政党执政之下，除此之外2016年地方选举还有六七个重要的大党和23个小党参选，从政党数量上来看泰米尔纳德邦几乎和德国相近，政治复杂性相近。
印度本身拥有29个邦（包含伪邦），而欧盟曾经拥有28个成员国，除了印地地带（hindi belt）外几乎每一个邦都有着不同的文化，而欧盟每一个成员国也都有自己的文化。所以印度实际上接近于一个拥有主权政府的欧盟，而非是中国，我更喜欢印度和欧盟相提并论，这是国情更相似的政治体(我比较相信印度以后可以和欧盟、美国经济规模相近)。
作者：天涯明月刀
链接：https://www.zhihu.com/question/266637818/answer/316532232
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

4^#

发表于 2019-3-6 15:02 | 只看该作者

逆转力
房产经纪人
6 人赞同了该回答
我都不知道我们怎么有资格嘲笑印度。。。
现在是2018年年末，中国尚未完成统一，而印度已经吞并了几个小国了，还占着中国9万平方公里的藏南。
同时，印度的吞并和抢占只有中巴反对，而中国的统一却是大多数世界强国反对。
就凭他强取豪夺而又能左右逢缘，而我们自强自立却被人天天攻击，这一点我们就不该嘲笑印度。
发布于 2018-12-16https://www.zhihu.com/question/266637818

5^#

发表于 2019-3-6 15:10 | 只看该作者

godsmile睡觉中
搬砖的
1 人赞同了该回答
个人觉得人口是印度的优势，虽然现在发展慢，但是没有倒退，印度人口里的精英能看到印度的问题，海外的印度人得到工作和认可，把学识和经济反哺回印度，虽然印度有各种各样的问题，而且短时间无法解决，但是，只要印度不倒退，即使比不上发达国家，在发展中国家里坐一二把交椅还是没问题的。所以，不能小看印度，适时出手，该遏制还是遏制印度发展。
发布于 2018-12-01https://www.zhihu.com/question/266637818

6^#

发表于 2019-3-6 17:48 | 只看该作者

感觉起来，印度人民还是蛮幸福的 (zt)
==================
https://www.backchina.com/blog/258692/article-145260.html

7^#

发表于 2019-3-6 17:54 | 只看该作者

答：不交税，没有土地的农民把所有收成都交给地主，然后地主再根据他今年的表现还有家里的人口给他配给粮食，如果要几个钱花花就要另外去打工了，可以到地主家请假借路费。我同学家一般赏赐路费，所以当地农民很爱戴他们家地主的收入要交一部分给婆罗门，其他的什么农业税治安费之类的也是按正常交比例不高？
17.废止飞机：再问一次。也就是说地主控制着全部的生产资料？农民只有出卖自身的劳动力？而从你之前的帖子里看，所有的收成都是地主，上交地主后，地主按收成给口粮？这算不算农奴啊，地主对农民有没有人身限制？这种程度的剥削下，农民的生活如何？地价是不是很贵？小额贷款是不是就让农民活得一点生产……
答：有点像俄罗斯的农奴制吧，一部分人希望通过努力赚钱到外邦去开垦土地（那样可以自我保留），一部分人希望可以在主人家的男仆不愁吃穿。有地的农民希望自己的儿子会读书，以后可以当医生和公务员。https://www.backchina.com/blog/258692/article-145260.html