返回列表 发帖

歪理邪说之一:美国人中的藤校生和州大生

歪理邪说之一:美国人中的藤校生和州大生
Source: https://www.wenxuecity.com Mar 21, 2018

“上不上名校真的没有那么重要”这个观点,我部分赞同。如果对于纯粹做学问的人来说,或者就做学问本身的环境,条件,导师的水平和人脉,学校声望之类,一流名校还是非常重要的。
但是,首先,绝大多数的人并不是纯粹做学问的,其次,即使是做学问的人,一旦工作了,也都是琐事缠身,应付各色人等,做出各种判断。在这些时候,名校毕业的人, 在处理各类局面的能力上,就我所见,确实并没有特别的优势。
不仅如此,美国名校毕业的博士(不是说华人,而是土生美国人)和非名校的博士(也是土生美国人)比起来,在职场上还有某种劣势。
这些劣势包括几个方面:1,名校博士很可能人生经历过于简单,对于他人的处境,情感,行为动机缺少理解和体谅,导致缺少领导能力,甚至基本判断能力。一个有优秀领导能力的人,首先是一个有亲和力,善于体恤他人的人,而就我身边所见,名校博士大多缺乏这种能力,令人遗憾。这可能和他们中很多人一辈子很少真正接触社会,只生活在自己的单一,封闭的小圈子里有关;
2,名校博士处理具体事务可以非常细致负责,但很难提出带全局性和战略性的思考,更不敢质疑和否定,原因是什么,我也说不清楚,可能还是和他们的生活一成不变,头脑按部就班有关,也就是说,他们会体现出全世界的“好学生”的共同缺点:只能执行,不能创新,只会做,不会多想,这在美国人中也同样如此;反过来,最有创造性的人,往往恰恰出自普通学校,即使出身名校,也是学习一般的那种人。
3,他们处理事情机械呆板,不能根据情况和他人的态度,或自身对他人的心态的评估,做出灵活调整,因此效果可能不好。
4,容易以自我为中心,处处要占上风,这大概也是从小就拔尖的人的通病。
至少在我周围,在相对狭小的本领域之外,具有综合能力,既有大格局又接地气,既有执行力又有亲和力的美国人,确实都不是Ivy League 毕业的。
----------
本人计划不定期发布歪理邪说系列,以期扰乱视听,混淆思想:)
Source: https://www.wenxuecity.com
相关攻略
加州学生无需爬藤 从Forbes的 顶尖大学排名所想到的 熊娃养成记 名校录取率下降的因果 皮皮虾:【英文写作辅导名单】 回首儿子的电竞岁月 名校和名包 美国社区大学清单 记者跟拍:美国大学里穷孩子与富孩子之间差距竟这么大 心理学专家李玫瑾【儿童青少年常见心理问题与对策】
Company
About
Privacy Policy
Terms of Service
Contact Us
Need Help?
Help
Support
就好像国内的211和985吗
其实创新型人才的比例真的不高,最多千分之一。而且不是说有这种创新能力就能够成绩好,很多都会有点偏科,而且有自己的想法。当然也不会去太差的学校。所以类似211和985里面的人才比例其实是差不多的。

但藤校里面的人尖子,因为能力更全面,起点更高,一般会聚团,比如去高校或者从政了。但州立学校里面的人尖子,因为起点低,会去向各行各业,挑起大梁。
其实创新型人才的比例真的不高,最多千分之一。而且不是说有这种创新能力就能够成绩好,很多都会有点偏科, ...
notgentalman 发表于 2018-12-28 07:24



    对啊,创新型人才比例不高是事实,搁哪都一样。这个楼主是只看见名校生这个比例不高,大概没留意到非名校生的比例照样不会高吧!
至于什么“不敢质疑否定”这个话太鬼扯了。我估计是名校生比较有教养,质疑得比较委婉,也不会随随便便否定别人,然后楼主就把教养当成“不敢”了吧?我确实看到好多垃圾学校出来的人喜欢随便否定一切,我就不评价了。
返回列表