返回列表 发帖

[原创] 中国的领导者继任制度还在探索中

此次人代会,一大议题,就是修宪,取消国家主席任期限制。一时间,甚嚣尘上,各种议论有之,什么终身制  习皇帝等等,西媒一片质疑反对之声,其心底最根本的想法是,如此一来,中国将更趋稳定,发展将摆开各种束缚和不确定因素,一个更加强大、有力的对手及竞争、合作对象,如何打交道成了难题,以往从中国的不确定中捞取好处的光景将一复不返。对这一制度,心底不留话的实在人特郞普却由衷地叫好。
   对任期制度的取消,是习恋栈吗?如此看的话,就小看了习的格局、胸襟和抱负,也小看了中国政治精英们的集体智慧。中共再强调领导人权威、核心,但集体领导是第一位的。如果仅仅是习留恋官位的话,其他的政治精英也不是木偶,取消任期制这么一大的举动,肯定是长期的考虑和历史、现实的需要。
   中国的领导人接班制度,还在探索中。毛曾安排刘、林接班,结果都被否定。邓安排胡、赵接班,也先后夭折。江接班,也是仓促之举。胡按次序接班,看似一帆风顺,风平浪静。但通过中共十八大以后的打虎拍蝇,看出胡是相当的不易和艰难,周边尽是一群贪腐险恶之徒,推行政令军令,难度极大,成本极高,也给政权稳固带来隐患。出现了周永康、薄熙来、孙政才此类等着两届一次企图通过山头、拉票上位的野心家。
   中国的领导人接班制度在探索。各国的领导人接班制度也在探索。特郞普说,美国也该试试。究竟哪种好,还是实践说了算。
   但有一点肯定的是,对于领导人怎么接班。中共高层早就谋篇布局了,习不会终身领导。时势造英雄!堪当大任者,将会适时而出。而此时,中共领导人的接班制度将更加成熟。
终身制肯定不行,从历史上来看,任你是多英明的皇帝,晚年都会昏庸无能,老毛年老的时候犯了多大的错,这只是其一而已,历史上类似的事情多了去了。这是人类的必然规律。只有在年富力强的时候才会头脑清楚判断明晰精力充沛,中国之大,比起其他国家来说,更加复杂,需要的领导人必然更加要求精气神,不是一位老人能承担得起的。

我倒希望将来的领导人更加年轻化,四五十岁才是最合适的,经验有,精气神足,能力魄力都有,现在的领导人年龄还是太大了点。
而且这位楼主一嘴秃噜的把中国历届领导人都给否了,多大脸啊?你嘴里的领导人都不行,可咱中国就这么慢慢超越了美国了,那按照你说的,美国历届领导人各国领导人,岂不都是垃圾了?你谁啊?上帝么?
赵家集万民财富,豢养的狗很多,然而即使同是赵家的狗,也是各有各房的主子的,彼此摇起来或者咬起来,照样花样百出。。屁民反正掺和不了,也就在墙外,听听他们的叫声就算了,也说不定是一群职业戏精,故意演的一场口技戏
你弃如敝履时它任你挥霍,你珍若拱璧时它毫厘不予。
这么轰动的消息,天天关注新浪、搜狐新闻竟然没看到?
如果是真的,那么下一步是不是要继承制了,和封建王朝还有什么区别,这是社会的倒退!坚决反对!反对终身制!反对阶层固化!!
回复 5# jinyindao0

领导人继承制,不知道是真是假;但主席任期修改,是真的,而且这一话题在新浪微博被全线禁发、禁止讨论。。。。。修宪来得太突然,感觉有内情,静观其变吧,反正即使反对,也只能翻墙去国外抗议,国内是没办法抗议了。。总觉得,我们的领导人不会这么愚蠢吧。。。。。一个领导人在位太久,1) 现有利益团体的地位会进一步得到巩固,无法打散,并有可能会成为国家未来的吸血虫;2) 新鲜血液很难及时补充,无新创新思维的产生;3) 万一老来昏聩,作出不利于国家的政策,破坏国家发展的大好根基。。。。。因为不了解内情内幕,现在只能冷眼旁观。。。。
这些年儒家文化一直在被宣传提倡,就很让人心惊了,没想到应在这里。
历史的倒退
坚决反对!
疏影横斜水清浅
暗香浮动月黄昏
沒有人可以每次都是做出對的決定,對於國家的政策,多數都是需要5年以上的實行才知是否合適。

有時候大家都知道此政策愚蠢,但仍被推行,因為他符合當權者的利益,而平民百姓大多得過且過,少數抗爭者在當下不會被清算,鋒頭過去後卻在各個方面被刁難。

說真的,如果真的要改繼任制,老百姓又能如何?
特权阶层更加蓬勃发展
变则通,通则久。想起来清末变法之争。那些说祖宗之法不可变的那一派。不是真傻。能混到朝堂之上的,有几个是傻瓜。只是找了一个高大上的口号来保护自身的既得利益而以,只是没有想到大清会亡。天朝的内忧外患大家真都看不到吗?现在改革步入深水区。5年能完成吗?人走茶凉,人亡政息的事情,历史还少见了?不怕不识货,就怕货比货。从目前这个时间看,修改宪法可以连任比不可以连任强。再看年龄,比川普小七岁,远超过多一个任期时间。所以,在这个特殊时间段支持修改宪法。
返回列表