返回列表 发帖
本帖最后由 sweetbasil 于 2016-11-20 23:37 编辑

回复 25# 钢铁牛


   大侠是知其一不知其二。 说UC成了亚裔独享的资源更是胡扯。 伯克利,UCLA是亚裔比较多, 但是只有32%左右, 你看的中国人很多是亚洲(包括中国的留学生), 他们是国际学生, 和美国本地学生根本不是一个pool。 如今加州教育拨款不够, 大学要仰赖国际学生每年6万多美金的学费生活费, 所以国际学生收的越来越多, ABC本身也受这个影响, 每年录取率降低, 所以这个账不能算到亚裔学生头上。

另外, UC的Riverside 和Merced两个分校, 墨裔学生比例是50%以上。 加州state University里墨裔更是70%, 所以不要说亚裔是独占了资源, 这种以讹传讹的发言实在不负责任。
支持平权, 公立大学不能单纯以成绩为标准录取, 否侧公立大学被华人孩子全包了。
资料:加州华人人口仅有 ...
tianfangye 发表于 2016-11-18 07:43



扯! UC各校亚裔录取率根本没有这个40%, 麻烦不要把亚洲留学生也算成本地亚裔。
扯! UC各校亚裔录取率根本没有这个40%, 麻烦不要把亚洲留学生也算成本地亚裔。
sweetbasil 发表于 2016-11-21 03:43


自己搜一下,我知道的信息, 国际学生不在这40%里。

“Apr 3, 2014 - 【情報】105/2016大學轉學考-各校暑轉資訊〈簡章/錄取率/名額/考. .... UC-Berkely百分之四十是亞裔、百分之二十九是白人、百分之十是國際生。 .... 其實我發現「外國學生」,申請獎學金和錄取率反而比在美國住了幾十年的學生來的更簡易, ... 我住在加州矽谷,周遭工作校率平平,skills也不如其他人的白人們,全都「快速」”
   
换个方法, 把这10%国际学生全算作亚裔, 然后从40%中扣除, 还剩30%。
30%亚裔学生, 远远超出亚裔居民比例。
本帖最后由 钢铁牛 于 2016-11-21 11:32 编辑

这个没有必要争!
看看这个官方数据图表,5所著名的公立学校,伯克利,UCLA,圣地亚哥,德州大学,佛罗里达大学入学新生亚裔占的比例变化。到2005年,现在不会最高只会更高



相比较拉丁裔新生入学比例
闯荡江湖刚侠,挑战华尔街铁牛
回复 33# tianfangye

我之前提到过,大学和工作都是按能力的,从小学到高中每个人有平等的权利接受教育,如果你没有能力学好,就不用抱怨其他有能力的人能够得到更高的教育。这根本不是帮穷人的问题。说到资源,他们在其他福利人均大大超过华人,我们是不是也抗议要求平等?是不是也要求他们的税的贡献平等?既然平等就都平等,不要cherry picking. 只盯着华人多用的地方,为什么?
按这个道理推,我们是不是应该也提议个法规,因为他们福利资源用的比例过高,要求按族裔细分,减少这个族裔的资源占用比例? 他们其他福利用的多,是因为他们收入少,有需要,我们不抱怨,我们在大学比例高,是因为我们重视教育,学习努力,如果他们不喜欢,就也努力学习啊,机会是平等的
本帖最后由 钢铁牛 于 2016-11-21 12:29 编辑

在电视中看到的新闻
与川普对着干!

加州两个大城市旧金山洛杉矶市长与全美其他几个大都市纽约芝加哥等的市长发布新闻,未来不会向川普联邦政府交出在管辖区内的无证移民的名单。
尽管川普已经威胁未来将不会向这类庇护无证移民的城市提供联邦拨款
闯荡江湖刚侠,挑战华尔街铁牛
本帖最后由 钢铁牛 于 2016-11-21 13:26 编辑
第一代华人不能忘本, 90%第一代华人来美20-30年前都是穷光蛋, 对这些人来说,是美国的制度宽容和对穷人的 ...
tianfangye 发表于 2016-11-18 11:48


记得老祖宗的古训:滴水之恩,
同意第一代华人移民都是吃救助成长起来的。。

当然对于那些带钱过来的富二代官二代另当别论
本帖最后由 sweetbasil 于 2016-11-21 13:15 编辑
自己搜一下,我知道的信息, 国际学生不在这40%里。

“Apr 3, 2014 - 【情報】105/2016大學轉學考-各 ...
tianfangye 发表于 2016-11-21 06:53


请去查每年各个UC的新生录取数据,各个族裔的录取比例清清楚楚列着, 事实摆在那里, 绝对没有40%。
本帖最后由 sweetbasil 于 2016-11-21 16:23 编辑
自己搜一下,我知道的信息, 国际学生不在这40%里。

“Apr 3, 2014 - 【情報】105/2016大學轉學考-各 ...
tianfangye 发表于 2016-11-21 06:53


请去查每年各个UC的新生录取数据,族裔的录取比例清清楚楚的列着, 事实摆在那里, 根本没有40%。 曾经读过一篇介绍加州教育系统的文章, Univ of California (UC)是为前30%的学生设计的, Cal State Univ是为前75%的学生设计的. 此外加州的ELC plan保证加州每个高中的top 9%的学生自动进入UC, 这就是照顾了各个族裔了。加州提供了充足的大学教育机会, 只是拉丁裔不满足, 他们不要上Cal State, 他们要即便成绩烂也要上UC top 大学的好处。 这就是SCA5提案的目的。

如果全部按人口比例, NBA要不要按人口比例?美国奥运代表队要不要按人口比例?
食物卷发放要不要按人口比例?
本帖最后由 sweetbasil 于 2016-11-21 11:46 编辑
记得老祖宗的古训:滴水之恩,
同意第一代华人移民都是吃救助成长起来的。。

当然对于那些带钱过来 ...
钢铁牛 发表于 2016-11-21 09:23


很多早期大陆来的留学生是靠奖学金出来的, 做TA做RA每天学习工作超过15个小时,周末都很少休息。 他们吃了什么救助?

能不能不要张嘴就来?
回复  tianfangye

我之前提到过,大学和工作都是按能力的,从小学到高中每个人有平等的权利接受教育,如 ...
Vanbj 发表于 2016-11-21 07:32


说得好。 美国的每一个孩子都是一样享受12年中小学免费教育的权利,一样的教育系统下还不能学好只能是个人问题。 在目前的招生默契下, 亚裔SAT成绩考试必须比拉丁裔高出150多分才能被录取, 这是不是已经给了拉丁裔大量的机会了?
UCB是加州最好的公立大学, 4~5年学生毕业率是66.x%是UC里毕业率最高的,其他UC更惨。不能毕业的有不少是被淘汰到社区大学了。 降低录取标准对大学没好处, 教授也不可能同意放水。程度不够的学生毕不了业,难道不是对教育资源的浪费? 不是浪费纳税人的钱?
很多早期大陆来的留学生是靠奖学金出来的, 做TA做RA每天学习工作超过15个小时,周末都很少休息。 他们 ...
sweetbasil 发表于 2016-11-21 14:11



   准确的说法叫助学金,TA-Teaching assistant, RA-Rearch assistant
是一种资助,做些辅助性教学或研究工作,除了昂贵的学费全免或者大部分免去,还支付一些生活资金。很多研究项目就是你自己的论文课题

奖学金,是学费和生活费全部由学校资助
没有这些学校的资助,早期的大陆学生,别说学费付不起,连生活费你都付不起!
本帖最后由 钢铁牛 于 2016-11-22 13:10 编辑

学费,别以为你交那点学费就就像在麦丹劳买个汉堡谁也不欠谁!

私立大学比如哈佛耶鲁普林斯顿哥伦比亚大学等藤校,尽管学费很高,现在每年5-6万美元起!但学校每年还要拿出同样多的的资金用在每个学生身上!
每个进入这些私立大学的学生,不论你有没有奖学金,都是学校的资金在资助你完成学业!不过家庭有钱的付一半,没钱的分文不付,学费生活费全免!
这些钱都来自过去的毕业的校友捐赠给学校

州立大学,学费比私立要低得多,已经减免大部分!这部分钱都是州政府提供
闯荡江湖刚侠,挑战华尔街铁牛
本帖最后由 钢铁牛 于 2016-11-22 12:48 编辑

再说说过昨晚看到的电视新闻!
旧金山属于全美房价最高的大城市,这里算是最富有的地区

但这里有还有大量的华裔现在都在靠救助生活,昨天政府派发了1万镑火鸡给给那些低收收入的华裔过感恩节!就一句话,他们是吃不起火鸡的
在另外一个附近城市,在一个白人区,一个超市老板给慈善机构捐了几百只火鸡,然后派发给穷人。一个白人妇女说她好几年都没吃到火鸡

这里要救助的穷人,不是劳模老黑才有
闯荡江湖刚侠,挑战华尔街铁牛
返回列表