A1:
日本当时签订这个协议是自愿接受的。日元升值出口也没影响几年就恢复起来了日本失去的十年跟日元升值没啥关系,我觉得是日本大藏省的财政和货币政策出错了的原因吧。
A2:
楼上观点严重低估了汇率对经济的影响
首先必须从日本的对手方来思考,美国为什么要广场协议?因为美日贸易逆差的加剧,美国希望日元升值,来减少这一贸易逆差。但事与愿违,这一升值并没有导致美日逆差的缩小,之前诸位也已经谈到了这个问题。那日本呢?日本的大藏省官员,难道不知道升值对经济的影响么?因此有部分学者,如Eamonn Fingleton 认为,大藏省是这一泡沫制造的幕后影舞者,恰恰是他们 "人为制造(engineer)"这一泡沫破裂时间,让企业和个人创造的泡沫财富转移到日益吃紧的国家财政上。这一结论未免有些阴谋论,从另外一个结果思考,某种程度上日元的大幅升值,直接导致了日本企业的一轮海外投资潮
A3,
回到问题,广场协议在当时的日本看来是利大于弊?还是被逼无奈不得不接受?之后日本所谓「失去的十年」。要简单的下个判断其实蛮难的,汇率最重要的是平衡,平衡是根本,升值贬值都只是表象,而在维持平衡的基础上,无论升值还是贬值对一个国家都是有利的。固定汇率在短时期内能够强行减小汇率波动降低汇率变化的风险,但也因此无法真实反映各国的实际贸易的变化。时间一久就会导致失衡。所以日本在工业竞争力增强的情况下,出口大量增加,日元却长期维持低位,久而久之就会对进口国的企业和经济产生冲击,淘汰对方的产业,某方面也代表日本国民的收入被低估,需要付出更高的价格才能获取国外产品,降低了对国外产品的需求。这种影响是双向的,既对进口国企业不利,也对日本国民的消费不利,当然出口的企业和进口国的消费者还是得利的,而资本主义国家早不是你死我活的敌对关系,这种情况下日元汇率回归均衡是自然而然的结果。不管是长久做生意还是国际合作都需要互惠互利,维持平衡。 |