本帖最后由 konglong 于 2015-10-17 17:33 编辑
作者有话说——这章我可是冒着很大的风险写出很多男生的心里话，你们该表示表示了呀！如果女生是那种上班回来，还要做饭忙家务的女人，把男人的钱没收了，我不反对，因为这样的女人就是伟大的家庭妇女。可很多上班回来，还要自己男人伺候，还把钱攥在自己手里，还喊男女平等的，我只能对这样的女人……
看了这话，我挺想吐的。
很多人粗看这话，觉得作者说的对啊，女人上班回来不做家务，还要男人做的，当然不能再拿男人的钱了。》《
殊不知，女人上班回来做家务，男人却一副大爷们的休息当上帝，这纯属我国上下五千年来的陋习好不好！女人结婚为的是什么？是日后的保障，女人把男人的钱拿在手里不是自己乱花是存银行的，是为了未来的孩子、未来有可能发生的事情预存款而已。
作者说，女人上班回来，女人上班回来，女人上班回来，重要的话说三遍。他的意思就是，女人上班回来还要服侍男人，并且做家务的女人才能管丈夫的钱，这和充气娃娃加女佣奴隶有什么区别？这做丈夫的是不是应该付女人双倍的钱？
现在的婚姻法对女人更加不利，甚至不认同女人在家庭中日常的付出，再把男人服侍的好点，自己更老得快，作者认为这就是女人应该做的，作者一字一句中真实体现出他的沙文猪思想。
这位男作者居然不是说，不工作，在家里一天无所事事，还要让丈夫每天下班并打扫卫生，煮饭伺侯的女人，才不能拽着男人的荷包。而是说，男女双方平等，都是工作回家，但是回家男人要烧饭，这样的情况下女人就不可以管丈夫。评什么？就凭男人有精子吗？
还不如一根按摩棒吧！
也许反映大了些，男女平等的话，就该像作者说的，女人做的没男人多，就不可以要钱，但非常厌恶作者这么说的语气。
女人天生比男人力气小，工作回家已经很吃力的，男人帮着做点事情就是让他上吊么？女人伺侯男人才天经地义吗？别忘了，女人才是怀胎十月生孩子的，作者如果要这么说，还是写写男男生子文，先把男男生子实现了再说吧。
这个作者，把妻子、丈夫的责任分的清清楚楚，男方吃一点亏都不行，那还结个屁的婚啊！
我觉得现在的男女平等都被这些男人歪曲了，比如婚姻法一改，本来结婚历来男方买房子但有共同居住权的，但现在女方随时随地会被赶出去，除非女方也出钱买了房子才行。但在我国重男轻女，如果男方入赘，孩子姓女方的姓，我相信很多女人并不介意自己的房子当婚房。
特别是那些婚姻法之前结婚的，好多女人都被贬值，她的几十年付出居然得不到房子的居住权。等于是社会让男人有个包二奶的好前提，让男女互相不信任，埋下离婚的种子。
这作者一看就年纪不大，而且挺中二的，怪不得写的文也挺幼稚。 |
发表于 2015-10-17 17:25
|