奶茶多多

9月21日，安徽淮南警方公布女大学生扶老人事件调查结果，女大学生小袁当时确实撞到了老人，然而还有很多人在 ...
周瑜 发表于 2015-9-25 09:59

彭宇在二审的时候和原告庭外和解，赔偿由一审的4万多变成1万多，据说还是第三方机构买单的，付出的代价是原告被告双方今后对此案不作任何发言。
所以，你说彭宇“承认”撞人，这不是笑话么？他已经没有权利承认或者不承认撞人啦。
首次传出彭宇“承认”撞人的，是南京法律系统的一位官员，在彭宇被“封口”五年后，在彭宇不在场或者说彭宇已经辞职离开南京的前提下，单方面和媒体叙说彭宇已经“承认”撞人。再之后，一些法律系的学生上论坛说他们的老师信誓旦旦说彭宇真的撞人啦。这些未来以及现在的法律工作者非常“天真”地认为老师就是上帝，老师的话胜过证据，如果他们日后判案再来个葫芦案一点也不稀奇。

奶茶多多

我不认为是笑话，你不是鹏宇，你无法给他代言，我也一样。在这种情况下，司法机构、官方发言就是比较有公信 ...
周瑜 发表于 2015-9-28 12:04

彭宇案最大的后果就是破坏了公信力。
这不是第一起，当然也不是最后一起撞人/讹人的案件。其实，在彭宇案之前，已经有一些被媒体报道，或者耳边听说过救人反而被讹的事例。但是，大家还是相信法院的，坏人哪里都有，被讹最多也就是觉得破案技术不够先进法院也没法子。
彭宇案呢，前半段让大伙眼睁睁地看到基层警务系统是如何光明正大造假的。不过这也没什么，哪里都有不好的。后半段才是掀起轩然大波，法院认可伪证不算，在没有足够证据的前提下，以违背公序良俗的“常理”——如果是做好事，应该去抓肇事者，而不是扶人——判案。

法院告诉大家，如果人不是你撞的，那么你应该做的是去抓肇事者，而不是扶人。

我可以理解法院技术水平不够找不出“真凶”来合稀泥，谁也不是上帝；甚至我还能理解破家县令灭门令尹，全国这么大出一两个败类不稀奇，绝大多数都是为人民服务的。我完全不能理解的是，本来应该是真善美最后一道防线的法官，居然觉得这个世界没有人会做好事。

我不介意花时间花精力扶人，花几百块甚至几千块钱都没问题，救人一命胜造七级浮屠。但是，我介意我的名誉，我不愿意因为我的怜悯心而被人诬告我撞人。而且，我的钱也不多，花几万以上也是难以接受的。不是已经有媒体报道，好心扶人的，被讹赔大笔钱款，以致以死自证清白么。这虽然是孤例，但我还是真挚地想劝告和你一样还保留有热心肠的人，即使不为你自身考虑，也要为你的家人多想想吧。这世界当然有明理的老人，可万一碰上的不是明理的呢，就算千分之一，对扶助的人也是百分之百。至于如果我自己摔倒，这个我早思考过，人生自古谁无死，就自认倒霉好啦。

真要“洗地”，倒不妨找一个案例，让大家恢复对法治原则的信心，让大家重新知道，不是你伤了就该向对方索赔，对方无过错，你的索赔就不会得到支持。如果诬告，就重罚，不能因为年纪大就轻轻教育几句就放过。谁主张，谁举证，判决以证据为依据的基本理念必须树立起来！我希望为彭宇案翻案的，说的不再是某某官员/老师断言彭宇撞人或者彭宇承认撞人，拿证据来打脸吧。

http://www.legaldaily.com.cn/ind ... content_3338388.htm
这是当年引起众怒的宣判。
本来还有派出所所长当众做笔录伪证，以及原告当众说谎不承认证人的视频，找了一圈，删的可真够彻底。