淮师大学生和摔倒老人，到底谁在说谎？

provel

　　央视新闻9月12日报道   9月8日晚，安徽淮南师范学院门口一位老人倒地，该校一名女生小袁将老人扶起。该老人家属认为是小袁撞倒了老人，而小袁坚称自己是做好事将老人扶起。双方各执一词。事发现场监控曝光，这段唯一能看到老人与小袁共同出现的监控中，并未呈现出老人倒地的瞬间，核心证据缺失也让此事无法轻易定性。


　　这三天最让人堵心的新闻莫过于淮师大学生和这位老人的事情了，学生和老人肯定有一方在说谎，那到底是学生撞了老人还是老人讹诈学生？在监控不全孤证不立的情况下，除了继续寻找目击证人外，还有没有其他方法检证是谁在说谎？方法当时有！现今科技发达，能上九天揽月五洋捉鳖，查一个是否撞人的案子根本没有一点问题！


　　学生骑自行车和步行老人是同向而行，学生在后老人在前，如果是车头挂到，老人摔倒是向前扑，不太可能导致右腿骨折；如果是侧面学生的身体撞到老人，老人也会摔倒，但是撞击力度同样也不太可能导致骨折，摔青摔肿擦破皮到是有可能的，这两种碰撞学生都不可能如她所说没有任何觉察！如果是车尾挂倒老人，到是有可能导致老人腿受伤，但是不可能毫无外伤！


　　因为接受采访的医生说了，老人右腿骨折但是没有外伤。这是一个非常重要的细节，路面摔伤，地面再平也不可能和家里的木板大理石一样平整，摔一下多少都会被路面蹭出点痕迹。一点外伤没有却大腿严重骨折，真是见了鬼了。虽然医生说非直接撞上带一下摔倒的有这种可能，情感上还是不太接受。


　　不过，这难不倒现代科学。既然已经报警公安介入调查，完全可以动用刑侦手段，在现场模拟一下有无这种可能，还可以动用技术手段提取物证，把自行车的微粒和老人当天穿的衣服微粒放到一起对比，虽然这样做成本很大，但是社会正义和民心无价，在这件事花点钱还是值得的，并且也是影响深远的，可以震慑后来者效仿！


　　外国人不会为扶不扶摔倒的老人纠结，除了法律层面给他们的支持外，很大一个原因就是他们的警察做事认真。三年前有个新闻，一位中国游客手机在手机在英国被盗，英国警方不但帮忙找回手机并抓到犯罪嫌疑人，还承诺如果受害人愿意出庭作证可报销机票食宿。这在我们看来是小题大做，但是英国警方不会让一个已经被抓住的犯罪分子逃过法律制裁的观念，才是警方威信的所在！


　　非常可惜的是，在我们国家，警方执法特别是处理基层的小事时，多数以和谐为第一目标，只要能够调解得双方当事人不再闹事就成，这也是为什么老人碰瓷队伍会在我们国家生根发芽越来越壮大的根本原因！而从来不会在处理这些事件上较真，既不会把凡是不存好心恶意讹人的送上法庭严处，又不会把钻空子的家伙严惩，以至于谁强势谁就在这个社会得势，谁弱谁就有理！


　　这也就有了家属理所当然的反驳，不是她撞的为何陪我母亲去医院？她的同学还给我们垫付了2000元医疗费，如果不是她撞的，她和同学会这样做吗？一般人做好事，打过120，都是消失，我讲一句那个话，除了土匪报的！你助人为乐，你是什么思想？不可能，有几个助人为乐，人还留在现场，等着家人？


　　这在外国人看来都是神逻辑的质问，在我们国内很多人眼里却是非常有道理的。认为就是这个理，不是你撞的你为什么管，非但普通人这么想，有些执法人员甚至法官都会这么想！神奇的土地神奇的观念，其实根本的原因就是我们的法律不支持我们善良，我们的执法人员也不乐意看到我们善良！民众互不相信互相戒备，才是管理者最为省心的

1836

为何要帮老人垫付2000元医药费，小袁的当事同学@ 蔡然96550 微博发长文进行回应。

对淮南师范学院学生扶老人事件的亲身经历

　　我是袁的朋友，不是男朋友，我还是单身，先请网友不要像警察同志那样问我这个敏感话题，那天的2000元是我出的，今天（11号）中午，我去学校旁 边的派出所做了笔录，从派出所出来，我心情还是好的，我们的警察同志很热情，对待事实是保持着理智的态度，我按了好多手印，到教室上课的时候，中指还是一 片红红的，看着那些红色，我觉得社会的天平，是值得信赖的，我一如既往地上课，一如既往地下课，一如既往地开会、跑步、回宿舍。

　　晚上，袁跟我打电话，她说 话声音挺大，挺焦急，我问她怎么了，她说大家都在讲2000块钱的事情，说不是她撞的为什么要付2000块钱医药费？还有什么微博说她都是骗人的，说她发 的什么微博都是假的，其实我不玩微博的，我也不上微博，现在微博好友估计还是那几个人，经常发一些好玩的段子。我不知道所谓微博的力量有多大，能让这个事 情变得这么火热，让几个普通的人、普通的事，处在这个风口浪尖上，让一个一直很冷静很矜持的大学生，变得这么无助变得这么急躁。

　　事实就是这么简单，我只讲 我的所见所闻，那天早上我在睡觉的时候，接到她电话说让我带点钱去医院，说她只带了早饭钱，迷迷糊糊地我就问她什么情况，她讲她可能撞到人了，我就讲，应 该先给辅导员打电话，我们大学生出门在外，出了事情能找谁，肯定是老师，其他的也没多问，想到地方再问她什么情况，就在学校取了钱打的去医院，刚进急诊 楼，见到两个女同学，都是朋友，我就问她们到底怎么回事，她俩讲，袁晨可能撞到人了，我就问，撞到就撞到，没撞到就没撞到，怎么还可能，两个女生也说不 清。

　　我见到了病人的家属，后来才知道一个是老奶奶的儿媳妇一个是她邻居，女同学说老奶奶腿断了，袁在病房看着呢，病人家人凑钱只凑了1500，要是治疗老 奶奶的话，得先交2000的押金，我觉得袁肯定撞到了，要不然怎么会给人家送医院，怎么会要我带点钱？再说，老奶奶还在病房那个床上面躺着，没有护士在旁 边，没有医生在旁边，钱不够总不能一直在那躺着吧，我就把钱拿出来，和老奶奶邻居一起去后面的楼交了2000元。

　　医院总有监控的，收银台也会有监控，到底 是不是如某些人所说看一下监控就知道，我是实名的，我讲的都是真实的，我会为我的言辞承担法律责任。后来交完钱，我到急诊室，单独问了袁到底怎么回事，她 讲她也不知道，她没有任何感觉，两个人是同向行驶，她骑车速度也很慢，为什么撞到了她会说没有任何感觉，为什么一个自行车能把一个人的大腿撞成那样？你们 敢信？我看到拍的片子，我自己都瘆的慌，大腿骨头断了，错位错了好几厘米，别说老人的骨头脆，虽然我不吃肉我也知道人家过年做羊排什么的要多费劲，一个自 行车要多快的速度才能把腿撞的这么严重，再说了，同向行驶，袁自己不知道的，只有可能是车尾擦到的老奶奶，而且是在车尾视线的死角以快一点的速度接触，她 才有可能在她不知道的情况下擦到人，你们可以想象一下那个场景。

　　医院的医生看了，没有任何撞到的痕迹，没有任何痕迹，有一个车轮印也可以作为物证啊。在病 房，我还是在问袁到底是什么情况，她说她脑子一片空白，但是她很肯定，她没有任何车子触碰物体的感觉，她说老奶奶的儿媳一直在对她讲是她撞的，我就跟她 说，那你自己不清楚，你问问老奶奶啊，她就过去问老奶奶还记得当时是怎么倒的吗，老奶奶说：不知道，不知道。这下我们都懵了，但是事实上我心里是明白的。

　　这个事情总会有个结果，要么是袁撞了人家，付责任，要么是病人自己倒或者原本腿就断了，坚持走路倒地，自己负责，不论怎样，最终只有这两种可能，社会上这 样的事情多着呢，难不成每个人都像是那些投机取巧违背道德的人吗，我们应该相信他人，才能被他人相信。袁在病房知道我出了2000押金的 时候，她说我不应该给钱，她给她妈妈打电话问该怎么办的时候，那边阿姨也讲，不要给钱，我心里当时是不以为然的，虽然我不是那种说钱乃身外之物的豁达人 物，但是我一直觉得，钱只要用对了地方，那钱就是有价值的，钱死不了，人死的了，谁家没有老人，谁家又没有大人，谁又敢说自己没有老去的一天。

　　老奶奶腿断了，没有及时交押金看病，断腿就有可能压到血管积血水肿，再严重就可能截肢，69的老人，可能说的有点严重，我虽说不是什么道德至高无上的君子，但是遇到 这种情况，相信很多朋友也会和我一样这样做，也会出那2000元，出了这2000元不能代表什么，不能代表袁撞了人，也不能代表她没撞 人，更不能代表我是什么人，社会上有好多矛盾呢，谁又能说得清呢。

　　基于这个情况，病人那边说是袁撞到的，老奶奶说不知道自己是怎么倒的，袁也没有感觉到自 己撞到了人。我就讲，那这样的话就报警吧，一切让警察来裁决，是谁的责任就是谁的责任，再说袁也说那个地方有摄像头，可以看到的。我心里也稍微放了心。

　　刚 进病房没多会，老奶奶的邻居就走了，儿媳说让我们帮帮忙，她说家人都不在这边，我们上午没课，就先帮她办了50块的水卡，隔壁病床的病人阿姨就跟那个儿媳 阿姨说，你给人家50块钱啊，你把50块钱给人家啊，说了好几遍，声音也挺大的，儿媳装作没听到，我当时心里也挺堵得慌的，但是也没多讲，学生嘛，食堂饭 又不是太贵，50块钱不知道要吃多少顿饭，你有1500，少了50也没什么吧，又不是应该人家付的，反正这些都是小插曲，也没必要多讲。

　　11点左右儿媳说 回家拿点东西，被子啦什么的，让我们帮忙看一下老奶奶，后来等到12点左右，我们下午有课，就先回去，袁一个人在那里看着老奶奶，还给老奶奶买了饭，老奶 奶说不想吃饭，后来袁说她喂了，老奶奶吃了一点就说不想吃了。当时我们看老奶奶挺安静，也能讲话什么的，除了耳朵有点听不清，其他已经没什么大问题，就先 回去了，下午袁给我发qq说等到1点50还没等到儿媳，就把老奶奶交给护士看着，回来上课了，那天也没什么其他事情。

　　第二天早上，袁说，儿媳给她打电话， 讲她撞到人为什么不负责任不来医院，还是大学生呢什么的，我跟袁讲，不要纠结这些，司法机关会给你一个公道，清者自清，你该做什么做什么吧。今晚我在宿 舍，心情也挺好，袁跟我打电话，说要我帮她解释一下，她说她被好多记者问来问去，好多网友私信她问她2000元到底是怎么回事，总之就是说网上都在问，我 心里说实在的，挺堵的慌，难道我们看看微博就知道事实的真相了吗？难道舆论的压力真的真的就是这么的大？这样的事情，真的就是一件很小很小的事情，本来就 涉及到三五个人的事情，就是这样，让几乎全国的人都知道了？

　　本来交给司法机关直接打110就可以解决的问题，在网上跌宕起伏你一条微博我一条微博就吵成这 样？还要拿命来担保？是这世上没有真相了还是我们的内心太浮躁了？我们没有自己的事情了吗？就天天看着微博上说的这些有的没有的就用怀疑的眼光看待一切？

　　我感觉自己已经说不出来什么了，20年的各方面教育告诉了我，长辈们也教导过我，法律是公正的，任何恶意的损害他人利益或者心怀不轨者，在法律的面前最终 还是会受到制裁。

　　我们都是21世纪的大学生，淮南师范学院确实比不上那些211、985的高校，很多省外的甚至还没听说过，但是我可以肯定，淮师教会我了 很多，面对现实的抉择，面对突发事件的处理，是该自己去解决还是应该去寻求帮助，是该坦然面对还是该放任自流，不管大家会怎么说，我还是想说，我是真诚 的，真心的，想尽我一份努力去给这个社会一些正能量，社会上还是有好人在的，病人和家属、我们学生，都不一定是心怀不轨之徒，希望大家能静一段时间，别把 压力给当事人，别把压力给我们的学校领导和警察同志，我们学生在外地上大学的时候，都是他们在背后给了我们很多安全感，就请大家不要用舆论的压力再来让他 们无谓地增加负担。

　　事实总归会出来，在铁证的支持公布和法律的公平公正面前，任何人说什么都没用，我只是真心希望大家能稍微静一静，等那么几天，等警察同 志们的判决结果出来，一切就解决了，我以上的话，都是亲身经历，我是淮南师范的学生，我敢为我的言行负责，下次遇到这种情况，我要是有钱，我还是会出那2000块，2000块不是我的不理智，也不是所谓的证据或疑点，那只是一个普通的晚辈，在接受20年儒家思想文化教育之后，对老人感恩之心的一点体现，对社会的一点敬畏和爱。
--------



　　

瓶子

难道以后做好事都要带着记录仪跟拍？悲哀！

notgentalman

如果是大学生撒谎，她一开始应该也是想负责任的。但是后来发现这赔偿自己负担不起，才惊醒过来，到处找证据证明不是自己的责任。说实在，即使女大学生撒谎，我也能理解她。毕竟如果家里要赔偿几万块钱，很可能她就要交不起学费，从而退学。她一辈子可能就毁了。

如果是碰瓷说，也可能老人是自己摔倒骨折肿了。然后家属让她上街找个人碰瓷。
所以找了个没有摄像头的地方，稍微跟骑自行车的靠近一点，让自行车蹭到自己。还找了很多证人。老人本人自始至终其实没说过什么话。都是旁边的人在说。

但是无论如何，老人应当确实被大学生单车蹭到，只是骨折可能不是因为被蹭到。所以，这件事是说不清楚的。就算福尔摩斯再世也没办法。警察也只能是敷衍了事。

旁观者只能说，绝对不要赔钱，也不要先承认自己的责任。现在社会上碰瓷的人太多了。
就像港片里面动不动说请律师，确实是最好的办法。普通人没律师，就找身边比较可靠的人，加上报警。是你的责任就赔钱，不是也不会因为惊慌失措惹上麻烦。
春晚上都播了，老人摔倒要先摄影，让老人承认不是你撞的。央视都承认中国现在道德沦丧，信任度很低。这女大学生难道连春晚都不看的，或者看了不过脑子的。即便真的是她撞的，如果当时她马上报警，现场存证，后果也比现在强点。

sweetecho

我从这件事中得到的教训就是，不管什么时候，一定不要赔钱了事，赔钱就一定是你的错。
这种事最好就是直接 ...
notgentalman 发表于 2015-11-20 22:10

当时看这个报道的电视，真的觉得是老人家属不讲道理，大学生被倒打一耙的。
不过好像后续看到报道是说警察经过查证，确实大学生有碰到老人的。非常惊讶。
老人家属的流氓逻辑还真出乎意料地和真相符合——想到这点，整个人都不好了。
这个世界真是，已经不是我所熟悉的世界了。。。。

notgentalman

我从这件事中得到的教训就是，不管什么时候，一定不要赔钱了事，赔钱就一定是你的错。
这种事最好就是直接给学校老师打电话，让比较有经验的人来处理，同时报警
如果是工作了的，就找个男性朋友过来撑场面，同时报警
不要嫌麻烦，越怕麻烦，麻烦越是甩不脱

alicelan

其实说实话，在没有确凿证据的情况下，比如清晰反映事实的监控，这种事情警方肯定希望尽快私了，别纠缠了。如果说没撞人，伤者不依不饶，到处哭诉，得理不饶人，伤的腿翘的老高，这事儿就没完了。如果判撞人，撞人的就老老实实的赔钱吧，毕竟也没证据说没撞不是；伤者钱到手后自然也就满足了。这事也就了了，警察也可以回家吃饭了，耶。所以才会有你没撞怎么会出钱这样的逻辑判断

1836

高二少年说“扶摔倒老人” 老人说“被他撞倒”

事发现场无监控，摔倒老人确诊左腿骨折，当地警方已展开调查

刚上高二的16岁少年谢飞坐在沙发上，眼神空洞地望着窗外。母亲问他话，半晌才回过神，眼圈红红的：“我真的没有撞到她！”

80岁的苏文秋躺在病床上，左腿靠在卷起的被子顶端，一面呻吟，一面叹息：“娃娃是个好娃娃，但为啥撞了人就不承认了？也来医院看一下……”

谢飞和苏文秋，两个年纪相差64岁，本并无交集，却因苏文秋过马路时的一摔，被“绑”在了一起。

网名为“Mua猫”的网友发微博介绍了他们的“相识”过程：“10月5日下午5点，安昌公园门口，一个老婆婆‘碰瓷’骑自行车的小伙，现场没有监控……现在老婆婆要我们给十万……”

事情真相究竟如何？10月9日，华西都市报客户端记者对当事双方进行了详细走访。

【事发当时】

少年扶老人 老人说少年撞了她

10月5日下午，在绵阳市北川县安昌镇东风路南段做瓷砖生意的杨文正和客人谈生意，突然听到门外有人大喊“撞到人了”，跑出门一看，几位骑自行车的少年正在路中央扶一位倒地的老人，旁边停着几辆自行车。

“可能是因为痛，扶了一下，老太婆摆手大叫后，两个小伙子又放手了，”杨文说，太婆旁边还站着一位老大爷，“可能是遭吓到了，手足无措，急得团团转”。

试了两下后，在周围人的建议下，为了保证交通安全，几个少年又将太婆抬到路边。“太婆把左脚裤管拉起来，一直不停大叫，说‘痛得很哦’”。

“太婆被抬到路边后，伸手抓到其中一个个子稍高一些的小伙子，不准他走，说是小伙子撞了他。小伙子有点懵，站在一边不停打电话。”事发地旁一家理发店老板说。

很快，交警和120都赶到现场，受伤老人被送往安昌镇医院，随后又转到绵阳市中心医院。

【事件现状】

伤者左腿胫骨骨折 手术需要5万元

伤者被送到绵阳市中心医院后，医生对她进行了紧急治疗，并照了片。

“左腿胫骨粉碎性骨折，状况比较严重。”伤者的主治医生对华西都市报客户端记者说，目前医院正在给伤者做消肿的处理，预计一周后能达到手术要求，“做手术主要就是把伤者粉碎后的骨头块再拼起来，让它恢复原状。”

“预计彻底恢复需要3个月，医疗费用需要5万。”张定伟说。

目前，少年的母亲和伤者家属分别交了5000元到医院，做前期治疗费用。双方就“是不是谢飞撞的人”一事各自持一种说法，都不愿退步。

【争议出现】

高二学生：“伤者自己摔倒，扶她就被她抓住”

事情已发生4天，老人究竟是怎样倒地受伤的？结果暂时没有定论。

华西都市报客户端记者找到了正在绵阳市安县秀水中学读高二的被伤者指责为肇事者的谢飞。

谢飞瘦瘦高高的，穿着一件蓝色外套，坐在母亲售卖饲料的铺面内，眼睛望着窗外，久久不说一句话。

因为出了事，班主任何老师说他“背上了心理包袱，上课很恍惚”，特地允许他每天中午出校园散散心。

母亲杨女士拍了下谢飞的肩膀，说：“你老老实实地说，到底撞到那个婆婆没有？撞到了就撞到了，我们该承担责任就承担；没撞到就没撞到，你也不要背心理包袱。”

谢飞转过来，眼圈有些红，语气有些激动：“我真的没有撞到她！我的车离大爷和太婆还有一尺左右的距离！”


谢飞告诉华西都市报客户端记者，10月5日当天，他和另外8个同学一起骑自行车游玩，准备下午骑车返回。

“当时大爷和太婆并肩横穿马路，骑在我前面的是刘华，后面的是杨军，大爷和太婆在刘华后面，我的前面。右边有个黑色轿车倒车，我骑得比较慢，让了一下黑色轿车过后，在距离大爷左手边一尺左右的地方停下来了，连大爷都没有撞到。”

谢飞说，受伤的太婆在大爷的右手边，“如果说是我撞到的，那我肯定先撞到大爷，怎么会先撞到距离更远的太婆？”

“当时的真实情况是，我停下自行车过后，大爷还挽到太婆往前面走了一步，太婆才摔倒。”谢飞说，“骑在前面的刘华转身过来扶太婆，太婆就把刘华抓到，说他撞的；我上去扶，太婆又把我抓到，说我撞的”。

“的确是太婆自己摔下去的，谢飞的自行车没有碰到大爷，更没有碰到大爷另一边的太婆。”骑在谢飞后面的杨军说，“当时旁边还有一个骑三轮的车人和两个女士经过，都能够证明”。

“如果不是谢飞造成的，交到医院的那几千块钱，我们也不想要了，只希望他们家不要再来找我们。我们也想把娃娃的心理包袱给他卸下来，毕竟他明年就要高考了，不想影响他的学习。”谢飞母亲杨女士说。


被扶伤者：“自行车撞到我左脚，我才摔下去的”

10月8日下午，华西都市报客户端记者在绵阳市中心医院住院部见到了正在治疗的伤者。

伤者名叫苏文秋，今年80岁，当天与她一起过马路的是他的老伴庞才华。

苏文秋躺在病床上，右手挂着吊瓶，左腿膝盖以下伸出被子外，膝盖附近肿胀严重，胫骨处有一个鸡蛋大小的血泡。

老人的儿子杨再贵和媳妇李桂珍在病床前忙前忙后，一脸焦急。

“还有啥子说头？不是他撞的我咋会倒下去？”提到倒地受伤的原因，苏文秋语气中也带着不满。

她告诉华西都市报客户端记者，当时她和老伴准备穿过马路到对面的公园内上厕所，她的确处于老伴的右手边，骑车的小伙从老伴左手边过来。

“老庞（庞才华）朝前面跨了一步，我在他后面一点，自行车过来刚好避开了老庞，撞到我的左脚，我就倒下去了，当时就痛得我钻心。”她说。

庞才华也表示，老伴倒地一瞬间，因为他和老伴手挽着手，也被“甩了一圈，差点摔倒”。

“那个娃娃（谢飞）撞到我过后，跑过来扶我，也吓到了，他马上给我说，‘婆婆，不怕不怕，我肯定要把你送到医院，把你医好’。然后他就给他屋头的家人打电话，又喊他同学一起过来扶我。”

苏文秋顿了顿，把脸转向大门外，长长地叹了口气，说：“娃娃是个好娃娃，就是把我送到医院过后，他家长来了，就不承认了。不承认咋得行？庞才华肚子上都还有伤痕呢。”

庞才华捞起T恤给华西都市报客户端记者看，肚子上方的确有一道一寸左右的新伤痕。

华西都市报客户端记者询问，按照苏文秋婆婆所说，自行车从庞才华背后经过，撞到落后一步的苏文秋左腿，应该不会于同时撞到庞才华的肚子。庞才华说，他也不记得肚子上的伤是如何造成的了。

“总之，我能确定，苏文秋是被自行车撞倒的。”他说，“我家就在安昌镇圣灯小区，你问问我们的口碑，我们什么时候冤枉过人，什么时候干过一件违背良心的事？”

对于微博上针对苏文秋“碰瓷”一说，苏文秋儿子杨再贵坚决否认：“我妈妈绝对不可能‘碰瓷’，我们也绝对不可能平白无故去冤枉一个娃娃，我们相信警方的调查结果，绝不冤枉一个好人。”

“我们也晓得网络上有‘碰瓷’这种事件发生，但我们绝对不是那种人！”他强调。

【警方调查】

事发地无监控 警方张贴协查通告

当天，接到报警后，当地交警高度重视，立即派出调查组对此次事故进行调查。

由于现场没有监控，事发当时，周围商家也只见到伤者倒地后的场面，未能亲眼见到如何倒地，胡彬等民警经过4天的走访，获得一个重要信息：亲眼见到太婆倒地一瞬的，有3个人。其中两位为女士，还有一位为穿迷彩服、走路有些不便的中年男士。

为此，民警专门打印了数十张《协查通报》，于10月9日前往事发地周围张贴，走访。《协查通报》除简要陈述了事件经过，还专门强调：“诚请知情人士提供线索，以证实自行车与老年夫妇是否发生过接触或触碰，一经查实，即给予人民币3000元现金奖励”。
------------------------------------


汉中中学生扶摔倒老人反被诬

　　汉中一名中学生小何在路上遇到骑车的老人摔倒在地，他急忙将老人扶起并及时拨打了120，可没想，老人不但没感谢小何的帮忙，反而一口咬定是小何撞倒了他，幸亏有监控视频还原了真相。

　　早上八点多，家住汉中汉台城区的小何准备和同学去打篮球，当他们走到汉台区中心客运站门口时，一个老人骑着电瓶车恰好摔倒在马路中间，发现这一情况后，小何立即停下车子，走上前去扶老人。

　　小何：我看到一个老爷爷骑的电动车，从那里摔了一跤，我把车放到那个地方，我去扶他，看他头流血，我给他打了个120，我把他扶到边上坐着，并把他电动车也提到边上，然后等着120的到来，120来了之后，他(老人)就说是我撞的，然后就不让我走。

　　虽然小何一再解释不是自己撞了他，但被撞的老大爷却始终一口咬定是小何撞了他。

　　张师傅：迎面，迎面过来，把我岔绊了，没有撞，岔绊了，知道吧？

　　记者：岔绊了，怎么岔？

　　张师傅：他刮到我车上。

　　由于双方各执一词，小何只好叫来了自己的父母，在对现场仔细观察后，发现扶摔倒老人的地方，刚好有一个摄像头。从监控画面看，八点二十三分左右，老大爷骑着电动车突然在马路上摔倒，而离他有七八米远的马路对面，小何刚好经过，看到老人摔倒后，小何停下自行车，打着伞赶紧走上前将老人扶起。

　　汉中市民：将心比心，自己摔倒了，别人拉一下，这是善意的，这是好事，这拉一下，给人家栽个赃，那么以后社会，都没人敢去做好事了。

　　虽然小何受了委屈，但他说以后如果再遇到这样的情况，他还会上前扶。

celsiana

回复 53# 奶茶多多

我一直在强调的，是女生承认过老太摔倒她有责任，我可从没说过老太摔倒确实是她的责任。几位证人也只是证明她承认过，可没人说当时看见了。而且她在正经亲属在场的情况下借钱代付医药费真的超过正常的好心人的程度了。又不是说儿媳没带钱她带了，于是先掏来来垫上，要借钱不也是应该儿媳借吗？她比人家儿媳更有钱？借钱更方便？当然这些都不能绝对证实确实是她撞到了老太，也许她撞到了，也许只是她以为撞到了，也许她是被吓唬得承认了，不管怎样她承认过，这对她是极为不利的。民事案又不象刑事案对证据要求那么高，既然她认了，又没有其他更有力的证据证明她没撞，那最后自然就认定是她撞的。这个判罚结果应该没有什么黑幕。至于真相？大概我们永远也不会知道了。

奶茶多多

回复 51# celsiana

可能你没见识过不讲理的泼妇。一个未出校门的女学生，没经过事，被众多家属七嘴八舌说得出钱是很可能的，更何况，她自己当时也不是很确定撞人没有。
广西盘晓莹遇到的和这几乎一模一样，也是老太摔倒扶起上医院，她不但出钱，还借了同事的钱。家属怒骂她，好在这姑娘进医院不久醒悟过来，觉得自己应该没撞着，就不肯出后面的钱啦。不过我觉得更可能是她和同事当时都没钱啦。于是报警调监控，但是没拍到。幸运的是，她有一班好同事，发微博帮她找证人，下班后在事发现场周围的几条街找摄像头，终于在马路旁一家烧鹅店发现监控设备正好拍到了老太突然向右侧摔倒，身体正好向前撞上她右前方，和她横向距离有半米的盘晓莹整个过程，才算洗清清白。摔倒的老太从头到尾一直坚持是女子绊倒她，理由就是不是她撞的，她为嘛道歉为嘛出钱。
我不知道女学生是否撞人，不过如果仅凭她出钱来证明她撞人这个理由不充分，我相信这个世界还是有好人的。不知道你叫过120没有？我妈摔倒过，120送到医院，先交钱再看病治疗，不交钱什么都不做，哪怕我娘头上破一个口子鲜血淋漓。

grumpy

看来以后比较好的方案是打110或120，让第三方介入。至于伤病者的苦痛，只能作为一种代价了。如果小姑娘撞了，她没有撞而逸之，在终裁时应当考虑。

celsiana

回复 50# 奶茶多多

你大概没理解我的意思，我想说的是在本案情况下“不是你撞的你干嘛出钱”这个问题是合理的，因为女生出钱付医药费的时候老太儿媳也在场，如果只是做好事的路人，为什么会在老太亲属在场的情况下还要垫付医药费呢？再补充一句，不是亲属没钱她有钱于是垫付救个急，她也是问别人借的。

奶茶多多

LS，仅就这个案例而言，老太儿媳的问题是合理的，因为老太家住附近，事情一发生就有邻居告诉了儿媳，儿媳是 ...
celsiana 发表于 2015-9-29 05:56

我的意思是如果女学生如儿媳、证人说的那样，那么当儿媳早期被采访的时候，儿媳就不会说出“不是你撞的你干嘛出钱”这种明显违背社会公序良俗、纯属心证的话语，说女学生承认了撞人而后反口，或者说女学生因畏惧医药费教唆儿媳骗保，这种不是更能证明女学生撞人的真实性？！
要知道，儿媳被采访的时候，不是老太刚进医院兵荒马乱时，是儿媳和女学生已经经过一番争执以致女学生不得不报警后，还是女学生报警查看监控发现证明不了自己于是上网寻证人，事情闹大后媒体介入的时候。这么长一段时间，女学生都在寻找自己的证人，难道儿媳不会去问问120医生证明自己。就算儿媳什么都不做，只要她说出女学生教唆她骗保一件事，相信很多人都会站在她一边。
我更感觉，儿媳这一方，想把整个事情说园转证据说的更确凿，结果口供没串联好。要是信了女学生多次自承撞人，就很难相信她会蠢到教唆受害者骗保，明显骗不了好吧。

兰芝扣

不是人们变的冷漠了， 应为警方和所谓的法官给事情的定义让人们心寒，我很怕这样的事情发生，老人我还是会酌情帮忙，应为我怕我父母出门，万一摔倒了怎么办，我很担心，没人去帮忙会如何

celsiana

LS，仅就这个案例而言，老太儿媳的问题是合理的，因为老太家住附近，事情一发生就有邻居告诉了儿媳，儿媳是跟着一起去的医院，在老太有亲属在的情况下还付医药费，还能有什么别的解释么？ 所以我觉得女生承认过撞了老太这点应该是确定的。后面反口其实也可以理解，一开始女生大概觉得老太没什么事，她也是没经过事儿，老人家摔倒会有什么后果真的很难说，后来在医院知道老太伤得多重之后她大概觉得自己没撞得那么重，可能只是擦了一下，伤这么重应该不关自己的事，于是又反口，可是这时候说什么都晚了。
这世上每天大概都有老人摔倒，其中一些确实不是自己摔的，但也有一些自己摔的确实会赖上扶他（她）起来的人（有监控视频为证），所以见到老人家躲远一点，老人摔倒不要去扶，这就是我等凡人的自保之道了，有志做圣人的请无视我。