返回列表 发帖

[历史人文] 最近在看史记,感觉私货太多(转载)

本帖最后由 fa28 于 2015-4-26 15:12 编辑

史记里面汉朝以前的历史可信度还是有的。我主要是说说西汉历史这一段。司马迁作为西汉武帝时期的太史令,由于李陵案受腐刑,对于西汉皇族没有一个不黑的。项羽还要编一个本纪,这明显是埋汰刘邦。汉武帝在司马迁眼里就是迷信加残暴,一无是处。只要是汉武帝喜欢的,司马迁一定要黑一黑。比如卫青和霍去病,在奸佞列传里面都出现了。李广我仔细研究了一下,基本上没有大的战功。反倒是在匈奴列传里面卫青和李广一起出场,李广就被俘虏了。卫青斩首700。而且龙城是卫青偷袭的,和李广没一毛钱关系。

说到李广自杀。卫青有啥过错?迷路了,延误战机,是应当军法处置的。只是李广突然自杀。他儿子李敢就更没脑子了,还打伤了大将军卫青。卫青还没追究他。反而是霍去病杀了李敢。

但是卫青和霍去病都是在奸佞列传里面出现了。卫青霍去病的战功是实打实的,这样还是奸佞?

再来说说李陵。李陵汉奸没商量。投降匈奴其实也没啥。但是和宁死不降匈奴的苏武在气节差太远。最后还打算劝降苏武。说句实话,苏武的老爹苏建战功平平,但是李陵比起苏氏父子品性操守差太远。可是司马迁还要站出来说李陵是假投降,有内情。这种情况下被杀都是很有可能的,汉武帝还没要司马迁命。

总的来讲,史记汉朝部分历史司马迁夹带了自己太多私货。稍微推敲一下就可以发现太多问题。所以汉书可以作为西汉历史的主要资料,反而史记只能作为参考。和汉书对照看。
返回列表