鱼的微笑

我看了一页，楼主你搞清楚好吗，民国时期大家都在闹革命好吗，不是只有毛在干革命，知识分子更积极好吗？看开头还不错，越看越离谱，国家被瓜分成那样，中国有谁是得利者？这么狭隘的理论，这是在哪里搬来的~

鱼的微笑

回复 111# 空山居士


    好吧~我接着看，但是毛和胡适那段真的有问题哦~

鱼的微笑

回复 113# 空山居士

本来我有很多话想说，但是历史有很多无法言说的事实我们无从所知。我先问一个问题？蒋的日记能说明什么？
胡适是个文化人，读书人，我想这个没有人能否认。蒋是个什么人？一个军人，政治家，毛还是个文人，蒋连个文人都算不上（我不是否认他其他才能）
蒋一辈子最看不上文化人，虽然他用很多文化人，美国毕业的经济学家等等，可是如果你真的了解过蒋你就应该知道他从内心就不喜欢这些人，可能出于自卑或者其他什么（我猜的）蒋如果给那个文化人评价高那才奇怪。
胡适曾任北京大学校长、台湾中央研究院院长、中华民国驻美大使等职。五四运动的核心人物。革命之心分量之重。
1948年11月中国人民解放军兵临北平城下，用电台广播呼吁胡适留下继续担任北京大学校长，胡适不为所动，依然决定离开北平
我不知道60年是什么事情，但是这些完全可以看出胡适是个什么样的人

鱼的微笑

我还想说，关于胡适和这个两个党之间的问题说都说不完，但是从他身上完全不觉得文化谄媚与那个政党，虽然他的有些理论不见得是对的

鱼的微笑

回复 120# 空山居士


    你这黑胡适黑成这样,我都不知道说什么了,胡适既没讨到蒋的好,也没有讨到毛的好处,更加没有讨到日本的好,被黑成这样我也是醉了~文章最忌断章取义,胡适看时局很通透,给出了很多办法,有一些是无耐之举,说的也很现实.
今天忙,过两天把胡适的全篇文章搬过来你自己看

鱼的微笑

还有我想说,这篇文章我好多年前就见过一模一样的,你这通篇都是别人的文章,通篇的转过来,我看你自己都没有搞明白是什么吧.
你去把胡适日记全编35年,37年拿来看看再来说,无知还来卖弄.
像胡适这样大师级人物要评论他请最起码尊重人家,先看看人家写的什么好吗?然后去了解一下民国时期复杂的社会复杂的形式,就一个国民党三天三夜都说不完,胡适是一个读书人
楼主看到一个貌似惊悚的话题就以讹传讹，以为自己是一小撮独醒的人,试想当年国难当他，以胡适的学问才情名扬四海，既没投美日也没有谄媚那个政党，反而在一片愤青的唾骂中苦心经营，我觉得作为读书人的一员，没必要抹黑他以博人一笑。

鱼的微笑

回复 122# 空山居士


    我不记得这一段,但是这一段绝对不只是要说这个吧.断章取义
还有我觉得明国时期,胡适说的一点没错,我们是那那都不如人,这还要遮掩不愤个什么?帮派混乱,军阀混战,国民党一片贪腐,毛还是取经的苏联.这段话完全是自省
鲁迅写的还少吗?

鱼的微笑

楼主你啰啰嗦嗦半天连个关键点都没说上,我提前都概括一下吧
胡适的主张很简单,没必要被人这么曲解,他就是想说,一,学生不要搞什么游行,因为没用还会使无辜学生受迫害
2,这个观点是31年之后,日本已经建立伪满洲国之后提出的.我们打不过日本人,干脆先把东三省给日本多少年,好像是50年还是30年(还有胡适提出了在承认伪满政权时，国家必须拿回热河、驻防长城、塘沽协定乃至辛丑条约作废、日军撤出平津平原的条件。)
这种观点算不算卖国呢？我个人觉得不算，因为东三省早在31年就被占了，这时候日本人又侵占了热河霸占了长城，(实在不想看历史可以去看看小说,比如疯丟子的百年家书)整个华北平原已无险可依。面对这种情况，最爱国最热血的方式肯定是收复东北赶走小日本，问题是没有工业和军事实力怎么办，如果能从谈判桌上，将实际已被日本霸占的东北作为筹码，换回平津和热河，我觉得这绝对不是卖国的行为。(其实我们国家的外交还是挺厉害,虽然看上去很难度大,难忽悠,而且我觉得还有文人的天真)
换而言之，东北已失，若强军发奋将来能收回来，终归还是中国的。若中国从此无力收复河山，那么争来争去有什么区别？东北31年就丢了这是事实。
两弊相较取其利者，当时驻美大使的胡适，这种思维并不奇怪
3,就很明显了保存实力发展国家,卧薪尝胆,其实和我们早些年的做法差不多,那个时候我们不是老说一遇到美国我们就谴责谴责强烈谴责,其实也差不多

鱼的微笑

那个时候的文人可真不是那样的，和现在的那些靠嘴皮子的完全不同，他们都很愤青没错，也为自己的理想奋斗过，风云涌动的民国时期，文人是出了力的，胡适是驻美大使，周旋与外交之间是很不容易的。每当有学生运动这些人会带头参加，别人抓不着就抓你们这些名人，我记得48年那个大学校长带头参加‘北平75事件’，在比如林徽因和梁思成都是出身望族的富家子弟，宁可穷困潦倒明志。文人没有扛枪打仗，但是他们贡献了气节和智慧，是社会的精神导向寄托
总之我也是看了一些书才明白，那是个大师辈出的年代

鱼的微笑

132楼那位有没可能是楼主的小号，跟楼主观点出奇地一致。什么人生赢家，胡适为什么对日本妥协？你断章取义的叫我烦躁，好好看看我126楼说的什么，什么那一段话说了什么，这就叫断章取义。
至于蒋的日记，你要真看过就应该知道蒋骂人还少吗？买办还算个好词，寡廉鲜耻这个词经常出现，蒋之所以败给了毛他的性格是有很大问题的，我们从他的眼中看历史，但是历史不是他看到的那个样子，蒋的日记看多了就觉得挺好笑。我们可以看他对事件的描述，但是评价这种东西要你自己下，如果只是把他说的话拿出来复述，那叫盲目崇拜
另，楼主，什么屁股决定脑袋这种屁话，看的我想骂人，穷人就想吃饱，目光短浅，有权的人想更有权，你是这个意思吗？国家被人侵占，我们是奴隶，高等和低等有多大区别？那时候人人想的难道不是主权吗？无知小儿都知道人不能被别人欺负？你不知道
看了个网络剧里面有句话，现在上网的5个人里面，3个阴谋论，两个反社会，还有两个是跟风的，谣言止于智者

鱼的微笑

回复 110# 鱼的微笑


    谢谢你的鲜花~没想到还能回复