墨色深處

你别什么也拿东莞来比，想到自己家乡被你这样比也觉得老烦了。老是强调你那里水贵，你看看沿线的水是怎么供 ...
寻梦 发表于 2014-10-2 14:41

    我无意用东莞来比,只是想回应你楼中的话
到现在我只想坚持一件事,
香港是屬於香港人的,中國是屬於中國人的
而不是屬於政府的

墨色深處

我想知道为什么不能直接决定？
寻梦 发表于 2014-10-2 15:11

    那就不是真普选阿亲,也就是A B C 选一个(但A=B=C)

quwien

首先吧，坛子里是个好地方啊，大家可以相对平静的谈一下自己的想法。对于不大关心时事对我来说真是普及知识了啊 。
虽然水这个问题是歪楼了，不过我还是想说一下自己的想法。先不说价格，供水本来就是一种政策倾斜。为了保证供水的实施所做的举措确实牺牲了当地人的利益。对于当地人来说如果不供水给香港，就能更好的保证水的供应或者喝到更好的水，这已经是很大的牺牲了。另外从价格来说，相对于香港能从其他渠道买到的水，或者自己进行海水淡化的水的价格来说，买东江水是香港最好的选择。如果不能保证购买东江水这一政策的实施，香港将陷入非常不妙的境地，所以香港政府做决定时是非常保守的，宁可多买。买多了用不了就只能入海而不能回流，这也从侧面证明了从东江引水入港的高额运输费用。所以我认为以香港用水水价高于内地用水而否认香港人因此受益是不对的。（PS：购水的价格和居民/商业/工业用水是无可比性的，居民用水水价的平行对比其实也是不具有可比性的，因为各地的物价水平，政策等都不一样）。
关于占中这个问题真心不懂所以就算了，我只知道即使是同一个人所处位置不同，做出的决定也是不一样的，就是所说的"形势比人强"？对我来说就是从自己的角度努力做好就是了。
再PS，我真不敢相信我居然不做实验在这发帖子，啊啊啊啊啊啊啊啊，闪去干活了

墨色深處

回复  墨色深處

可是那些背对国旗打X手势的年轻人，那些打出标语“宁当英国狗不当中国人”。这些让大家 ...
jj0120 发表于 2014-10-2 15:15

    你知道做行政長官的條件麼親?

墨色深處

首先吧，坛子里是个好地方啊，大家可以相对平静的谈一下自己的想法。对于不大关心时事对我来说真是普及知识 ...
quwien 发表于 2014-10-2 15:21

    可是如果買少了香港本身也有儲備可用,根本不用年年都買多了這麼多

jj0120

回复 139# 墨色深處

你知道你们向往的民主国家英国美国是怎么选举的吗亲

jj0120

回复 139# 墨色深處


   
你说的1200人里面要有民众选出来的代表。我觉得很有道理，可是占中的口号喊的似乎不是这个啊。

墨色深處

道不同不相為謀
我說這麼多也沒有,大家還是堅持已見
每個人有各人的選擇,每個人也有自己的處境
位置不同，心清不同
(PS:別再回了TAT我會忍不住回的...
再見
大家心平氣和點吧!

墨色深處

回复  墨色深處


   
你说的1200人里面要有民众选出来的代表。我觉得很有道理，可是占中的口号喊的似 ...
jj0120 发表于 2014-10-2 15:26

    这真的是最後的回覆了。你是说何时的佔中? 现在的和最开始的已经不同了。
而且我说的资格是看基本法(当然那條至少有八分之一選舉委員會委員提名不算)

墨色深處

回复  墨色深處

你知道你们向往的民主国家英国美国是怎么选举的吗亲
jj0120 发表于 2014-10-2 15:25

    知道阿!可为什么我们要跟他们呢?
PS:我个人不太向往

芹筱蒿

港人直在回避一件事情，就是这件事情让大家逗觉得占中就是闹剧，在国家的发展过程中，每个地区都要做出妥协和让步。现实就是，从大局出发，普选妨碍了中国人民共和国的利益。香港普选会给三毒妨碍国家稳定带来机会。
你说香港是香港人的，那凭什么广东人要违背自己的利益源源不断的输送消耗资源给香港？因为是统筹的，所以广东人嘴上抱怨，最好的还是给了香港。
一味的强调自己的权利(而且是毫无依据的权利，黑猫特意开了普及贴，为什么不去看看？)，丝毫没考虑到自己的责任(基本责任，不要胡搅蛮缠)，很遗憾香港学生的眼界就在这里。
作为同胞，我支持香港表达民意的权利，作为中国人，我反对香港普选。

sunshine622

港人都说不可能选一个港独的，问题是谁知道未来什么样子。苏格兰2011计划公投的时候几个人支持独立，公投的时候呢，而且网上还传着不知真假的公投舞弊视频。不用选上一个支持独立的，候选人支持独立就是一个足以让情势紧张让国家成为笑柄的事情，按之前有人贴的提案，独立得到1%的支持，太有可能了吧

jj0120

回复 145# 墨色深處


    1）追求民主是好的，但是即使在美国，集会游行示威，也必须事先申请，然后在警
方指定时间范围内进行。在一个法制社会，你们即使追求正确的，美好的政治诉求，也
不能影响公共秩序，或者影响社会中别的公民的正常生活。比如美国伊拉克战争是错误
的战争，美国公民有反对伊拉克战争的示威游行自由，但是美国公民仍然不可以认定自
己的诉求正当（全世界大多数人，包括美国总统现在都认定伊拉克战争是个错误），就
进行不听从警方管理的示威游行，更不能以占领公共场地，瘫痪正常交通为要挟，非要
美国政府答应结束伊拉克战争，否则就不撤退。 ------ 你们如果在美国胆敢如此游行
示威，你们一定会被美国警察暴力镇压。

示威游行的目的，是自由表达诉求，而不是要挟威胁政府必须服从。这个你换到哪一个
国家，都是要被国家机器镇压的，在美国尤其如此，你盯好美国警察腰里的手枪，谁敢
冲上去袭击警察，警察可以合法使用任何暴力，到时候你不要哭。

（2）这个别人一再被人问起：英国殖民地区，你们有没有要求过普选，一人一票选举
香港最高领导人。我相信肯定有热爱自由民主的港人提出过，那么英国当局拒绝后，这
些人进行非法占领活动了吗 ？

（3）这次争取民主的运动，到底有没有国外组织的介入，他们以何种形式介入，给了
多少资金。运动的组织者，有没有和国外组织，尤其外国政府属下的组织有密切联系。
这一点需要你们澄清，这是对跟随你们搞运动的群众的一个交代，也是对全香港人，及
全中国人的一种诚实的交代。可以说，即使有外国人介入，也不等于说你们的运动就不
对，就不正当，但是群众有知情权，香港公民有权力知道这个运动的内幕。

jj0120

回复 143# 墨色深處


香港97迴歸前是什麽制度？是普選嗎？是香港人民公投港督嗎？香港迴歸后，中國北京說的是，50年一國2制，制度不變，港人治港。請問，現在中央提的方案，有謊言嗎？還是說，港人現在反悔了，英國統治時，可以不要求普選，現在中國統治了，不普選不行。而且連特首都不許中央插手。請問美國，日本的總統候選人是老百姓選出來的嗎? 不是啊，是他們自己的黨選出來的，他們才可以參加選舉的。怎麼沒看見美國和日本老百姓因為候選人的事情去鬧啊。

jj0120

在另外一个帖子的，贴出去以后那个楼主就不理了，然后抓着国旗说事。歪楼都歪成比萨斜塔了。现在正好问问这位。