回复 194# KGCITY
其實我原本已經不太想回貼的了,因為雙方立場不同,看到的事情也自然不同,但還是回一回你的吧。
說一說我的背景吧...我今年高三,在一間較親泛民的學校讀書,昨天去了金鐘現埸。但因父母較親中,和擔心安全,所以就只逗留了5分鐘就走了。但由於我有不少朋友在清場當天去了現場,我只能盡量中立去回答你的問題。
我先回答有關警方的清場行為吧。
在清場當天,我不少朋友在現場,而且我一直看看現場直播,所以也比較了解警方在當天的行動。根據我一些朋友的覆述,其實這次真的是濫用警力了。
其實在當天是有出現警棍的,亦有胡椒噴霧,和催淚彈,而且警棍在一開始就出現了。
一開始不就是黃之鋒的組織學民思潮發起了罷課行動,然後我一紅十字的朋友就去那兒的救傷站作救護的支援了。她今年15歲,一開始是帶著黃絲帶的,但因為她的身份是救援員,需要立場中立,進場後就馬上被要求除下了,她有照著做。然後她作為一名救援員的身份,在警方清場時無故地被拷手。警察在當時沒有任何解釋為何要拷她,放她的時候也沒有任何解釋。即使在事後聽回她的覆述時,也不難聽到她深深的恐懼和不解。
當時好像是還沒有直播,我就在家裏看新聞。然後在facebook上有不少記者在現場拍了照片,清晰地可以看見警方在清場時用警棍和噴射胡椒噴霧。但這問題就來了,他們面對的是十多歲的學生,有些甚至比我更年少。正如你們所說的,他們很有可能是被人煽動,思想未成熟,不應玩政治卻去玩。而且據我了解,他們沒有任何武器,對警方清場的行動是不合作,但亦不反抗。而這些沒有武器,十多歲的學生面對的卻不是以往的只會抬人的警察,而是全副裝備的防暴警察。你想想,當一方是沒有武器,弱質纖纖的學生,另一方是全副裝備,像面對恐怖份子的防暴警察的時候,市民會同情哪一邊?所以儘管很多人明白學生的行動不對,但也自發去支援了。
然後在之後市民自發去支援的時候,我又有兩個朋友去了現場支援,她們一個是剛滿18,一個19。她們站在最前線,然後被胡椒噴霧噴中。再之後就據她們說,在無任何預警下警方就發動催淚彈。不要以為催淚彈像胡椒噴霧一樣只是讓你哭出來,催淚彈其實是讓人全身難受,用清水也洗不掉。而發催淚彈之前,當時的人只有一些雨具,雨衣,保鮮紙來面對胡椒噴霧。面對警方的衝擊時,也沒有像國外一樣用什麼汽油彈回擊,甚至用石頭回擊也沒有。甚至很多在最前線的人只是舉起雙手,表明沒有攻擊的意圖。但是警方卻用催淚彈,甚至配備長槍,表明有可能開槍去面對示威者。你真的認為這樣的警力合適嗎?克制嗎?是最低限度嗎?哪怎樣才算不合適?開真槍??
旺角那頭是因為當時往港島的路線也被斷了,於是九龍的人就在旺角集會,想分散一下警力,和支持罷課的學生,事情就是一直這麼巧。
而關於老師,你所說的支援知道是什麼嗎?罷課,可以,請交家長信!有些學校甚至連交了家長信也不行!即使我學校是偏向泛民,在面對這次事件時也只是在早會上說一下這次事件是發生甚麼事,但在回到班房後也再三說不要去。而鼓勵中學生要有這样的體驗之類的話,我從來,也沒有聽過老師這樣說過。老師罷課,也會給小測我們做,並沒有完全讓我們不學習。甚至真的有老師像樓上其中一位朋友所說一樣,讓我們好好學習,才能將來令到社會更好。
而關於這次集會,其實很多人明白這是違法,並願意負上法律責任的。現在很多人是希望先破後立,或在等著港府的正面,明確的回應,不要再各說各話。
我也明白你們有腦子,想法治完善,想一步步來。但第一步呢???自身的行為呢???我看見的,只有部分人真的願意從改變自身開始!
結果到最後也是不能冷靜下來,抱歉。我在之後也不會回這貼了,但仍希望這能幫助你了解我的想法,謝謝。 |
发表于 2014-9-29 11:44
| 
