tammy_qian

回复 60# 星辰碎屑
    亲,去一次人均多少？1w5到2w够不够

星辰碎屑

回复 61# tammy_qian
我们是租车差不多转了一圈，2w还是要的
住得也就是普通旅店最好也就3星了基本都要100多欧一晚呢景点附近城市住宿真的不便宜，据说住民宿便宜很多但我们是网上订的不清楚哪里去找民宿。
最贵的是在卡帕多西亚住的洞穴旅馆具体多少钱忘了。
对了，银联借记卡那里可以提款的直接提出当地货币

tammy_qian

回复 62# 星辰碎屑
    亲去了几天,安全状况如何

星辰碎屑

回复  星辰碎屑
    亲去了几天,安全状况如何
tammy_qian 发表于 2014-9-30 05:16

我去的时候伊斯坦布尔市区在闹腾。不过老城区还是很平静的，几个主要景点参观也没受影响。其他地方景区都不错，据说只有库尔德人区那里比较危险其余地方都不用担心。

tammy_qian

回复 64# 星辰碎屑
    谢谢亲=3=

sunshine622

回复 35# shadowxd


    回应一下，我没说的话是，我也不可能中立，因为我是大陆人，而且没打算移民香港（ps: 虽然据说大陆在香港是带敌视的说法，但我还是更喜欢这个，英国管欧陆也叫大陆；不过这个词用在香港上面太浪费）。拿个提的假设作例子，打烂的香港和可能叫嚣独立的香港，对大陆人来说，前者自然更有利，对香港人来说，无疑是后者更好。如双非，如水客，也许大家心里明白一些，但利益所向，说出口的只是一部分，于各自立场无大害的观点。就像那个香港人不提国家，而如果辩论我也不会主动谈人权，不全面何谈客观中立？
谁可能中立？比如外国学者或是普通的外国人（可能not一定），如果他/她真的愿意的话。

sunshine622

回复 24# shadowxd


    刚在cchere看到你发的这篇文了，你没有贴出来的某部分：

“问题16：为什么从前港英时代的总督不是香港人选举产生的，却又不见香港人争取？

答：这问题很常见，但也错得很离谱。首先，港英时代有大量针对港英政府管治的民间抗议活动。远的不说，“争取八八直选”运动就是这问题最好的反证。第二，港英政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治，但是因为中国政府表明反对而没有推行。
早于1956年时，周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革，当时英国政府为免给予借口让中国政府提早收回香港，才没有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，却被中方批为“千古罪人”。因此，如果你认为英国在九七前没有给予香港充分民主的话，请向中国政府而不是香港市民投诉。

顺带一题。从前香港是英国的殖民地，现在中国如果要拿当年英国人的做法来把自己在香港的做法合理化，逻辑上说不过去，从人民立场上说也未免有失尊严。
”
是非公论吧

无名风0522

香港离成弃子不远了，他所有的优势项目再附近地区及国家都可以找到了！这算是覆灭前的最后疯狂！就着也命名学潮，太看的起自己了！

逆昀

回复 64# 星辰碎屑
我爸上周也去的伊斯坦布尔，他说很和平啊，他玩的还蛮开心的，带了很多礼物回来

yaheiheihei

要多天真才会以为学生只是单纯表达诉求背后没有推手。最起码这种选举方式港人所拜求的英美都是没有的。世界上的事，不是你提出什么合理不合理的要求我都必须要答应。说想想是什么把七万人集合起来表达诉求，那么要不要想想是什么把几万几十万伊斯兰恐怖份子集合起来，以斩首虐杀强暴为乐觉得自己遵循真理还录制传播的，能够集合民众的不仅仅是真理。为什么大陆的民众与港人的观点不同，总有港人觉得是被洗脑没思想，其实除了立场不同外，更多的在于，大陆民众经历过更多，看得到更多，在看事情时也更着眼国家立场世界局面，而不是局部，以为别人是傻瓜的人，往往都是最后发现自己才是什么都没看清的。

功名叶

民主是个好旗帜，大排这句！！！

星辰碎屑

回复 69# 逆昀

我是去年去的 好多人闹要埃尓多安下台 今年看新闻他当选总统了形势肯定已经控制了

阅读读

讨厌看到这种新闻.没完没了!!!!!!!
港人了不起啊.喜欢自由民主,移民英国.搞破坏干什么.
当汉奸走狗真是了 ...
springwater 发表于 29/9/2014 11:42

杰克逊是以自己黑人身份自豪维护黑人的，他是因白癜风皮肤病而导致失去色素，世界上不存在漂泊皮肤技术。白人大概太恨他才华，只好不停地抹黑他了。。。。。。就是说，他和那些占中的是两个极端。

nmaverick

其实觉得很多香港人过于天真了。
你看这次运动中，香港的精英分子站出来支持的有多少？这起码说明两个方面：
1. 香港精英并不想在现阶段和中央闹分歧，因为他们觉得事有可为。
2. 闹的都是学生或者一些年轻人，我的理解就是经济地位不咋的人。大陆之前也发生过砸日系车的事情，砸的最凶的就是一些教育程度不高社会地位不高的年轻人，因为他们从社会里得不到满足，于是破罐子破摔，反正我不好，就报复社会吧。。。这些人，难听一点，就是暴民。我相信香港走上街游行的部分也是这种人。因为在香港社会里找不到往上爬的希望，于是干脆出街发泄怒火。

提到普选这个民主问题，觉得反映民意。我记得西方政治学对于民意这个概念非常警惕，因为民意可能被挟持，可能被扭曲，甚至可能用来杀人。。。。
想想哥白尼，想想中世纪的女巫。

所以，一个好的政治家不应该随便为民意所左右。

给350万香港人普选的权力，这个容易，但是备选人的资格是否可以也这么随便？我不同意。你们也许觉得这个事是民主一大步。但是美国英国都么有到这个地步。你们香港存在才多少年？你们的政治智慧能比得上欧美那些大牌国家的政治家？他们做不到做不好的事情你们坚信你们可以做到？一个学徒都没出事的小孩，跟父母说，给我一个公司我能让他成为世界第一。你如果是那个父母，你会觉得这个孩子靠谱么？
所以，我要是那个父母，会提出一些考验，先看看这个孩子的政治智慧是否已经达标。治国不是靠一腔热情。

我不知道你们看过中国特色社会主义道路么？真的很难，很多事情都是之前没有的，所以我们很谨慎，有的措施成功了，有的失败了。如果我们也和你们香港一样，一开始就迈那么大步，现在中国早就四分五裂了。。。

当你们没有独立执政经验的时候，为什么不能更谨慎一点呢？