风云无际

以古鉴今。

中国历来就有以史为鉴的传统，嘉靖学了自己祖宗的历史（特别要说的是，是不实的历史），束缚了思想，所有没有成为一个好的统治者。他的勤奋和他治理期间大清的渐渐衰落造成的对比，可悲又可笑（对清朝的统治者没有好感，觉得只是一帮摧残了中华文明的野蛮人而已）。

希望现在的人能知道，自己国家的历史是历史，他国历史也是历史。历史是学习总结的，不是死板遵守的。世界在进步，历史也在进步，一味回到过去是不可能的。

风云无际

回复 6# nanlingxue


    我对这文章绝大部分的观点是同意的，只是觉得嘉庆受到的教育，很可能没有那些“核心”教育。
嘉庆是少有的，在登基后能受到老皇帝教导的皇帝。但乾隆禅位之后仍居住在养心殿掌控朝政，圆明园召见属国使臣时告诉他们：“朕虽然归政于皇帝，大事还是我办。”
乾隆少慧，灭准噶尔汗国，平大小和卓叛乱，安定西藏，三征金川，功勋显著，为人也好大喜功，不喜违逆，为帝时文字狱酷烈，对祖父推崇备至，不愿有任何不敬，连在位的年数都不愿意超过祖父（虽然最后这条算是好的，但架不住他对官员说大事还是我办啊）。在这样的父亲教导下，嘉庆很难得到对自己的历史公正的评介（看看清文献，对皇帝们除了歌功颂德，有多少缺点？缺点都是轻描淡写的。纵观整个中国历史，歌功颂德到这样程度的，真就只有清朝了——或者说篡改历史阿谀奉承从清朝开始光明正大？）嘉庆的唯“祖制”论有因可寻，或者可以说是乾隆一手打造。
经过多年的帝王教育培养的嘉庆，就算他是一个平庸的人，也足够努力（二十多年无一日不理政事，非常罕见）。这样励精图治的君王依然无法解决实际遇到的困难，嘉庆也知道自己的努力和收获之间的落差，他找到的解决办法是“法祖”，更说明他受到的教育的局限。（那个“破格而动”的乾隆，自己“破格而动”了，可没有允许继承人“破格而动”。）

风云无际

回复 11# 空中飞舞


    再多的问题，再大的麻烦，都是统治者必须面对的，这是绝对论，无法逃避。坐多高的位子就要担多大的责任，有问题不是懈怠的理由，也根本无法甩手不管。清后期外族入侵，慈禧为首的统治者逃避责任了，结果怎么样？清朝被推翻了啊。物价飞涨和人民生活压力的日益增加，本来就是统治者管理者应该解决的问题，而麻烦层出不穷，是管理者管理不善的表现。

一个原本十几万人的游牧民族，管理起千万平方公里的国土，为了管理这个国家，原本是一个近似奴隶制部落的民族，迅速转向封建社会，打造起康雍乾盛世，转变不可谓不快，进步不可谓不大，成就不可谓不大，但是短短100多年，底子里的文化毕竟不够，野蛮血腥简单粗暴依然留在他们的行为和思想里，管理上可以说处处捉襟见肘。清统治者从最初的满汉对立，到向汉人学习治国政策，已经是认识到自身文化的不足。
嘉庆受到的，大概在他们族里是最好的教育，他学得也很努力，嘉庆后来的帝王，可以说更是一代不如一代，嘉庆帝在治国和为人处事上可以看到很多儒家的痕迹，但这个教育最精华的部分是在几百年前的唐，（清直接灭了明，民间反清复明是思潮一直不断，清皇族对明可是大大的讨厌的），用现在的话来说，他的资料太陈旧了，但这个，嘉庆是不知道的。向一个被自己打败的文明学习（不好意思，真的是华夏文明，华夏文明被打败了），自然是有所保留的，想要他们费劲深究拓展什么的，有点难了，而且为了统治便利，他们有意的选择了其中愚化部分扩大（这本身就说明清统治者的思想境界和发展方向）。
清的发展，在今天人的眼中，是可以预计。本质上，清统治者还是那个关外的游牧民族，他们对大部分是异族人的国家是没有太大的责任感的，他们管理国家像圈养畜生，畜生当然要像畜生一样安静听话，什么发明发展都是多余的。
这才是造成中国近代在思想和科技上急剧衰落最根本的原因。
到后期，清统治者发现自己享受惯了已经无法退出，而国民懦弱很好管理，才和这个国家绑在了一起。到道光光绪想重振家国时，这个国家已经被养废了。当然，这些道光光绪也是不知道的，他们只知道他们管理的国家国弱民愚，难以救药。

有果就有因。科技是现代发展的重要生产力，但统治者的眼界和责任感比科技更重要。

风云无际

回复 12# 奶茶多多


   是啊，他们把所有人都养成了奴才，最后，他们自己也成奴才了。物以类聚人以群分，环境影响人。他们以为把所有人训废了自己就省力了，最后所有人都废了，他们自己也不知道怎么做人了，更别说什么主子了。

现在来看，这才是世界上最坑后代的爹啊。