本帖最后由 汉山 于 2014-5-26 22:01 编辑
外媒：中国无法学美国当世界领袖 只靠经济不够
2014年05月26日http://news.ifeng.com/a/20140526/40458679_0.shtml
【按语】此文叙述美国在两次世界大战，欧洲和亚洲遭受重创的历史条件下，斯大林极权统治输出革命导致社会主义阵营崩溃，从而扩充军力充当世界警察称霸全球。但是，美国的软实力是其民主宪政法制独立，从而学术自由科技领先人才辈出，其相应的社会弊端在于物欲和性欲的放纵以致精神的颓丧。
中国的和平崛起，既不希冀他国的重挫和衰落，也不幻想斯大林的模式结成意识形态同盟，而只能从实际出发实现中华的复兴：
其一要实现民主宪政法治独立，民主管理科学决策机制下，为科技文化人才的充分发掘创造条件；其二是在科技文化人才辈出，学术自由推动经济文化迅速发展条件下，不仅经济总量超越美国，而且人均国民总值世界领先，公民生活幸福指数跃居首位；其三是国家军事实力保持维护世界和平的需要的情况下，以中国传统文化优势的充分发挥服务于全世界，不断促进中国教育现代化领先世界，为和而不同天下归仁的大同理想做出贡献。
这正是西方哲人寄托希望于东方的文化，避免人类陷于物欲的过度追求和兽欲的放纵，世界无序的恶性竞争和尔虞我诈军备竞赛，导致战争在科技的突飞猛进中，使人类走向自我颓废和毁灭悲剧潜在危险得以解救的唯一途径。
--------------------------------------
英国《金融时报》5月24日文章，原题：中国无法走美国的路成为世界领袖 从某种意义上讲，美国作为世界最大经济体的地位很快将让给中国。从经济历史看，从19世纪的英国到20世纪的美国，再到21世纪的中国，或许有一条贯穿始终的线，而盘根错节的地缘政治却是由更粗的绳索组成的。
世界各国军费比例
英国《金融时报》5月24日文章，原题：中国无法走美国的路成为世界领袖从某种意义上讲，美国作为世界最大经济体的地位很快将让给中国。有人说，中国领导世界的时代不远了。但从美国自身崛起的历史来看，有一点是清楚的：单靠经济力量不能带来权力。
美国的影响力无疑靠的是富裕。美国于19世纪70年代成为世界最大经济体。但经济实力本身不是权力的来源，它必须得到运用。19世纪晚期，美国连最基本的国民经济体制都不健全，它是世界经济的边缘成员，关税高得离谱，对国际黄金标准持怀疑态度。是欧洲列强的自戕——第一次世界大战的巨大经济成本，以及大屠杀后的政治合法性危机——为美国充当领袖打开大门。
中国崛起与美国崛起不同。美国崛起的背景是，一场全面战争耗尽欧洲军力，为美国发挥工业和金融力量提供绝佳机会。战争给所有传统的合法性标准打上问号，这时，美国以民主领袖自居。
而中国没有这种机会。其相对的金融和经济力量远逊于20世纪初的美国。地区主要国家不急于同中国结盟。北京会很快为有中国特色的现代化而发起一场新十字军东征吗？肯定不会。
毫无疑问，中国复兴至少是21世纪初的决定性事件。不过，从美国的权力之路看，经济、政治与战略实力之间存在复杂的关系。而且美国崛起过程中独一无二的环境——令欧亚剧烈震动的两次世界大战——几乎不可能在当代重演。
从经济历史看，从19世纪的英国到20世纪的美国，再到21世纪的中国，或许有一条贯穿始终的线，而盘根错节的地缘政治却是由更粗的绳索组成的。(作者亚当·图兹，汪析译) |
发表于 2014-5-26 21:57
|