[新闻人生] 文明的本意是宽容--有感最近香港拍小孩子嘘嘘那点事儿

黑猫一只

本来是一个亲给我发站短说有个帖子涉嫌港澳台敏感贴，觉得言谈气氛比较过激。我看了1页，以为就是闾丘露薇的又一场SB秀。感觉大家都挺清楚的，就没在意。
结果今天又一位亲向我投诉遭到人身攻击，我苦逼的再次去翻帖呜呜呜……我还占微风的楼编辑了好大一段……
不过等人上传截图证据的时候，发表下自己感慨吧。

这次的新闻报道者闾丘露薇是个没有任何道德准则跟职业素质的人。
她隐瞒了小孩父母主动带小孩去厕所排队很久直到小孩终于憋不住。
隐瞒了小孩尿尿时母亲专门用纸尿布接住。
隐瞒了母亲还把纸尿布装入口袋提着。
隐瞒了港人拉扯斥喝且拍了小孩私处后父母才夺记忆卡。
她的微博出来以后，造成非常消极的影响，不仅仅是对这一家三口的伤害极大，加上某些人的故意煽风点火，挑拨离间，造成香港和内地同胞情感和情绪上的对立。

还造成了丫丫里鸡蛋与鲜花齐飞，一页一页看过来看过去找人找到好累啊T T

说到底，小孩子嘘嘘被拍了这件事，我个人意见是

一、反对这对小夫妻的缺乏公德意识的做法，但是可以体谅。
可能他们年轻没经验，不知道选个隐蔽处解决，或者想法遮着一点。
但是宽容点看，作为年轻的游客，年轻的爸妈，在短期旅游中，完全不熟悉地形中，在陌生环境里，很可能是跟团旅游、赶时间的混乱匆忙下，做出这种选择也是可以理解的。他们已经尽了自己最大能力。
我们作为看客，可以说附近有洗手间你为什么不去，为什么不买一把伞给孩子遮挡，为什么不选择偏颇的地方，或者选择在洗手间里面去嘘嘘，
但是————
第一，作为陌生环境下的旅游者，很难跟当地人一样，精准的找到隐藏在大街小巷里的洗手间，
第二，在孩子尿急的情况下，有没有可能让孩子憋着，忍十几分钟步行几百米去找下一个洗手间？
第三……不是我说……香港真的很小……洗手间那点儿地方，有的时候仅仅只有一个马桶，想想多少香港人，想想多少游客。上一次洗手间需要多少时间，遇到高峰期的时候，我们要在洗手间前面等多久？一般内地洗手间大点的有几十个空位，尚且需要排队。还有微博上有人解说当地的洗手间状况。

@刘耀军Ernest
说起香港的内急问题，香港所有写字楼的洗手间都是铁将军把门。我们以前基金办公室最宝贵的财产是两把钥匙，一把女洗手间，另一把男洗手间。来拜访我们的投资者，不投个2百万美元，休想借到钥匙。大堂星记买杯咖啡能借钥匙这种秘密，我们也不透露。哪像大陆，很多写字楼大堂的洗手间随便用。
@ayiyayo加加:
其他嘛，M记KFC肯定是有厕所的也对外开放，但是通常只有一两隔，高峰期排队排死+很脏，所有茶餐厅后厨房隔壁都会有厕所的，也是又小又脏除非有消费不会外借。港铁站内，东铁西铁有对外的站内厕所，地铁站有些站有，有站些在建。体育馆的厕所也是对外开放的。

二、小孩子的便溺问题的确是个特殊问题，应该特殊对待和解决。
我看到有人拿美国说事儿，我就拿英国举例吧。
英国有关公共场所小便的相关法规包含了很多的人性化例外。
除了年纪小的儿童可以随时随地“方便”外，孕妇也有权在任何地方借用厕所，或是在任何她本人希望的公共场所小便，英国警察有义务为在公共场所紧急如厕的孕妇提供“掩护”，甚至是保护。英国法律规定，孕妇可以在任何地方小便，包括尿在警察的头盔里。
只是个2、3岁的孩子，这样肆无忌惮的拍摄、争吵，会给这个孩子留下阴影的。

三、 指出由一个特殊的个案就得出内地人素质低的结论未免以偏概全，有一竹竿打死一船人的嫌疑。是有人做过不好的事情，尤其在基数以多少亿计算的时候，这样的事情看着多，但还是小概率事件。大部分内地人还是非常有素质有礼貌的。

四、不赞同因此迁怒于全体香港同胞。同样，因为几个拍客就指责香港人全部都敌视内地人也有以偏概全的嫌疑，大部分港人还是很友善好客的。

五、本来这就仅仅是一个公德事件，但是在网络的炒作中越来越变味，某些人又搬出了所谓“蝗虫论”，联系到一个特殊时间段的临近，联系到一段时间内，某些人频频炒作香港和内地谁依靠谁的问题，买奶粉问题……，无论是站在哪一方面的立场上，都有故意煽风点火，挑拨离间的嫌疑。

我觉得，网络上的一些人在这次事件中折射出的对未知的恐惧，和自身的狭隘，才是最糟的事情。

坏的东西的共同特点，就是它总是会激发别的坏东西。过去一些人不文明的行为举止引发了另一些人现在无差别的地域歧视，而无差别的地域歧视又倒过来引发了又一些人极端的民族自尊心。
在越来越多的公共事件中，A反对B，反对A不代表就支持B，在很多时候，A和B的差别，只是令人反感的程度不同而已。

文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。

真正的文明，是碰到这样的情况，走过去善意咨询那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。

最后援引一下盛智文对于香港的采访，我觉得这位老人非常的睿智。我喜欢这种不喧嚣、不张扬，仅仅是踏踏实实的，就现状想法思考，找出解决问题，能够造成双赢局面的睿智。他对香港很热爱，对内地也是，他在这个报道给我的感觉是非常的文明，善意，睿智和有远见。或者说慈悲。挠头，总之，我觉得非得争论出个是非对错其实说到底只能越吵越僵，越吵越歪楼。
真正用体贴的，善意的心去看待的话，那堆年轻父母的做法大概会有所改变，而那些拍客的行为则根本就不应该存在。
【前略】
王维基和香港电视牌照的事件，我一直在留意。唉，真的是一团糟。在这里，且不说事件经过，故勿论谁是谁非，只单纯从另一角度来看，这真的是一件很糟糕的事。

Ricky王维基是一个有能力、有进取心，而且很有魄力的青年企业家。他自己从外国学成归来，1990年白手兴家创办城市电讯，然后一步步经营起香港电视。他一直是全凭个人能力及努力走到今日这一步，对于很多香港年青人来说，王维基的故事，正是香港狮子山下奋斗的梦。过去的香港，正是一块只要你肯努力，只要你有能力，便可以向上爬、充满机会的地方。但今日，你看着听着王维基的经历，你就会发现，这城市面目全非了！就算你再有能力，你肯不断努力，可能都没有你发展的机会。这是一个very very bad message（非常非常差的信息）。

另一个更差的信息，就是社会上反对内地旅客来港。一群小数目的香港人，在Facebook组织起来，虽然只有二十多个人，但他们公然走到尖沙咀、旺角的游客区，集合起来声讨在该处的内地旅客。这个举动，带出的信息不单是香港性的，而是全球性的，因为连外国报章都在报道这件事。这是让所有人都以为，香港是一处不欢迎外来旅客的地方，让人以为香港是一个不友善的地方。天呀！全世界没有一个地方会做出这种事。

我无法忘记2003年沙士一役之后，香港简直是一座死城，当时你们还记得吗？每一名香港人都渴求旅客来临香港，那时候，全香港各方面都齐心合力做事，就是为了向世界说我们Welcome you（欢迎旅客），现在反过来说You are not welcome（不欢迎别人）。这是错误的，羞耻的，而且是侮辱香港人的行为。

为什么负面信息不断出现呢？

我其实是可以理解。人呀，最基本的权利，就是有一个地方可以居住生活。当你有一个容身的地方，你孩子开开心心去上学，你的生活安稳妥善，人就会开心，对社会感到满足。
但是，现在普遍的香港人都很不快乐，不要说买不起房子，就是租屋居住，一年租约之后，业主又加租了，你不得不搬家，而且越搬越远，从市中心搬离到郊区。然后，你孩子找不到学校，上课读书不开心；再然后你每天返工、放工乘搭交通工具时，以前等一班车可以上车，现在可能要等到第四班车到临，才勉强挤得上去。

这样子生活，就是一向平静少出声的人，都会站出来问：“生活为什么这么艰难？究竟我的生活发生了什么事？”为了找出路，自然首先骂政府，但见骂来骂去都没有人响应时，就会把焦点落在别的人身上，内地旅客于是首当其冲，认为一切因果全都是这班内地新来的人带给我们这座城市的。

针对自由行带来的这个问题，你认为应该怎样处理？

我用我管理海洋公园作为例子。早在三年前，当开始有本地人埋怨海洋公园都挤满内地旅客，香港人没法子去的时候，我便要求管理层去作一个全面性的承托力评估。
我们根据公园的面积，85个景点的分布以及每处地方容纳总人数、可逗留时间、地方之间距离、受欢迎程度、排队等待时间等要点，作出了一个非常深度的评估。然后我们总结出，海洋公园最高可以在同时间容纳3.6万人，一旦售出的门票到达3.6万张时，我们便会停止售票，停止客人进入。在这方面，我们还要先联络好各大旅行社，甚至是的士台，确保执行时不会有任何差池。其实，我们的容量上限可以再多百分之十，但我认为客人付出了金钱，就应当有权享受好服务，所以我把上限降低百分之十，令旅客进入海洋公园时玩乐得更舒适。

除了评估这个承托力，更为重要的，是评估繁忙及非繁忙时段的分别。其实旅客不是天天来，海洋公园也不是一年365天客满，针对内地旅客，最多都是农历新年及黄金周两个时段，在这些繁忙日子，我们会尝试在85个景点分开做一些有趣的节目来分散人群，尽量把人群散开；另外，在非繁忙的日子，就要不停炮制惊喜及节目，让本来打算在黄金时段来的旅客，先吸引过来玩。

当然，这是短线的管理营运方法，长远来说，海洋公园必须不断扩充，所以我们会不停进行扩建，未来将会兴建水上乐园、宠物农场、鲨鱼馆等。这些扩建工程一定要快而且有规划地一个个落成，加强吸引力之外，亦是把旅客分散的硬件。

这套逻辑，其实正可以用于整个香港。你看，香港有18个区，但所有旅客都集中在4个区域包括尖沙咀、旺角、铜锣湾及中环，为什么不可以发展其他14个区域呢？一个旅客到来，其实他们也想去一些新鲜地方，寻找新乐趣；就是带旅行团的，也想带他们去不同的景点。我相信政府现时应该想法子，让18区负责人坐下来，想出一些点子，来分散游客群。

然后最重要的，是重点评估旺季及淡季的分别。香港也不是一年365天都挤满旅客，都是集中在几个特别时段，为什么不能在淡季推出一些节目去吸引旅客先来港，或者旺季时，在不同区域不同时段举办一些节目，分散客群，这是简单的事。

香港政府现在不是正做着这些事吗？

我不认为政府眼下正在做这件事。对，政府刚刚发表了一个《香港承受及接待旅客能力评估报告》，预测2017年访港旅客逾7000万人次，又说2023年更突破1亿人次。他们提出报告是给香港市民指出，很多旅客会来香港，叫我们做好准备。本来是好意，但出来的反应是，市民都认为大军将要南下，这样一来，香港人的生活不是会更挤迫，更不快乐吗？为什么会这样反应呢？因为现在我们看不出政府有什么实际措施去面对及应付这些旅客，没有提出短期或长远的规划配套。

我的意见是，短期来说，真的要进行一个更深层次的承托力评估，不是预算多少人将会来香港，而是统计一下现时在不同时段访客来港的人次及模式，估计在繁忙及非繁忙时段应该怎样控制。

我看，现在继续保持只有49个内地城市可以来港自由行是应该的，暂时不要再增多；然后我认为可以取消一签多行这个措施。再有，政府的官员要尝试“Think out of the box”（不要墨守成规），要想出创新的点子，针对旅客在不同区域想出吸引力，带他们去观塘，带他们去郊外公园，不再只单纯在几个区域购物，这不单可分散旅客，亦为各区内带来就业商机。

至于长远来说，要尽快落实政府所说的所有其他区域发展计划，包括大屿山计划，西九龙文化区之类，不可以一拖再拖了。
真的，Please do it quick!（请尽快去做。）

为何现在香港做事都这样慢？

近日我面对的头痛事之一，就是海洋公园要扩充兴建酒店，计划起来所需年期很长，又是环境评估，又是地价问题，然后邻居反对，你看，我们起酒店，但又是一堆琐事，都是头痛。我们香港很慢呀！

之前李嘉诚先生出来讲话，是因为他和我一样感到难过。我不责怪任何人，梁振英先生已经尽了力，但现下的制度及行政系统的确有问题。

由于现时政府欠缺公信力，他们提出任何建议时，都会先被否定，于是为了获得市民同意，施政之前都要进行公众咨询。无论是前特首董建华或者曾荫权，到今日梁振英，因为没有认受性，所以需要好长时间进行公众咨询，但今时今日是因特网时代，世界分秒在变，我们香港一等再等，这一去又是五年，我不是说公众咨询不重要，但We are stuck! We are not moving forward.（我们卡住了，我们没有任何前进。）

恶魔jy

我觉得“ tammy_qian ”亲说得很棒～一直都觉得“文明从我做起”不单单是一句口号，一个人的力量其实是很大的，从自己开始，用热情和真诚感染身边的人，起码自己的生活环境会好很多，因为有很多人其实不是不想做好，只是还没意识到，给他们委婉地提个醒或许能起到作用。如果只等着国家统一处理或者全部人的自省，应该是很难的吧。总是有人会先迈出那一步，形成潮流的，而我相信大部分人都乐意变得更优秀。

flying

回复 68# tammy_qian


多謝關心, 我未見得有那麼高尚的痛苦, 只不過感嘆人都只看到自己願意看到的, 正如對這一件事, 操的也只是閒心, 但事畢檢討自己, 總比毫不反思要好多了。

問"誰會", 還有希望, 無人會得, 已是不抱了, 得之我幸。 我錯在慣性地用了引號。

tammy_qian

回复 67# flying

其实应该是 草色烟光残照里,无言谁会凭栏意? 柳永的凤栖梧，不要老觉得别人无法理解你，你一定要把自己和大多数人隔绝开来也是你的选择，柳永也好，梵高也罢，活在自己世界里的人总是痛苦的

flying

回复 66# tammy_qian


"草色煙光殘照裡, 無人會得憑欄意。"

tammy_qian

回复 65# flying

亲还执着于先后的问题我只能说苛求了，公德和文明的教化未必只是学校的工作，不是你指出他们的不文明行为，他们就会不接受。 我09年去日本，在商店里看到了同胞在大声讨论眼药水在哪里，该买什么面膜， 我走过去告诉他们眼药水的位置，并提醒他们轻一些，他们谢过我，也彼此提醒要轻声些。每次在地铁里碰到站在开门处正当中的人，一般我也会提醒他们，站在那里会阻挡下车人的路，也有人听劝阻的。几年前，上海地铁的电梯推行左行右立，到现在很多人都会注意到这点。用善意的提醒，还是用不文明对待不文明，这里体现的是一个人的素质和一个城市的精神

我一直在上海生活，而且除非社会动荡，也不打算离开，上海没法控制外来人口的素质，那么只能通过更多的宣传和提醒以及上海的公民意识来改善这些情况，少一些戾气多一些引导和宽容，否则你的世界只会越来越狭窄

flying

看到現在感覺很失望, 到現在還是有很多人孜孜不倦地埋頭苦k這一件事, 不明白物先腐而後蟲生, 似乎也不明白芸芸眾生之中斷不會只有一個閭丘露薇和一個拍照者, 那就等著我們的國家出現更多這樣的事情好了。 十年之內, 公德教化肯定仍未達理想, 中國必有一群先走一步的人開始忍受不了, 隨後亦必有一個注重精神享受的城市取代香港目前的尷尬地位, 國人閉門相鬥, 為的仍是此類事情。

我無比渴望十年後能證明這是誤判, 用今天我說過的話來打我的臉。

waiwaimaggie

不要说尿不湿，用过棉布的就拒绝尿不湿了，可能是不舒服吧

waiwaimaggie

中国内地一些人素质差是事实，以前就知道。中国香港一些人素质也很差，是这次事件后知道的。做为孩子妈，女儿3岁摘下尿不湿我就告诉她出门前要上洗手间。但有时孩子会拒绝特别是3岁反抗期后。出门开车十分二十分说＂尿＂＂便便＂。幸运的是都找得到洗手间，至今未遇尴尬事。但万一找不到的情况下呢？我想我会舍下一张脸，不会委屈孩子。再说我想委屈孩子，让她憋着，她也得能憋啊。这种情况下不是不尴尬的，可怎么办呢？这种情况下有人告诉我附近哪有可处理便便的地方，我会非常谢谢。但恶意的拍照，抱歉，知道什么叫＂护犊子＂吗，知道什么叫＂当妈的＂吗？可能中国香港的家长更有方法，比世界上很多地方，这让人敬佩 。但在网上发一张孩子的出恭照，以为自己很道德很有素质吗？

小王子

回复 61# ankana

為什麼你只會假定「如果是白人夫妻带孩子这样，他们还骂吗？肯定不吭声了」？這是你對香港人的偏見和不了解？  
我相信很多香港人和我一樣會出聲勸阻，不管對方是內地人還是外國人

ankana

我觉得这件事，大家都过激了，首先不能否认孩子父母处置有问题，小孩子才不到3岁，出门不了解情况，本来就应该给孩子用纸尿裤，或者让孩子爸爸带孩子去楠 洗手间，一般男洗手间空位多些，干嘛非要大街上当中小便。本来就是不文明


另外香港人可能对大陆人有偏见，如果是白人夫妻带孩子这样，他们还骂吗？肯定不吭声了

2边都有错

lilian2010

算了，别去香港就可以了。

tammy_qian

回复 57# 小王子

首先，文中提到了随身携带便壶，内地夫妇用的是尿不湿，而且把尿不湿放入了塑料袋中，没有造成地面的污损，所以并没有违法， 至于合理因由和合法解释，你我的感觉都不能作数，这需要司法人员来判定。 至于香港属于英美法系（惯例法），按照以前的类似案件经验来裁判没有问题，但是你提到的吳錦榮是成年人，而不是12岁下儿童，是否能够照例援引作为判罚标准还是有疑义的？

还是那句话，港府在这件事情上的态度不是很公允，如果内地夫妇的确属于违法，那么就按例判罚，但是港警的判罚结果居然是抢夺手机盗窃财物这种可笑的理由，你觉得这种判罚能够服众吗？我相信你也会觉得相当可笑，明明是便溺的问题，最后的判罚变成了抢劫手机。

而对于无良的媒体和媒体人以及3个当事人，港府的态度轻描淡写的就带过了，没有任何的处罚，这种行为只会助长某些港独的气焰，同时也加深了两地的隔阂，这种做法只会让香港再次蒙羞，因为更多的人会觉得香港不是个公平公正的法治区域

我能理解大量外来人口涌入带来的很多麻烦，地铁插队，随地吐痰，地铁上小便等等的不文明行为，在上海几乎每天都能看见，人口素质的参差不齐也一直困扰着上海，我也能理解很多资源被摊薄了，比如学校和医疗，常去的街边小店和家庭餐厅不见了，取而代之的是更多的商店或房产中介，但是这一切都不能成为不遵循法律行事的理由和强势媒体捏造新闻的理由，同样的事情为什么只有在香港引起那么大的波澜，这是值得思考的一个问题。

WMJ

关于这个问题的道德讨论很多，大部分人都认为尽管一般说来在大街上大小便“不对”，但小朋友在这种情况下是情有可原的。我主要从法律的角度说一下为什么对小朋友和家长的指责是错误的。

在香港的法律中，对在大街上不许大小便的法规在132bk章《公眾潔淨及防止妨擾規例》中。法例第8条规定：

(1) 任何人不得在以下地方大小便─：

(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；

(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。

(2) 任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，准許該兒童在以下地方大小便─

(a) 任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方；或

(b) 建築物的任何公用部分，而該公用部分並非洗手間或水廁。

根据这个法例，该小童的行为显然是违法的。但是，我要说这条法例的相关规定是一条恶法：因为它一刀切地规定了不得在公众场所这个“地点”大小便，而没有排除符合情理的“方式”。于是根据这个法例，无数人的行为都是违法的。

比如一个带着尿布的婴儿在公众场所排泄是违法的，尽管他带着尿布，但是他仍然在公众场所排泄了，所以他还是违法了。

又比如，在大型活动中，很多人会带着成人纸尿布以免除找厕所之苦。但根据这个法例，他们只要在公众场所排泄了，即便排泄在尿布中，也属于违法行为。

更有甚者，即便一个人忍不住被迫尿裤子，这样的尴尬同样是违法的，因为他仍然在公众场所排泄了。

因此，这条只规定地点不排除合理的方式的法例是一条不符合公众常识的法例，是典型的恶法。

我们再假设一下内地夫妇在当时有什么选择呢？他们找不到厕所（据儿童父母解释是厕所排队过长，观察者网注），而儿童又要排泄。这使他们不得不采用权 宜之计。但他们会发觉，他们能够想出的所有权宜之计都是违反这条可笑的法律的：只要不在私人地方或者厕所排泄，就属于违法，即便戴上纸尿布，或者甚至排泄 在裤子上，也是“在公众场所大小便”。他们选择了其中的一种方法，即用尿布接着排泄物的办法。这个可能不是最好的办法，但也肯定不是最差的办法。从镜头上 看，小童的排泄都在纸尿布上，并没有对环境造成损害。最重要的是，法例并没有规定各种方式之间在法律上有什么不同，这个“好”与“不好”只是我自己根据常 识的判断，并不是法律上的差异。

人要排泄是天赋人权，不能仅仅因为找不到厕所就不排泄（俗话说“人不能被尿憋死”），如果夫妇有办法证明当时他们确实找不到可用的厕所（比如他们不 知道哪里有，语言不通而无法得到指引，或者厕所排长龙），这可笑的法律又杜绝了其他一切可以保障这个人权的可能性，那么他们完全可以不被这条恶法所约束。 在一个“法治”而非“法制”的社会（比如香港），“恶法”是可以不遵守的，特别是违反天赋人权和社会公义的恶法。如果该夫妇因此受检控，完全可以用“恶 法”的理由抗辩。

无疑，在香港并没有出现排泄在纸尿布上而成功被控违法的案例（就我所知），而香港是一个实行普通法的地方，案例很大程度上替代了字面上的解释，这使 实际上这条法例变得宽松（以致恶法不恶）。但你无法要求一个旅客熟悉香港所有的案例（这是律师的事），他们最合乎情理的处境是按照法例的条文去理解。只要 该夫妇在法庭上声称他们知道香港有这条法例，而在当时无法在不违法的情况下维护天赋人权，法庭就应当判决他们无罪。

无可置疑，在大街上随地大小便是一种不受欢迎的行为，但凡事都有例外。带过小朋友的出门的人都应该能够体会这种随时有可能需要面对这种问题的困难， 而有这种恶法的存在让守法的人也被逼违法，这使他们的情况更为值得同情。同时我也建议，香港拿着高薪的公务员应该好好检讨一下这条法例，而尊贵的立法会议 员也理应督促政府去修改这条明显违背常识的法例。



——以上转自观察者网：http://www.guancha.cn/local/2014_04_23_224365.shtml

小王子

回复 51# tammy_qian

回應你第一點關於小孩隨地便溺不算違法的事, 今天已有政府官員對此進行回復

食物及衛生局局長高永文表示，任何人在公眾地方便溺都是違反香港法律，如果執法人員在場一定會執法。  
食物及衛生局局長高永文指，從公眾衛生角度來說，公眾地方隨處丟棄垃圾或便溺都是違法，執法人員會依例執法。高永文說：這是違反香港法律，但好多時，我們未必有可能每個角落、每個時間都有我們的執法人員駐守。若有此情況，又有執法人員在，我們一定按法律執法。  他說, 如果家長無法為子女找到洗手間, 就要想辦法 , 例如隨身攜帶便壼, 以避免出現尷尬情況
根據《簡易程序治罪條例》第4條，在公眾或無掩蔽的地方、或其他不適當地方大小便，都屬妨擾罪及雜項罪行。而《公眾潔淨及防止妨擾規例》第八條列明，任何人在照顧12歲以下兒童時，不得在沒有合理因由下讓小孩在公眾地方大小便。  而近日有內地遊客因為孩子在街頭便溺和港人爭執，引發兩地網民對罵。保安局長黎棟國希望市民多些理解，警方亦會盡力協助，他說：(前線警員)除了執法，有很多工作是排解糾紛。有任何的糾紛，我們前線的警務人員都會盡最大的努力來為雙方排解。很希望全港市民都本著好客之道，任何的爭執不論大與小，能夠付出多一分的理解、多一分的關懷。  黎棟國指內地與香港生活方式不同，難免有衝撞，希望雙方平心靜氣處理。

下载 (155.16 KB)

2014-4-26 07:43

下载 (201.67 KB)

2014-4-26 07:43

如果父母的說法是小孩忍不住, 所以要當街便溺, 也未必能成為合理解釋
因為根據香港以前的案例,高院暫委法官潘兆童在 吳錦榮 案提出，「肚痛忍唔到」不能作為隨街大便的合法解釋，因為這會令所有隨處便溺者皆逃過檢控，但由於有關問題在判決中毋須處理，故此意見不具約束力；但即使如此，日後法院仍有可能在參考潘官的意見後，進一步裁定「合法解釋」或「合理因由」的適用範圍。