lita

假惺惺的，真受不了！

sunccec0012

我想到一个问题，农民工的孩子怎么办。我一直坚信知识就是力量。

dh22845

非常赞同三个管道，尤其赞同最后一点。。。这体现出男人自卑又自大的心态。

另外，“贫困地区的小孩 ...
lisa_maodou 发表于 2014-3-11 11:40

同意这个观点。。多提供点专科学校并提供勤工俭学的机会

dansy

我同意黑猫的观点，这些所谓的专家教授，委员官员，看起来是贴近民众，为人着想，其实不能深思，完全是头疼医头发，脚疼剪指甲，根本就没有站在老百姓的立场上，不说从根本上解决问题，只想转移矛盾，遮掩事实，还觉得自己一心为民，不过是高高在上，骨子里的优越感作祟。

gp毛毛

我赞成薛涌的观点，贫穷不应该成为受精英教育的障碍，智商才是。智商低于平均水平的人不如去读职业教育。

玛门不在家

农村上学难，专家为什么不想着减少农村上大学的难度，降低学费，增加补助啥的，只想着不如不让农村孩子读大学，公平么？

canon1203

农村为什么穷得上学难才是重点吧，现在的意思是暂时无法改变这个现状所以只能让孩子们去适应么？

bailan宝宝

哎呀，真是太好了，能看到这么多朋友的观点，看来我这块儿砖头扔的不错哈。

为什么把这个贴出来呢。在我看来哈，两会的代表们，每个人都有自己的立场，分属不同的利益群体，他们的发言大多带有浓厚的利益色彩。这位作者，他的身份不是上位者，只是一位旁观者。咱们可以说他站着说话不腰疼，但旁观者的立场，相对而言，也会稍微客观些。很多时候，我们作为普通人改变不了社会现状，更多的只能被动接受。我们可以努力去倡导社会公平，甚至高呼共享改革成果，但决定权并不在我们手中，这也是现实。

但是呢，我个人的想法是，如果想要改变命运，必须得努力读书。就算天资一般，能另辟蹊径，走上康庄大道，但自己的儿孙仍然得好好读书。想拥有话语权，就得读书上进，不二选择啊。这些不动听的声音，同样需要听听，现实如此艰难，此时不努力，更待何时？

处处留香

我觉得这根本就是本末倒置，你不去说为什么孩子们能上学的上不起学了，却去说他不应该上，这简直太可笑了。受教育难道能跟为了挣钱直接划等号吗？每个人都有受教育的权利，他自己愿意上智力也允许，被环境所迫上不起，难道不应该得到来自社会跟国家的帮助吗？因为穷不上大学就不穷了？人类的发展难道就靠钱堆出来的？提高国民素质难道不是国家跟民族的追求吗？应该问责政府不作为才造成了这种失学的现象，而不是讨论该不该上大学。我觉得这完全没有讨论的必要。

qjysh123

现实是有技术的产业工人不够，读过大学的文职人员太多，所以不都是读大学，而让喜欢搞动手的产业工人培养起来不是也很正常么，高级技师和高级工程师在国外很多地方工资都是接近的，行行出状元，想想我们在大学里接受的教育吧，我个人感觉还不如学门技术有用。

道尔家的猫

回复 25# qjysh123


    大学只是给提供一个学习的平台而已，又不像中学时代有高考作为目标，一个人最终学到什么还是要看自己造化。
   这位姑娘说大学里教的东西一点用都没有，那是不是该反思一下自己的学习态度和学习方法呢？

monetmm

无耻的教育产业化，可不就是上不起学的源头么，底线一步一步的降低，不想着弥补，反而觉得已经这样了，干脆不上得了。

暗夜凝视

公开提出这个建议的完全是脑壳坏掉了。美国敢说它已经完全消灭了种族歧视吗？种族歧视无孔不入好不好，但是人家国家主打自由平等，所以无论事实怎么样，它都坚持自己无种族歧视。有那个美国二货会公开发言说，美国大学学费太贵了，非白人就不要努力赚学费念大学了吧，反正念了以后你们的工作机会也没有白人多啊，啊哈哈哈。说这话的人不被骂死。

星辰碎屑

不论农村还是城市普通家庭野机大学真的没有必要上 浪费钱和时间
我爸妈对教改最大的不满就是那些以忽悠钱为目的的大批野鸡学校

阅读读

确实不一定非要上大学。但是这话貌似合理，却和人大政协议案没什么关系。难道国家提供免费大学逼迫农村孩子去上来着，所以必须思考允许孩子不上的选择？何不食肉糜？代表讲话不是聊家常，你应当提出国计民生相关的提案，而不是家常对话内容。（贫困）农村孩子教育的主要矛盾是缺乏师资以及其他资源，而不是不想上大学，迫不得已去上。