猎杀者009

因为昨晚没有时间上网，一上来就看到，因为我人不在，没有发言权，居然被有心人推到了这种地步，实在是要说两句。
首先说蝶舞即不是死去的警察提出的场监或是场控，却突然利用晚上在线人少的空档，起到了空场的作用，并且用奇怪的逻辑（下面俺会详细说一下她逻辑奇怪之处），准备号票，俺对此表示置疑

猎杀者009

蝶舞在她上面的发言里，先是说，“倘若豆豆是平民的话,很有可能ksiya和阿树是一个共群的匪徒,阿树捞豆豆也有可能是想拉她做抗推.”后面又说：“虽然替补的烧烧说蝶舞的嫌疑很大,然后号票豆豆.其实烧烧并没有捞过蝶舞,烧烧说的是明天的票台出蝶舞,这个逻辑在于3人PK里阿树和豆豆是明显的共编。”即使是假设，这里面明显也存在逻辑冲突，那么按你的理解，到底阿树是和我俩谁共编？
蝶舞后面又接着说：“我蝶舞单枪匹马,无团队,出豆豆的理由在于先拆共编,倘若豆豆是匪,那么蝶舞捞出来.倘若豆豆是平民,那么蝶舞第二天出局.(这个是我定义烧烧今天觉得我嫌疑大,却去出豆豆的理由.而非你阿树说的感情保.)”。
在发言上看来无团无队，没有明显保人倾向的，也完全可以看作是非常有经验的老匪的作为。因为这局里应该是几乎没有新人，那就说明局中人在以往的经历中，应该是无论警匪都有一定的经验，所以在此局中更注重的是经验技术，而恰恰是这种以住的技术经验，个人认才是是我们应该从逻辑中进行逆向思维的方向。这是我觉得经过昨晚的表现，蝶舞让我进一步怀疑的理由。当然，下面还有......

猎杀者009

蝶舞在前面的发言中还说过“阿树是看到3人PK的时候,果敢的说豆豆就是一水,理由只是因为他搞错了蝶舞和蝴蝶的名字,而豆豆也是搞错了蝶舞和蝴蝶的名字,其实用这个逻辑来定豆豆是水,根本不靠谱.”
这是蝶舞在前面的发言中提出嫌疑的理由，那么按这种推理，蝶舞自己和阿树就存在同等的嫌疑，在入场已经是第二天里，蝶舞和阿树在之前的发言里已经正确提过俺本局正确的ID名称后，却在其后的第14楼的发言里两个人同时将俺的名字含混而过，阿树将俺的名字kyisa写成了Kysia，蝶舞则将俺的称谓改了“那个叫什么k什么o的”。如果按蝶舞的逻辑，那么这种称谓上的共同错误，是否也可看作是一种共群的可能呢，因为他们在匪群里互相讨论的时候就是这么藐视引起她们警惕的敌人的呢。我人个的理解是，如果说阿树的字母混编还可以说是种无意的行为的话，蝶舞这种错误就很可能是不小心泄露的习惯。

猎杀者009

理由之三：
蝶舞在第26楼的发言中又说道“相反,哪个我第一天就认看戏不是好人的薛绍却不知去向.
我理解烧烧给出那个五项全能问答题的用意,薛邵回的第四个问题是说：如果我是杀方或者律师,我会偶尔出来发发言,然后抿抿人,扰乱视听, 他所说的这个跟他现在的举动没什么分别,好人方的特权有警察,医生,狙击.就第一天他看戏的情绪,断然拿不起警察,在我蝶舞这里,他也拿不起医生,所以我认他是匪.”

首先说，看来上面的发言就可以知道，蝶舞第一天就有注视到我，并不看好，那么做为杀局中人，她对一个本不看好，并需要继续观察的人，何以在第二天却忽视了呢。我说她忽视是因为她说“薛绍却不知去向.”凡仔细爬过第二天楼的人，应该都看过我曾经的发言，我是在警察死后，第一个明确系统提出自己怀疑的人，也是第一个提出，如果警察不给是明确线索，我将牺牲自己进行带票。并在其后做了多次分析和论辩。我想这很可能是在我前面提出的人选中，确实踩到了什么人，才有了现在的情况。
    那么蝶舞到底是不是真的忽视了我的发言，从而说俺不知去向了呢？带着这样的疑问，俺继续看了下去......
     蝶舞后面却说：“我理解烧烧给出那个五项全能问答题的用意,薛邵回的第四个问题......”这就充分说明了，蝶舞确实有仔细的看俺的帖子，但她却故意的忽视了俺明确的指向，而有意的断章取义，用疑问引入错误的导向。
   在这有意无意之间的逻辑冲突上，恰恰让俺看到了更大的嫌疑。

    最后是针对蝶舞说的“我理解烧烧给出那个五项全能问答题的用意,薛邵回的第四个问题是说：如果我是杀方或者律师,我会偶尔出来发发言,然后抿抿人,扰乱视听, 他所说的这个跟他现在的举动没什么分别,好人方的特权有警察,医生,狙击.就第一天他看戏的情绪,断然拿不起警察,在我蝶舞这里,他也拿不起医生,所以我认他是匪.”
    她说能理解烧烧的用意，那么当时烧烧在11楼提出问题的前题是“相比起警察思路，我更愿意和大家交流匪徒地想法。这有助于找匪。”所以俺回答问题的时候都是响应烧烧的要求，站在匪的角度，用的逆向思维。至于说我的行为跟我的推断一致，因此来认定俺是匪，这就更扯了，要哪个匪会笨到给自己挖这样的坑？！俺倒觉得这恰恰证明了俺的清白。

   至于说看俺即拿不起警察或是医生，那是因为俺并没象有些人一样试图控场。俺也不认为在刚死了一警，警方处于劣视的情况下，会有警察站出来试图这样的控场或引导。所以俺让为蝶舞不在好人方的比例更大。而且她明确的踩过人，又不明显的捞过了，这都可以做为今后推断的依据。
   综上所述，俺认为如果非推一个人用验证后的身份来继续下面的游戏的话，蝶舞是最适合的。

猎杀者009

如果没有更明确指向，我号票蝶舞！

猎杀者009

阿木并没提出有利的理由，大家怎么选择我管不了，我不会改票，就酱紫

猎杀者009

我不是场监，但我也不能推断场监就一定是好人
我是以我的推理和逻辑判断进行号票的，当然我也不能说自己推断的就100%准确，如果小夕没看到的话，请去翻翻前面的看看
但场监什么有力的推断都没有，任何论据都不拿出来，请恕我无法认同

猎杀者009

阿树如果真的是医生，那我只能说他上次枉死的狙击又重演了，而那个提议者真的可以获得最佳杀助了，这样也能算是一种判断

猎杀者009

阿树如果真的是医生，那我只能说他上次枉死的狙击又重演了，而那个提议者真的可以获得最佳杀助了，当然这样也能算是一种判断，总不能让人白死，总要榨出点儿有用的东西吧，但好人方的劣势已成，下面会更好难

猎杀者009

请你不要乱给我扣帽子,我第一天认菲儿是个强水要挡刀,所以她立警的时候,我打边鼓似的说了句,你是冒牌货 ...
猎杀者017 发表于 2012-10-12 10:31

对不看好的人不注意，却去忽略，对忽略的人，又能找出并引用她的发言
如果我这样的判断都叫强盗逻辑都叫暴杀的话，那你这样要叫什么呢，暴躁？暴跳？

猎杀者009

诶?你是不是真的有点搞笑?
还是你那张绿油油的脸长的太卖萌?
豆豆跳医生,你自己是医生,你认她好人?
...
猎杀者017 发表于 2012-10-12 10:38

你说：“如果你没有逻辑,可以原谅.
但是如果你没有原则,那我真心不知道该说什么.”

    如果我这么多长篇都叫什么都不管的票你，如果我以你的发言做依据进行推理和判断叫没有逻辑，那我只能说我更无奈和无言了，反正局终谜底揭晓的时候，真相总会大白的。

     还有分析、判断、推理我都不反对，没有任何依据，请不要用“没有原则”这样的话来做人参公鸡！

猎杀者009

看不到你长篇的逻辑所在.
你就是人们口中所谓的新手,逮谁咬谁.
谁聊你,你砸谁.
你还真别否认.

我 ...
猎杀者017 发表于 2012-10-12 10:59

呵呵，恐怕不是我的怨念，而是你的虚荣心吧，不过在我的身份上，恐怕你很难实现你的虚荣心了，所以你要跟我在此局硬抗到底，我也不反对，不反对的理由是，这样有助于警察的分析，就个人而言，我对你无偏见，论战仅限于杀局中，一切观点以能助好人方取得胜利为根本

猎杀者009

帅哥,.换个头像吧.
你的眼神太犀利了,我怕我会爱上你.
猎杀者017 发表于 2012-10-12 11:07

    头像是没法儿换了，我们COS者得尊重原版不是，呵呵，你要真爱上我，咱们这算不算相爱相杀呢结果你没和豆豆掐起来，倒和我掐起来了，唉，人参呢......

猎杀者009

其实我还想问问大家呢，有谁知道头像上这个帅哥是谁，俺也想找两张他的PP