本帖最后由 godless 于 2012-6-5 23:33 编辑
回复 85# 黑猫一只
其实我当时专门回复了一个帖子说我觉得宽容不是指我们,当时只是跟你表达我的看法的,因为你不是说不知道还要怎么宽容吗?
当时只是要跟你讨论的。而且我那个帖子根本语气根本就不激烈啊?
现在想想是不是你没看到。
90%的那个,我没觉得被针对,但是我确实在文中强调了两遍呢,要是我没记错的话。所以你说那篇文一再说……我想,是不是从我这里看到了,看到了就看到了,但是重点是90%比1600万更能显示严重性啊~
微笑的猫的那个,就算是小说,也是作者在表达观点吧?她说,一个负责人的人,理性的,纯粹的人(同),不会欺骗父母,不会和女性结婚。
这可以被当做一个观点,看法,然后被引用吧?
剩女的那个,我就是觉得,大家不是嫁不出去就没法活,但是和那个骗婚一样,都是为了更好的生存,只是我对婚姻并不觉得有超过50%的可能获得幸福。加害论那个是我从自身出发,我现在对婚姻感觉就跟要完成任务一样,所以觉得这并不是负责的态度,不知道我能不能给人幸福。唉,没什么把握。平时大家都很好的,要是一起住估计又是各种矛盾了吧。
其他的例子同理。就不罗嗦了。
我就是觉得,咱俩都说对方举例不当了,那你为什么要那这个来说我让你觉得无理取闹?
犄角那个是打个比方,阐述一下我当时请删帖的原因,就是觉得这种事根本不存在啊,那就不用批判了吧?再说我最开始也不知道你看了别的帖子啊,至于我为什么误会,我也说了,另一个同学也说了,就不用再说了。
然后你说我限制你言论自由,我想是不是因为这个你觉得我限制你言论自由啊?
我说三观不正那个,是因为你当时不是说第一点一样,第二点一样,第三点不同吗?然后我就想,那你干嘛还在帖子上说我三观不正,被害妄想啊?是不是你认为因为第三点不同,所以我三观不正。
这里我钻牛角尖了,觉得yayabay又不是没有编辑功能,你还是认为我三观不正呢吧?
我倒是没觉得你在挑衅我或是打压我。
最开始也没觉得针对啊什么的,说起来,还是你先说针对这个词的呢,远目……
开始的时候争论点确实是不是误会了,但是另一半原来不是在讨论观点不同的地方啊……(小声:道德酱)
我后来还想,怎么我们两个都是好好的人就把你气成这个样子,怎么你觉得我这么差劲,你一说也确实啊,我语气平稳,看到你语气激动,就觉得我刚才不是很过分吧,然后激动了,你也重复一下这个过程,就吵成这样了。
说到这里,看到你前面加黑体的那段话了,想知道你现在到底是什么态度,如果你的态度是跟你加黑体的字一样,那我也用你对我的方法对待你了。
到这里算是题外话?你看,我们两个并没利益冲突,你也会觉得我各种没下限,我那句问你三观不正的也是将你放到了不好的一面,,那么那些骗婚的人,人渣除外,本来心有内疚的人为了平息自己的负罪感,也一定会说被骗者有污点。
大家都会做类似的事情,差别只在于对别人的伤害大不大。 |