canofnocandy

手工藝永遠都是人類社會的瑰寶與藝術，不管是西方還是東方都一樣。
就如同每個Birkin的製作都是從一頭牛的出生開始嚴加管控其生長開始的，飼養需半年經確認皮革品質後才宰殺取皮，再經過師傅手工染色與縫製而來的，所以一年半載的等待非常正常

同樣雲錦也一樣，從蠶的飼養就必須開始重視控管了，更別提後來師傅一針一線的縫製編織
了，這些代表的都是人類對於所謂"美的極致"的追求，所以自古以來價值千金。

我同意"文化"也是藝術傳承的一部分，但古琴在當時中國社會也不是那麼好得到的喔~
想想當時能夠送孩子去讀書學六藝求功名的都是家境殷實的人家就知道，那幾乎等於是現在的中產階級，才有可能花錢家中請夫子、去書院學習的，更何況古琴為求美好的音色，對於琴線和木料的要求可是繁不勝數的。

奢侈品的定義在於那是生活中"不一定"要必備的，換句話說沒了它日子也過得下去。當然，有了它會幫你更錦上添花就是了~

canofnocandy

回复 9# NoirG
拍拍，別跟學完世界歷史但仍以中國為世界中心的小女生計較了
真要說的話
鴉片到古中國也是奢侈品呢!
當年多少白銀就這樣白花花~輸出呢
---------------------------------------
每個文化都有文明輝煌的一面，同樣也有黑暗野蠻的一面
了解中國酷刑與對女子的不公與每個朝代更迭前的混亂的人絕不會瞧不起其他國家的文明
知道對每個文明傳承下來的手工藝都保持敬意與欣賞就好，因為那都是千萬人的智慧與心血，才造就出不因時光而褪色的極品啊!

canofnocandy

回复 14# p5glmax

如果我對於奢侈品的定義有弄錯，那我還真的學歷史只是泛泛而已
我是真的很詫異有親可以把"國家強弱"和"奢侈品"、"歷史"連在一起
美的東西就是美
跟國力強弱有毛關係啊親!
藝術來自於文化的傳承與融合、衝擊，
Hermes、Chanel、BV難道是英、美牌子嗎?
論國家強大=藝術的興盛好壞根本沒任何意義
而且更好笑的是一開始先鄙視其他國家的是LZ
我相信每個有眼睛的人都為雲錦自豪
但這不是為了吸睛介紹雲錦就鄙視他國奢侈品代表的理由

若真正觸摸過Hermes包包的人決不會認為這不值一台車的價錢
若穿過真正絲綢手染而非聚脂纖維織的旗袍的人也會為其與肌膚相貼的觸感而著迷
若坐過Bentley，沒有人不會為了那無所不在的體貼而感動
若見過玉雕的大禹治水，那除了驚嘆讚美不會再有其他二話

這些都是人類為了追求美而親手打造的
不是為了顯示自己國家的"優於他人"而作
拿兩種不同材質不同用途不同文化的東西比較，然後徹底貶低侮辱它
那才是弱者的心態

canofnocandy

不可否認強大的市場與國內人民的經濟消費實力是有關係的
但是若只憑著自己國內的市場，總有飽和的一天
所以世界各國均積極拓展市場
當然也是有人有需求，才有可能製作出來嘛~(像Apple那種創造需求的當然算是例外)
不可否認行銷也是一種力量
但要得到世界大多數人的認可，代表這件東西的確是有它的價值的
就像世界級的精品大多出自義大利和法國
但這兩個國家的失業率和國力卻遠不及中國
甚至接二連三的抗議示威罷工不斷走上街頭
國內一堆問題
但是那些LV、Chanel卻仍能每年上漲2成左右
台灣沒有加入聯合國，在簽ECFA前沒有"確定"參加任何"有利"的經濟組織
在國際間的貨品輸出備受排斥
貿易也不得保障
然而法蘭瓷卻因為其創意和設計與中國著名的景德鎮之師傅的手工揚名世界
在這之前提到瓷器，大多想到日本的陶瓷或英國的骨瓷
但法蘭瓷卻證實了，即使沒有強大的國力和久遠的歷史做依靠，只要是真正的美麗仍可被世人所欣賞接納  

如果今天LZ的標題改成「令人驚艷的中國奢侈品」、「超越時光的美!中國的雲錦、古琴」
而不是貶低的「XX弱爆了」，那就沒什麼好爭議的了

canofnocandy

回复 37# lilian2010
我承認的確有人買名牌是為了再轉手賺一次錢or虛榮等等理由
但是也有人是真的喜歡並且信賴這個品牌而買的
LV的強項在於它的皮革提把，不論用多久都不易壞，而且幾乎使用過它的包包的人
都沒有遇過包包用久被磨破的經驗

樓主的本意當然是為了介紹中國美好的事物
只是用XX弱爆等等，這種貶低詞語令人很不愉快
難道買過擁有過上述這些品牌的衣服包包的人都是白癡嗎?
沒有人會想花錢買一個自己不喜歡厭惡的包包/衣服吧?

canofnocandy

回复 39# lilian2010
前三句我同意
但是親請回頭仔細看看LZ發的圖片
除了古琴  雲錦完全是現代旗袍設計款吧
沒人要比較現代跟古代的奢侈品好嗎? 因為這樣比沒有意義
如果說現代的雲錦旗袍貴到真的沒有人買得起那還會在高端消費群中打出知名度?

另外國力和奢侈品發展的相關性，你的說法我理解了
親你說的是指古代奢侈品，而我一直指的是現代奢侈品
同樣沒啥可比較的

canofnocandy

回复 60# lilian2010

親，那些花紋樣式也是設計阿~~設計不單純指剪裁呀!所以LZ一直讚揚華麗的花樣和強調純手工要花多少時間啦等等才能做一件禮服
恩恩  人家常說旗袍是女人又愛又懼的衣服之一，因為那對身材要求太高了
蠶絲沒有彈性，所以女性體態的優點缺點完全一覽無遺
清代的旗袍是寬鬆的所以看不出來
太過豐滿的女性如果穿現代式旗袍那就像包粽子一樣
腰不夠細或肩膀太寬手臂太粗都會讓整個人看起來短又胖
加上料子不能伸縮，吃太飽小腹的變化也立刻看的出來

canofnocandy

回复 65# lilian2010

老實說每個時代的審美觀都不太一樣
我覺得穿清代的旗袍坐著時端莊大氣
可是站起來......嘛, 我記得有一張光緒帝和珍妃瑾妃合拍的照片
總覺得呆呆木木的(當然也不排除是模特的關係啦~)