lilycc

回复 13# 马丁

人、生物的大脑不是那么容易复制出类似产物来的呦，如果真的有那么一天，人类的智慧可以说确实是达到了“神”的高度。现在的电脑的运算法则还是由0和1的编程构成的，并不能具备自我运算的能力。以硅被本而不是像生物一样以碳为本，本来就极大的限制了运算的复杂度。要想达到制造生命（真正的制造而不是克隆之类的催化）的那一天，估计至少要百年以上——除非中间有什么预料之外的干预。现在这样的故事依然停留在科幻小说的水准上，我们这一代人还不用担心这个。而且，人类本来就是为了生活的方便而制造和使用工具，发明电脑和发明纸笔本质上没有什么不同，截止目前，只是生活方式上的改变罢了。
至于“云”、表情之类就更不能如此理解了，那毕竟只是通过网络这一媒介复制并传递其他人类做出的东西罢了。网络虽然看起来庞大的骇人，可实际上它的组成部分还是简单的运算，完全达不到生物电产生意识的层面。至于未来吗，那可就难说了厚厚。
总有一天人类会被取代的，那个时候的“人”是什么样的我不敢预言，但是他们会把我们这些人类当做“神仙”还是“猴子”、“恐龙”呢？想想还是满好玩的。

lilycc

回复 15# 马丁

没事，只是学术探讨罢了。我想你说的是这些东西脱离了你的控制的感觉——这是一定以及肯定的。可是算法和规则都是人定的——当然不是你，而是编写了它们的人。编写的人肯定是能够控制这些东西的走向的，他们不能控制的是内容——因为内容来源于我们，来源于全世界的网络用户。这些东西脱离了人类个体的掌控，却完全在全人类知识的范围之内。
如果要大而化之的推论，在遥远的某个未来，编写它们的人的智慧达到了解构基因的程度，通过我们所不能理解的方式赐予了它生命，而它又拥有着全人类的知识储量…… 那还真是科幻片要成真喽~~~ 我想，那时候，整个互联网就会成为一个无比巨大的、由每一条线路作为神经元、所构成的“脑”。人就真的要属于它了——在它简单的生物本能的控制下求存吧。不过，那个时候人类本身的技术水平到是肯定不差了，倒也不至于蠢到把自己搞灭掉吧。。。谁知道哩。
哈哈~ 咱们讨论这个到是讨论的很开心，都可以去写篇科幻文了。

lilycc

回复 17# 马丁


没有啊。。。那个，不好意思的说，作为一个做过编程，爱好把软件弄崩溃的理科生，我看这些东西的关注点可能和你不大一样。Kevin Slavin 讲的是数学和运算法则的limitation，人编出来的算法没有办法达到完美，玩过这些东西的我能理解这种情况发生的原因，就好像我的手机总会在我不注意的时候死机——也许是哪个二极管受了震荡或者温度影响传递了个错误的数字上去，然后整个algorithm就被不在预期范围的结果搞傻掉啦。
我们确实在每时每刻的做出更多的algorithm来方便自己，来达到目的——就想华尔街那群靠algorithm来赚钱的家伙靠的是电脑的急速运算来抢得先机，这没什么奇怪的不是吗。站在他们那个位置的话我肯定也这么做。这些掌控着数字代表的金钱的algorithm一旦出了故障可就不是重启那么容易解决的了。就像例子里那个价位很搞笑的书——显然是程序陷入了死循环——我编程的时候习惯各种试验，出死循环再正常不过。。。所以还是无感。。。
Google改变人们的思维方式，使人们只知道去google找内容而不是自己学习和记忆——因为人的脑子本来就没那么大容量，所以这是在依赖工具啊。虽然，好吧，我想我如果拥有自己的数据信息库的话我才不会去用google这样不在自己控制范围内、而在不知道哪个资本家手里的工具呢。。。
看了你给的材料我就这些感想——囧，是不是有点鸡同鸭讲的感觉啊哈哈哈~ 没办法，我把这些东西太当做可掌控的工具了，可能会有理解上的偏颇吧。

lilycc

回复 20# 马丁

大概因为我本来就是个偷懒的人，从来不喜欢强迫记忆，而总是喜欢采用推导和参考的形式——从中学的几个复杂的数学公式开始，我就喜欢在考试开始的时候先在草稿纸上推导出来，保证自己绝对不会记错；所以如果没有搜索引擎的话我大概会到处背着那些书，绝不会靠脑子去记的，因为我一直都认为记它们没用啊。我并不认为使用这些工具有什么不好。当然，就像你说的，它们有它们的弊端，它们会出错，会积累bug，这些无法避免。但是因噎废食是没有必要的。思考方式上的不同吧。

lilycc

回复 19# 马丁

好奇一下，马丁你是学什么学科的？

lilycc

回复 19# 马丁

可以看下这个帖子里的：3．中文房间（The Chinese Room）
这就是我想表达的意思。
http://www.chineseindc.com/forum/thread-178092-1-1.html

lilycc

回复 30# 马丁

哎哎？这个网站里有的吗？我没有注意，看到就搬过来了。
恩，辩论啥的，就罢了，这个题目还是满有趣的。