返回列表 发帖
新婚姻法出来后的第一想法就是自己供套房算了!!!!
我都不想结婚了!!!!
结个婚万一未来老公出轨我自己还得净身出户????这算什么回事啊!!!!
自己单过也不错!!!
起草婚姻法的人,肯定是渣,家里N多小三
 16, 是什么造成了这种不公平公正?

国内N多问题归根结底总会回到那一个身上。
什么都是假的,自己高兴才是真的。
新婚姻法 是让女性都变为奥特曼吗  努力自己挣钱吗?我们法经学院的一个院长说 现在法律越来越多的保护中产阶级的利益            所以大家还是自己挣钱最可靠   如果女方家里给出钱买房 情况就又不一样啦  但问题是除非家里只有一个女儿 否则哪个父母这样干 还不是把钱留给儿子啊
现在结婚好没安全感啊
本帖最后由 蓝岚澜 于 2012-9-19 23:58 编辑

哈哈,我觉得挺好啊,我以后给女儿买房啊,直接落在她头上,女婿有外心直接踹了。
貌似我和我老公结婚就没管过房子的事,他家的房子写的都是他父母的名字,我家的房子上都是我妈和我的,我们该结婚结婚一点没考虑房子的归属问题。
大概因为自己有房所以没有太考虑这些,不过我也觉得如果和老公辛苦供房最后被一脚踢开实在很过分。现在很多姑娘直接就说房子上不加名字不结婚,嘿嘿。
让我无法接受的是小三的孩子和元配的小朋友一样有继承权,不是要助长不良风气吗?结不结婚无所谓,有小孩子就行了。
即使一个女性照顾公婆20年、产下孙子女,也无权获得婚后公婆出资购买的房产。这一点,你觉得公平公正吗?
...
wfanqi123 发表于 2011-8-15 23:43


那是以前啊,那个时候女人照顾家庭天经地义,同时获得财产也天经地义。
现在,女人们知道自己即使付出再多,也一样不被承认,谁还有那个牺牲精神啊。。。
我觉得法律应该规定非婚生子女没有财产继承权,这样最起码会少好多生孩子分别人财产的贱人。
正月初九 发表于 2011-8-16 01:46



    我也是这么想啊。巴尔扎克有个小说就是谈这个事。当时法律是私生子不得接受血亲的遗产,不然那个血亲的所有合法亲属都可以告他然后获得该笔财产的。我觉得这个制度太棒了,你要是喜欢私生子就为他争取合法身份嘛!可是巴尔扎克是同情私生子的,我把这个故事当作法律案例跟亲友讲,没有一个支持我的,都表示同情私生子。我囧!
感觉新婚姻法是变相转嫁本应该由政府承担的养老,住房,医疗等负担。同时此恶法将使更多的适龄男女性选择不婚或晚婚,间接制造更多社会矛盾和弊端。
真不知道新婚姻法是怎么通过的
签名被屏蔽
为什么大家这么反感婚前财产归个人所有呢?我倒是觉得不坏啊,为什么女人不能自己挣钱买房呢?反正我买的房子不希望在若干年后变为和老公的共同财产,除非我愿意。反之亦然,如果一个男人不愿意将房子跟你共有,那你不要跟他结婚好了。
这其实跟婚姻法的关系不大,关键还是看你对另一半的影响力。
为什么大家这么反感婚前财产归个人所有呢?我倒是觉得不坏啊,为什么女人不能自己挣钱买房呢?反正我买的房 ...
shiershao 发表于 2014-8-2 09:53


因为现在中国的国情是,单靠男女一方一般是很难建立一个家庭的。因为普遍经济水平不高,那些动则几百万上千万的大款们就崩进来讨论啦,所以按习俗是男方出房子的首付,女方出装修家电甚至汽车,反正双方实际付出的金额差不多。而按新婚姻法和现实来看,一旦离婚,房子是升值,家电汽车都是贬值,装修更惨完全是赔本。这些还不谈女方在家庭中的隐形付出以及男方出轨的无责任。
有人说,可以双方各买房子,真实操作性毕竟难,因为大家手上都没几个银子,难不成洞房在两套空房中度过。如果说房子首付、装修家电等各出一半,基本上能谈到这个地步时感情就没啦。
既然是双方对房子都有贡献,那就写两个人的名字好了。所以说,关键还是看各自在另一半心目中的地位。
反正这个法律出了以后,我是更怕结婚了。还是单身比较幸福
除了生孩子什么都会的黄药师各种完美啊!冥王哈迪斯各种高富帅啊!
我觉得不管是男是女,父母买的房就是一方的,不是双方的,而且能一方买房的话经济条件应该比另一方好,不太可能要小夫妻出狠多钱养老的,以前老婚姻法中也有男的离婚时不要脸要分女方买的房子的,所以新婚姻法中这一条不错,不过我觉得婚姻期内产生的非婚生子不能有继承权
返回列表