落日霞影

对的。 这就是我票悟空的原因。毕竟第一天信息太少，我只能找最优解决方案。悟空也是这么理解的，我们互 ...
ivoryz 发表于 2011-7-15 12:53

友情地相爱相杀啊……嘿嘿

ivoryz

理解了，反正好人数加上警察数比杀手人数多，所以就算先牺牲的是好人，如果凭借正确信息留下来的好人数多 ...
laureoles 发表于 2011-7-15 00:51

对的。 这就是我票悟空的原因。毕竟第一天信息太少，我只能找最优解决方案。悟空也是这么理解的，我们互票就是因为没有别的想法。。。

落日霞影

因为按惯例，有身份的人不会早出头指证的，这样暴露的可能性高，太危险。
有组织的人也不会让其 ...
ld-1537 发表于 2011-7-15 12:42

杀手肯定不可能什么都不做啊。而且三个人哪里有地位高低之分呢，也算不上有身份的人吧。第一轮全部沉默也无法实现啊。我觉得如果是主动出击型的选手，会希望一直引导舆论的。

laureoles

你不要想太复杂了。我有时候觉得第一轮杀人是无关乎公平不公平的。你说杀个说了十句话的，和杀个一句话 ...
ivoryz 发表于 2011-7-15 00:42

理解了，反正好人数加上警察数比杀手人数多，所以就算先牺牲的是好人，如果凭借正确信息留下来的好人数多的几率还是会比比较高吧。

ld-1537

牛魔王大人，嘿嘿，我觉得你没有认真看沙和尚的帖子。

现在，咱们最好就是围观沙和尚和罗刹的互相辩 ...
ivoryz 发表于 2011-7-15 00:49

    嫦娥姐姐，俺爱你！！

落日霞影

你不要想太复杂了。我有时候觉得第一轮杀人是无关乎公平不公平的。你说杀个说了十句话的，和杀个一句话 ...
ivoryz 发表于 2011-7-15 12:42

说的很有道理……但是我已经有目标了，不得不反击。

ivoryz

也有可能，因为杀手帖暗示他是凶手，杀手写贴应该还是有偏向性的；可是为何他自己发帖也指向自己呢，这就 ...
laureoles 发表于 2011-7-15 00:43

牛魔王大人，嘿嘿，我觉得你没有认真看沙和尚的帖子。

现在，咱们最好就是围观沙和尚和罗刹的互相辩护。至少目前来说，我没有看出有明确证据指向她们。

墨色深處

「半途中分不清谁人是敌友」
这句歌词跟现在的处境好像...

laureoles

其实我觉得老沙这一点说得比较重要，没人帮他辩解，如果他有同伙，肯定会帮他说话的。
asuka651495007 发表于 2011-7-15 00:37

也有可能，因为杀手帖暗示他是凶手，杀手写贴应该还是有偏向性的；可是为何他自己发帖也指向自己呢，这就可疑了；而且你不是现在辩解了么，这算是啥策略？

ld-1537

我只想说，根据上边某个高人的分析，你就是暗藏引导的那种啊。有很多人把水搅浑了，怎么说没人帮你说话 ...
落日霞影 发表于 2011-7-15 00:33

    因为按惯例，有身份的人不会早出头指证的，这样暴露的可能性高，太危险。
有组织的人也不会让其第一轮就牺牲，这样局面会很不利。

ivoryz

还是有点糊涂的。
敌我不分的情况下，开始只能是瞎猜，然后才是看发言决定，这个明白。
但是人员没有到 ...
laureoles 发表于 2011-7-15 00:26

你不要想太复杂了。我有时候觉得第一轮杀人是无关乎公平不公平的。你说杀个说了十句话的，和杀个一句话不说的，有公平上的区别么？至少对我来说，基本没有区别。

再说下一个情况，如果一个游戏参与者一直不出现，那么这个游戏有他和没有他有区别么？根本没有区别。既然没有区别，那么为什么不尽量让有贡献的人留下来呢？或许你觉得应该给没有说话的人说话的机会，可是我却没有耐心等待那个没有说话的人去说话。极端情况是，你把哪些头几天没有出现的人都留了下来，结果到后来，你都没办法从他们那里得到消息，这样你怎么能赢呢？除非你是杀手，你不care这个。而作为一个好人，是无论如何也要保证信息来源的。这个假设太极端了，但是道理在这里。你作为参与者，并且是好人，那么你的游戏目的只能是一个－找出杀手。凡是能帮助你抓住杀手，就留下，不能帮助的，就牺牲掉。如果一个参与者不能及时出现的话，你是愿意take risk去等他出现来提供线索呢？还是愿意保留别的线索（也就是保留出现过的能提供线索的人）而放弃这个不出现的人呢？

我觉得我已经解释的很清楚了。杀掉对我无用的人，和我是不是杀手无关。你不要钻了牛角尖，不是说只有杀手才能引导别人去杀人的。有时候，好人做判断去杀人也是有的放矢。

asuka651495007

其实我想投紅孩兒,嫦娥和孫悟空 TAT好乱...
墨色深處 发表于 2011-7-15 00:30

    我猜你是平民啦，所以即使你投我是杀手的票我也不和你计较。

ld-1537

被杀的知道杀手是谁？不是稀里糊涂就死了么？如果属于正方的话，怎么会只指证一个？不是有三个凶手么？
laureoles 发表于 2011-7-15 00:31

    不一定知道，如果是警察的话有指认就知道。一次只能验一个。

laureoles

其实我想投紅孩兒,嫦娥和孫悟空 TAT好乱...
墨色深處 发表于 2011-7-15 00:30

本来觉得是凶手才搅混水，现在看看也可以是警察指引，实在很纠结呢

laureoles

杀手同伴之间明了身份  警察同伴之间明了身份。。。。。。两组无交叉了解。。。
嗣诫 发表于 2011-7-15 00:36

谢谢，明白了。