返回列表 发帖
建构文明的过程是逐步而缓慢了,破坏文明可以在一夕之间

写文初衷在于提供亲们一个专业领域的视野,历史的有用无用皆在于个人一心而已

史观紧扣著的是历史哲学,哲学是一种思想,一种概念,一种方法

有人会嘲笑希腊哲人和魏晋清谈人士,镇日空谈不事生产

有些人则兴味盎然地研究著这些哲理其中的妙趣

实用与否端看每个人的生活态度,有人有自己的生活哲学,也可以没有

在这里我不打算提出个人史观,违反当初的目的:

提供阅读者研究史学平台

学历史的人第一步就是要把个人喜好放在一边,练习理性判断资讯

不能坐井观天


-----------------------------
人要养成两种习惯:

                 一是帮助别人
                 二是至少不要造成损伤
本帖最后由 马丁 于 2011-6-24 04:05 编辑
马丁,咱不赞同乃的说话。也许说这个史观是挺空挺遥远的,可是历史的发展总是会波及到咱这种小人物身上。 ...
SHREKCEN 发表于 2011-6-23 11:12



    俺才是那个发出不合谐声音的呢,大家看贴看累了,不妨去试试这个:

http://www.yayabay.net/yayaguitar.html

,拨几个不合谐的音来调谐下和谐了一整天的心情哈
生当做明狼,死亦葬墨香
建构文明的过程是逐步而缓慢了,破坏文明可以在一夕之间

写文初衷在于提供亲们一个专业领域的视野,历史 ...
dvork 发表于 2011-6-23 18:06



    真是好巧哈,俺前天写的一篇应该会被墙掉的blog,也提到了魏晋。稍稍简述下,奏是俺认为现在的民族资本家如果认识到思想家的重要性,开始有意识的豢养如鲁迅,如卢梭一类的代言人,经过十几二十年,也许……呃,会好一点。

    俺有个朋友很喜欢画漫画,但是从来没有经过任何的专业培训,她画得和平常很流行的日本动漫很不一样,介于素描和漫画之间,题材多是自己平时的心情或者遇到的真实事儿,也许很不专业,但是很原生。人出生成长自有好恶,清水出芙蓉姐姐,天然好重要的哈。没啥没啥,俺只是个体,正态分布上的一个点而已,少了俺这种唱反调儿的,分布曲线就不对称了嘛。
史学,是一门科学,不是艺术

需要使用工具和方法
人要养成两种习惯:

                 一是帮助别人
                 二是至少不要造成损伤
你开始在讲如何去取“实”,现在又讲如何去“观”~~~ 这个,就比较无聊了,脱离了俺的实用范围。 ...
马丁 发表于 2011-6-23 01:37


马丁想说的有点唯物主义的意思,可是一涉及到“观”,那肯定是人脑子里的思维。同一件确凿的事实,投射到不同立场的人的脑子里,会得出不同的“观”。比如前一阵子沸沸扬扬的那个交通肇事转型的故意杀人案件,事实简单确凿。肇事人的父母和一些朋友认为肇事人平时是个好人,没有任何污点,是应急能力差导致的“激情杀人”,而有些人则谴责为其没有道德底线的恶行。

而涉及到历史观,每个人的民族、血缘、生长环境不一样,导致价值观不一样,对同一段历史肯定也会有不同的解读。

dvork的提法是站在学术的客观角度上,认为历史观没有对错。我相信dvork本人是有自己独特的历史观的。

历史观在紧急时刻会影响人生的重大选择,在平常的生活里则是潜移默化地影响对日常生活事件的看法和对策。比如吴三桂,他在重要的时刻,基于自己对时势、历史的看法,做出的选择决定了他的家族的命运。美国杜邦公司的创始人当年阖家移民美国,基于自己的历史观的判断,也作出了对家族至关重要的选择。

对咱们这样的小人物来说,对自己生活道路的选择,会构成历史前进作用力里微不足道的一个小分量,虽然很渺小,但也是客观存在的。比如咱画了张机械图纸,知道这张图纸也会成为中国制造的一个渺小水分子嘛。
   
也许火星人看地球人,每个人的历史观是没有对错的,但是对于地球上的每个人来说,出于趋利避害的生存本能,历史观还是有“对”、“错”的,有利于自己和自己的集体生存下去,生存得好的历史观对自己来说就是对的。

但是从学术研究来说,历史观没有绝对的对错。咱想起了一句话,科学是没有国界的,科学家是有国界的。类似的意思吧。
1

评分人数

    • dvork: 逻辑缜密~~金钱 + 5 鲜花 + 2
收藏下,马丁的链接挺好玩的。不过和唯物主义没有关系啊,马哲就是说意识是客观物质在人脑的主观映像,物质是客观的,而人的意识是主观的。
话说,史观只是一种角度,错误的结论也要依据一点史实。其实马丁的观点有点类似于主张正确的史观,即发展、全面、客观,避免静止的、片面的史观。应该是这样吧?
返回列表