返回列表 发帖
前阵子不是还听说要废除英王室吗?最后还是靠威廉王子大婚提拉了一下王室形象。而且查尔斯在公众心目中的形象不好吧?搞婚外情,离婚,违背教义。再婚。为了戴安娜前王妃公众也不会希望他继位的。而戴安娜的儿子,又一位取了平民妻子的威廉年经,形象好。要提升王室形象,维持王室稳定地位的话,威廉王子更适合吧。
1

评分人数

    • dvork: 威廉粉~~鲜花 + 2 金钱 + 2
如果查理斯王子現在承接著威廉王子大婚的風頭宣佈放棄皇位,那會為他增加多少分數呀!
在歷史上的一筆也會光彩多了。
退一步,不單海闊天空,更會跨越前人。
1

评分人数

我觉得有希望,只是觉得
1.王储是世界上最老的王储,当了59年的王储了,比康熙朝的太子还久,应该当不了多久的国王吧。所以在国王任上也出不了多少丑。
2.以前有媒体报,英国王室有可能让威廉当影子国王,所以,我觉得,让王储继位,让威廉协助的可能性比较大。
3.而且王储毕竟是第一顺位继承人。
4.英国王室就算希望通过年轻人继位以挽回荣誉,但是,不是由他们说了算啊。王在法上的时代过去多久了,王位继承法规定是由议会决定的。
5.退一步,议会同意了,但时间绝对比较久,毕竟没有大过。可是王储都60岁了啊,英国王室耗不起。
6.除非想奥匈帝国那样,王太后让弗兰茨继位,让老公成为太上皇,但那时比较动荡,现在除了经济危机外,没有什么事情,更何况最近英王室在金钱上做出了让步。
7.从传统来看,英国的政治传统趋向于温和保守。
综上:让王储继位,让威廉协助的可能性比较大。
1

评分人数

    • dvork: 鲜花 + 5 金钱 + 5
本帖最后由 马丁 于 2011-6-14 22:43 编辑

I have seen a census saying that more than 50% of the interviewees prefer William inherit the throne directly
===============================
Sad, yet true. Charles is no longer popular
1

评分人数

    • dvork: 鲜花 + 1 金钱 + 1
卖祖产丢面子,这点跟中国人挺像的,他卖的是学生时候的窝,不是承袭来的。

查理王子有一堆产业,封 ...
dvork 发表于 2011-6-12 16:56

晕,查理真是命苦的娃啊,话说人辈子能有几个59年,一直认为雍正挺惨的,40多岁才
当上皇上,原来没有最惨,只有更惨,幸好现代人寿命长一些,按照遗传学来讲,他还是会有希望在活个59年。
伊丽莎白二世已经86岁高龄了,而威廉才29,应该太年轻去继承大统,
其次他只是2号继承人,排在老爸之后,而且他本身也在英国陆军服役,短期内应该不会有太多的变动滴。
英国王室相当于一个公司的PR,代表国家形象,没有实权,它又是世袭制,无年龄限制,查尔斯是头号继承人,他还是很有希望上位滴,毕竟正当中年么,正是干事业的黄金年龄。
1

评分人数

    • dvork: 说得好~鲜花 + 2 金钱 + 5
每次加冕仪式都可以大赚一笔,一个一个慢慢传吧。
1

评分人数

    • dvork: 主意不錯~鲜花 + 1

ttttt

家国家国,永远家在前,国在后,所以中国汉奸多,为汉奸翻版的也多
家国家国,永远家在前,国在后,所以中国汉奸多,为汉奸翻版的也多
whdxwd1 发表于 2011-7-4 14:44



    一屋不扫,何以扫天下?老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,也是先顾了自家的,再顾其他。生平最反感的是“为了祖国,你去堵机枪眼吧”,汉奸人人做得,你可以正气,你可以鄙视,但请别挖坑到家国问题上,如果关乎家人安危,别说作汉奸了,地球都卖掉给火星人去。
回复 23# 马丁

呵呵,是啊,所以我鄙视吴三桂,提出不同的意见,我又没让你去堵机枪,每个人的选择不同,我又没说非要你做个高大全的典型,只不过,要我认同他的放清兵入关的行为,是没有办法的,这里既然讨论史观,自然历史人物都有盖论,我说翻版也不是说你,说的是前些时候和我讨论的汉奸秦脍,别误会
回复  马丁

呵呵,是啊,所以我鄙视吴三桂,提出不同的意见,我又没让你去堵机枪,每个人的选择不同,我 ...
whdxwd1 发表于 2011-7-4 15:13



    “鄙视”……太浅层了,俺稍稍跑个题,袁世凯 你鄙视吗?俺其实一直在想中国转型为资本主义的契机,袁世凯这家伙太弱,但毕竟他是个汉人,如果当时……也许中国就能走上君主立宪的道路呢,个人认为君主立宪比米国那种政体还要好些。中国最后一个朝代是清妖建立的,所以木有走君主立宪转变的资格,可惜呀。

     又跑回 吴三桂 上,人在江湖呀,别说三桂了,人都是成年人政治家,女人都是借口。
回复 25# 马丁

袁世凯不是想当皇帝么,个人觉得袁世凯一直是个政治家而不是个有全民族概念的人,否则当时他不会选择慈喜,袁世凯一直是很有野心,头脑,也很审时度势的,我后来看了一些资料,当时他也要受外国势力的牵制,那个时候君主立宪也是别人嘴边的肉
回复 25# 马丁

再说了,中国几千年的历史,上权者基本上都把国当自己家了,比如。。。。,没有强大的体制,势力的约束,只能是个空话。现在的君主可比原来的权利小多了
回复  马丁

袁世凯不是想当皇帝么,个人觉得袁世凯一直是个政治家而不是个有全民族概念的人,否则当时他 ...
whdxwd1 发表于 2011-7-4 15:34



    只有理想主义的人才不把国当家,但是,把国当国的人也不一定是什么大祸害呢,其实希特勒就是个特别理想主义的人,太祖也是很热血的,另外:俺挖个可深可浅的坑,唱红打黑,乃肿么看?
回复 28# 马丁
可以啊,我觉得到是个很好的话题,我本来今天想建议你专门开一个历史,尤其是近代史的专题的,现在的90后好多完全让人无语,其实很让人着急的,这个论坛人气很好,不用太可惜了。
返回列表