猎杀者009

我想说潜水能看出神马问题来，我第1天定时呼吸了，如果今天康熙敢让我上PK台我就生扒了他，但是我觉得他的 ...
猎杀者019 发表于 2013-10-17 14:06

第四贴

猎杀者001

你们玩吧。随便聊。

姐现在看好小宝普杀。 其他的你们随便踩，踩出大鱼出大鱼。

猎杀者004

本来疲于解释。
今日微恙，情绪略有失控。辗转多时，顿觉不解释麻烦更多。

朕非警。
开场起跳的原因无非两个。

第一，扛刀。
第二，暖场。

早期坚持对跳，以挡刀为主要目的。追问建宁意图非抿身份，而是暗示阿珂朕所怀疑的人选应当无问题，欲挡刀为何不可。客观上却有抿身份的副作用，不可避免。

过程中朕从未恶意做坏阿珂姑娘身份，只是多番强调她不是警察。意图简单明了，求挡一刀。

中期，阿珂姑娘执意要控场，甚至情绪高涨。在此情况，杀手已然知道她是警察，挡刀不可能。继续坚持对跳，原因是阿珂对于建宁不明不白的态度。警察的态度过于主观，当时可能朕心中也很主观认定建宁为杀，所以一时认为警察会被杀手蒙蔽。想来当时或许有些自大，觉得警察不过是多一个查证，找杀的准确性不一定高，所以坚持了一会。

斟酌再三，面对阿珂，如果执意争这个控场权，或许对大家更不利。第一，暴露更多警方信息。第二，最终朕依然要退水，保证医生的针。

对于时间的把握是，12点开帖，14点是界限。虽然笃信阿珂应该是警察，但不排除会有人拍。在14点左右，仍未有人拍阿珂，便郑重的交还场子。

暖场也好，挡刀也罢。当时的对跳，朕并非弱势。若为杀方，无需退水。
涉及到退水问题的言尽于此。

猎杀者009

第一帖，你觉得康熙不一定是警察，阿珂不一定是杀手，阿珂与康熙薯条警察有何关系？
阿珂敢那么保人，你却说二分之一的问题就出在保人上（另外二分之一是因为未放PK）
请问为何保人就跳不得警察，反而一定是拉票？
而在之后，你又说了句“如若你真的是警察”，这种不认警又未自己找了后路的做法，着实不看好

猎杀者009

你们玩吧。随便聊。

姐现在看好小宝普杀。 其他的你们随便踩，踩出大鱼出大鱼。
猎杀者001 发表于 2013-10-17 20:39

妹子啊！你也看好他普杀干嘛不留着继续钓鱼啊！

猎杀者017

我靠，什么情况，这么快这么高楼了，

猎杀者004

再解释今日对PK台上三人的评价。

第一，朕并不满意这个PK。如果满意，就不可能跟心中的明警对着干。
PK的问题有三点：其一，偏潜，不容易获取信息。其二，太赌运气，没有足够的讨论时间和讨论基础。其三，三人的记忆点都不深，发言可好可坏。

第二，警察向朕追要杀单。并威胁，可能要朕上PK。
因此，即便是很讨厌这个PK，作为监场，朕还是把三人仅有的发言收集起来。
鳌大人有句话说的不假，这是为了做作业而做作业。但是从语气上，鳌大人是想暗示朕是杀方。朕想表达的是，疲于应付警察，领了监场不知如何协警，只好猜测此三人被怀疑的原因，提供一些可能的杀点，方便引发讨论，不至于冷场浪费白天的讨论时间。

其间引发了强烈的对立情绪。这就不提了。

至于苏姑娘所说的，朕杀单无苏，这是实话。至于红字所述的推断，表达的是，如果不是因为这样被怀疑，那请问到底是为何上了PK?如果连找个判杀的理由都过于荒诞，警察也要拍拍自己胸口问问自己凭什么能丢出这个PK。

这些阿珂既然在，朕也就匿了。

猎杀者013

先说感性分析吧

康熙的第七帖
小桂子。朕一直教导你，鳌拜乃是大清栋梁，股肱之臣。曾为大清立下汗马功劳。
在朕的心中，鳌拜是一位胸怀宽广，令人尊敬的长辈。

如果鳌大人遭遇不测，那一定是天地会的阴谋！

刚开始就点刀，这明显是在和杀手对眼神

康熙的第八帖
朕对这个规则，提一点看法。

此规则运气成分大，局限了讨论日的意义，警推的重要性降低。对于一个逻辑游戏，这是一种不科学的改变。

理由①：杀手的刀过多。
可能阵营都没判断清楚，杀手就要开始杀人。
成败并不能掌握在警民手中，而是决定于杀手是否乌龙。
总舵主第一日和第五日可以杀人。神龙使每日杀一人。教主每日杀一人。夫人模拟杀手每日也可杀一人。刺客开刀后可另外杀人。狙击可杀人。法医可杀人。
夜晚死掉的人远胜于白天。
基本上，讨论日形等同一个选菜的场所。
各个屠夫厨师拿着刀，根据白天发言选菜下刀。警推每日一人。而每夜平均死亡2-3人。

理由②：发言的局限性太大，不能在台面上聊清楚阵营。
倘使警察一定要分清阵营，变相是帮杀手排除乌龙。阵营越清楚，局势对杀方越有利。但是，如果警方控场不利，票台乌龙。那么对于好人方的打击又是莫大的。
警民发言局限，进退两难，各身份角色发言都会倾向于似好非坏。游戏的逻辑成分被打压，运气成分显著提高。

嘴上说发言局限性太大逻辑成分被打压，但是观其今天的发言分析，丝毫没有逻辑可言，试问在你认为逻辑成分被打压的情况下，你的分析应该更多的显示其应有的逻辑性，为何总是用脑补代替逻辑分析？这一举动是否是杀方故意遮掩自己的发言而故意为之？
康熙的第十帖
便是明朝皇帝，你们也要杀？

这帖回问陈总舵主关于只行刺皇帝的言论，看其发言可知，康熙的潜台词是“不要杀我，杀我你们会乌龙的”，又是一句和杀方对眼神的话

康熙的第二十帖
射人先射马，擒贼先擒王。
挑动无辜百姓，煽动逆反心理的明寇，死不足惜！

此处赤裸裸的暗点刀陈总舵主

康熙的第二十三帖
缺沐剑屏就全员到齐了。
是否考虑申请加速。

康熙申请加速，在缺一人的情况下，居心叵测，是该说你等不及晚上杀人呢还是该说你迫不及待想让郡主吃警告呢，众所周知，警告吃多了是会被判死的，康熙此时的心理不言而知

康熙的第三十一帖
瘦头陀你什么时候出现一下。
然后加速吧。

再次要求加速，这里是很明显迫不及待想进入黑夜了，为什么迫不及待呢？明显是想要刀人啊

猎杀者013

等我整理一下说说理性分析

猎杀者004

看鳌大人邯郸学步的样子，确实滑稽。
朕总觉得不需要解释，但总有人会看不懂。便逐条给鳌大人破一下。

猎杀者017

再解释今日对PK台上三人的评价。

第一，朕并不满意这个PK。如果满意，就不可能跟心中的明警对着干。
PK ...
猎杀者004 发表于 2013-10-17 20:58

对于你这打断文字我有四字评价，太长没看。

猎杀者017

先说感性分析吧

康熙的第七帖
小桂子。朕一直教导你，鳌拜乃是大清栋梁，股肱之臣。曾为大清立下汗马功 ...
猎杀者013 发表于 2013-10-17 20:59

对你这段文字，我就想说四个字，太长未看。

猎杀者017

粗略的爬下楼，我进JC的PK名单了啊，我就想自辩一句话，听说十贴一票容易招到刀子，可惜没成功。

猎杀者004

反驳帖：

“小桂子。朕一直教导你，鳌拜乃是大清栋梁，股肱之臣。曾为大清立下汗马功劳。
在朕的心中，鳌拜是一位胸怀宽广，令人尊敬的长辈。
如果鳌大人遭遇不测，那一定是天地会的阴谋！”

剧情演绎里，康熙和小宝是密谋暗杀鳌拜，并非把干掉鳌拜大咧咧挂在嘴边。不过是觉得小桂子演绎不当，稍微回归一下。若说朕这句话是点刀，试问小桂子上一句“小玄子你说我们何时干掉鳌拜”，为何不入鳌大人法眼。
可否谓亲疏有别，断章取义。

康熙的第八帖
“朕对这个规则，提一点看法……”
嘴上说发言局限性太大逻辑成分被打压，但是观其今天的发言分析，丝毫没有逻辑可言，试问在你认为逻辑成分被打压的情况下，你的分析应该更多的显示其应有的逻辑性，为何总是用脑补代替逻辑分析？这一举动是否是杀方故意遮掩自己的发言而故意为之？
试问鳌大人认为何谓逻辑。如果鳌大人认为您说的就是逻辑，朕说的就不是逻辑。请让朕拜鳌大人为版杀之神。神啊，您说什么是逻辑，什么就是逻辑。是就是，不是也是。您说什么不是逻辑，什么就不是逻辑。不是就不是，是也不是。


康熙的第十帖
“便是明朝皇帝，你们也要杀？”

这帖回问陈总舵主关于只行刺皇帝的言论，看其发言可知，康熙的潜台词是“不要杀我，杀我你们会乌龙的”，又是一句和杀方对眼神的话
回鳌大人：只不过是对陈总舵主的调侃，他前一句说只杀皇帝，便想到明朝也有皇帝，问他明朝的皇帝杀不杀。此处只能说，鳌大人断章取义的本领再次发扬光大。

康熙的第二十帖
射人先射马，擒贼先擒王。
挑动无辜百姓，煽动逆反心理的明寇，死不足惜！

此处赤裸裸的暗点刀陈总舵主。
“回鳌大人，您问这句话之前，陈总舵主哪里爆了铁好人，值得去点刀？朕从不逆天到自己拿杀看不起队友，非要点刀的地步。请问鳌大人是否经常看不起队友，第一天就忍不住到处点刀？”

康熙的第二十三帖
缺沐剑屏就全员到齐了。
是否考虑申请加速。

康熙申请加速，在缺一人的情况下，居心叵测，是该说你等不及晚上杀人呢还是该说你迫不及待想让郡主吃警告呢，众所周知，警告吃多了是会被判死的，康熙此时的心理不言而知

“申请加速的原因很简单。朕只不过想看看谁等不及了而已。迫不及待附议的，很有可能是杀。这一点朕不是没提过，鳌大人您为何记不得我说挖坑的事了呢？其实挖坑就是有风险，容易被暗搓搓的反推进坑。但是作为好人方，总是具备强烈的使命感和责任感，岁有风险，朕还是大胆的挖了一下。”

猎杀者017

施琅和苏荃我就凭着我第一天印象来说一下：施琅第一天上来就那个刷人物介绍都不知道什么意思，我不看好。苏荃我没得印象。 所以PK台上我认为施琅>苏荃。