现在不少全国各地的华裔民主党政客都在搞细分，美国为在可能到来的中美冲突做准备？

6^#

发表于 2017-7-9 00:47 | 只看该作者

houmom 发表评论于 2017-07-07 11:22:49

你如果只想到"上大学与找工作"就天真了。有了这个资料，2战期间的日裔集中营，德国对付犹太人都变得顺理成章。一定要打击这个条款，即使其他族裔也细分也不行。就好比希特勒可以让所有人都填民族，可他只看犹太人。本来应该种族融合，这样挑起种族斗争，什么意思？所有热爱美国，想为子孙后代建立一个强大有竞争力,和平，平等，种族和谐的社会的人都应该来反对这个提案！ http://www.wenxuecity.com/blog/201707/71666/6264.html

5^#

发表于 2017-7-9 00:45 | 只看该作者

爪四哥发表评论于 2017-07-07 17:02:03

回复 'yangcen' 的评论 : 您愿意甘心把民主党来比母亲是你的自由。我从来不屌白左与白右。我只care老中的利益。今天有亚裔细分，将来就会有“华人与你不得入内”。既然咱们没有交集，我也懒得叫醒装睡的人，就此打住吧。
================================
yangcen 发表评论于 2017-07-07 16:41:08

1。中国大陆来的挤入主流，是白左不愿看到的。难道白右愿意看到？别逗了。极右网站写的：h1b 的人来到这里就不走了，然后是后代也在这繁衍。而美国是白人祖先给自己的后代建立的。民主党克林顿时期把h1b名额提到19万多，后来到了小布什一下降到6万多。

2。你举的靠懒惰致富例子在美国占多少？给个链接我也见识见识。

3。既然是菲律宾，越南，和台独推动细分，怎做能怪道白左头上？
爪四哥发表评论于 2017-07-07 14:34:54

回复 'yangcen' 的评论 : 回复 'yangcen' 的评论 : 熊猫是中国国宝，这里代指大陆来的老中正在挤入美国主流社会，这是白左不愿看到的。
另外，不要本末倒置。明明是菲律宾，越裔等族裔议员与台独议员一起在鼓吹推动细分法，是他们在合伙欺负老中。
至于懒惰致富，听说过不工作不干活养四个太太二十三个孩子免费住四套房子还从政府手里领三十六万美元的穆斯林难民吗？我曾专门写过一篇文章讲述这个真实的故事。
正如我文中所言，民主党是认准了老中一盘散沙逆来顺受的特点，才对老中下手。您的跟贴证明了民主党看得很准确...
==============================
madox 发表评论于 2017-07-07 13:48:09

David:

好吧，你继续认为“夸张”好了。你说我省略，那我(偷懒不多打字了)把博文的一段再重复一遍：

“此立法中赤裸裸的表示细分的目的是要照顾象柬埔寨老挝菲律宾这样的小族裔，以及美国传统盟友日本韩国台湾人的利益。对于大陆来的华人，嘿嘿，对不起，在上大学与找工作方面就是要歧视你没商量！”

让看贴的网友来评判这是不是“夸张”吧。
===================================
爪四哥发表评论于 2017-07-07 13:21:18

回复 'davidhu1999' 的评论 : 台湾就不说了，这个议案始做蛆者就是台独。韩国，日本，您看到他们抗议了吗？此法出台后，民主党加州及深蓝州的党部专门去安抚韩国裔与日裔社团，给他们吃了定心丸。否则，冲韩国棒子的猛劲儿，早就跳出来抗议了。
当然，您有您发表您观点的自由，我也有我发表我看法的权利。观点不同，不伤和气，点到为止吧。

4^#

发表于 2017-7-9 00:39 | 只看该作者

心戚然2 发表评论于 2017-07-08 10:38:43

@Yangtsz,首先在美国受教育的华人在两国冲突时，站在何方立场，其实与肤色完全无关。但是白人不会这么认为。在美国的主流阶层的观点其实很明显，华人的身份和肤色决定了只能沦为边缘人的角色。但是现在华人在藤校及接受高等教育的比例与其它族裔移民相比，明显很高。未来的美国精英不能不接受大学教育吧。那不歧视你黄皮肤的华人，歧视谁呢？其实华人要打破这种歧视不是没有办法。关键是华人内部本身就不团结。这就给了这个法令出台的基础。试想想，美国敢出台一个犹太裔细分法令，印巴裔细分法令么？多说一句，前段时间那位越南医生被打，还不是因为自己的肤色。只不过大家都不愿明说而已。

爪四哥发表评论于 2017-07-08 04:52:23

回复 'Yangtsz' 的评论 : 再强调一遍，美国现行的教育制度，工作机会对弱势群体的倾斜已经够“倾斜”。如果还要更上一层楼，不应单独把华裔挑出来做替罪羊。但现在这个细分法，就是要达到这个卑鄙的目的

爪四哥发表评论于 2017-07-08 04:40:55

回复 '心戚然2' 的评论 : 严重附议。美国白人是不愿意也不会让老中的孩子大批进入精英阶层的，与政治观点无关。举例说明，培养美国精英的藤校对华裔男孩极其歧视。华裔男与华裔女被录取的比例大约是1:20。为什么？因为华裔男会变成美国精英，华裔女则多数嫁给白人精英：-） http://www.wenxuecity.com/blog/201707/71666/6264.html

3^#

发表于 2017-7-9 00:29 | 只看该作者

武胜发表评论于 2017-07-08 10:33:16

按贫富照顾，与族裔无关。至于中产负担重是另一个要解决的问题。

cng 发表评论于 2017-07-08 09:14:36

回复 '莲盆籽' 的评论 : 很对，这个亚裔细分，很多穷亚裔群族是热烈欢迎的。以加州为例，细分法案之前中日韩这样的大族本来就是单列的，而很多穷的群族比如柬埔寨苗人，都是被归类到“其他”。谁愿意成为“其他”呢？更何况被细分出来还能得到经济利益，这样华人的反对就更要注意言辞了。

得到经济的利益。

cng 发表评论于 2017-07-08 06:39:57

回复 '清漪园' 的评论 : 你总结的这两点很对。第一，“亚裔”内部的差异远大于白人，西裔，黑人。像中国大陆移民，和太平洋岛人，除了长相类似，历史和现实，民族文化传统，差之天地。第二，人看到现实的短期利益总会想去拿，在亚裔这个大伞下拿不到，就会想办法分出来单过。

cng 发表评论于 2017-07-08 06:33:58

回复 '刷碗工' 的评论 : 不是这么回事，至少在加州，细分法案的起草人是Rob bonta,一个菲律宾州议员。

cng 发表评论于 2017-07-08 06:29:59

回复 'firstuncle' 的评论 : 赞成你的按穷富划线来制定照顾政策。以肤色划线，有历史的原因，易于执行，但是一种偷懒的办法。不过这改变不了华人中产阶级做出牺牲的现实，因为黑人西裔显然贫困的，受照顾的也会多得多。

cng 发表评论于 2017-07-08 06:24:22

回复 '为写而写' 的评论 : 很高兴能一致。苗人就是Hmong。原来是柬埔寨一支与美国配合和北越打的很厉害，越战失败后，美国允许他们避难美国。他们极其彪悍，和汉人民族性大不相同。在人类学上好像非常类似于中国境内的苗族人。

诚信发表评论于 2017-07-08 05:15:58

其实，造成不同种族之间经济，社会地位差异的根本原因是各自的社会文化：是否崇尚勤俭之道，是否重视家庭与教育的价值，是造成族裔差异的唯一原因。要真想帮助他们，推动他们接受这些价值，改变他们族裔文化，才是可行的, fruitful 的办法。

AA 和 “亚裔细分” 等都是不治标反毁本的蠢举：不能真正帮到需要帮助的人，反而伤害优秀社会文化价值，并导致族裔对立和社会矛盾。总之，肤色绝不应该成为任何社会政策的因素。

诚信发表评论于 2017-07-08 04:59:38

不好意思，什么是“苗人”？苗族人？

yangcen 发表评论于 2017-07-08 04:48:39

博主的文章有理有据。比喊“起来，不愿做奴隶的人”的假大空口号强多了。

yangcen 发表评论于 2017-07-08 04:46:32

但是争取的时候，不应打压其它弱势群体。不然难以争取大多数正义人士的支持。

同意。而现在一些老中们的作法就是歧视，打压其他弱势群体。这和美国的整体环境格格不入。美国对弱势群体的照顾就是共和党的人也不会反对。就只有大陆来的老中们反对的激烈。这样下去，会遭受到其他全体族裔的反感。
===================================
firstuncle 发表评论于 2017-07-07 21:23:01

我觉得你写这类文章是你的擅长，立场和逻辑都很理性，咋一到川普那里全都失灵了呢？
我觉得美国各族人民应该推崇起点一致而不是结果一致，照顾一定要有严格的限制，而且是动态的，也不是理所当然和永久的。
比如公交车上设置一定数量的老弱病残座位，乘坐资格是按弱残程度划分，而不是按肤色来的，这样才能激发普通人的善良和各种族的公平性，也不会挑起民族矛盾，是真正的种族平等。

大号蚂蚁发表评论于 2017-07-07 20:41:56

任何以种族为标准的待遇，不论是优待还是打压，都是种族歧视。

为写而写发表评论于 2017-07-07 20:41:02

谢谢科普好文。同意布朗的看法：“把社会按照群族细分，或许能产生更多的数据，但是未必能形成更大的智慧”。团结才是力量，另外走在上层的亚裔的确要懂得适度的让利，帮助整个族群的进步，团结一切可以团结的力量。还有，如你在评论里所说，维权时候的rhetoric太重要了，否则真的适得其反。最后弱弱地问一下，那‘苗人’是啥？

cng 发表评论于 2017-07-07 20:16:53

回复 '明思念' 的评论 : 谢谢。我之所以引用Jerry Brown 的反对理由，就是强调辩论要有理有利。去年我看到一些华人反对细分的公开请愿书，用了很多火爆词汇，什么排华法案，甚至和纳粹焚化炉联系起来了，反而减弱了自身的说服力。
http://www.wenxuecity.com/blog/201707/71475/7043.html

2^#

发表于 2017-7-9 00:24 | 只看该作者

南非白人谈亚裔细分

来源: mypresident于 2017-07-08 14:56:41 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 448 次
(299 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题

【转】前几天和一个南非移民来的白人提起亚裔细分。刚提disaggregate 这个词，那人立刻就说是为 apartheid （种族隔离）做准备。过来人明眼人一眼就看到端倪。要是土生土长的美国白左，没准儿真告诉我是为华裔好呢。
====================================
• 台湾籍民主党政客们是心怀鬼胎，大陆籍华人支持民主党捡了芝麻丢了西瓜 -bridge008- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 15:08:54

• 那么多大陆来的，是不是也很粉主党?为什么?难道当年中国吃级左的苦还不够，来美国再吃左弊的苦 ? -berman1- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 15:16:23

• 有的被普世洗脑, 有的贪个小便宜 -bridge008- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 15:25:14

• 这只是他们的一厢情愿了，他们和这儿的某些ID一样，拼命把中美关系往沟里带，其实影响不了中美关系的大局。 -Minor- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 19:08:33

• 民主党的种族主义从来没变过，是一贯的，连续的，坚持不懈的 -tibuko- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 15:12:33

• 民主党是底层党，能量来自经营人的仇恨，靠人之间的恨，需要分裂人群来互斗，靠identity如种族，男女，性别，贫富等不同人群互斗 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 16:06:10

• 互斗，如果不细分，不容易产生恨，矛盾 -Narnar- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 16:19:19

• 和文革一样 -firefly18- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 18:08:47

• 有道理 -jayLang- ♀ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 17:32:41

• 绝对如此 -baiwen- ♂ (0 bytes) (0 reads) 07/08/2017 postreply 17:48:19
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/1195014.html
===========================================