奥巴马是个有同情心的人，只凭这点，就能得到天助，共和党人奉行的是社会达尔文主义，在人类社会里推行弱肉强食，适者生存的理念，共和党人只所以奉行这样的原则，是因为他们有两强：第一，含着金汤勺出生的人，有钱，财大气粗，认为钱就是一切。所以他们歇斯底里地要为钱而选：第二，没有运气生在富人家的，持枪。一杆或数杆枪在手，也可以逞强于世，这些人好象被称为（white trash or red neck）。所以他们喜欢共和党。而倾向于民主党的要么是弱者，需要被照顾；要么即使富可敌国，也多半白手起家，象比尔盖兹，Steve Jobs 还有好莱坞的才子们，这些人深知人类社会要生存延续下去，需要互相帮助，扶持，需要在均等的机会下竞争，而不是靠生而带来的金汤勺致富，生活在社会里的人们即使不能同富，至少可以同生。民主党的治国理念符合这些人的生存状态。我想这些人是社会的多数。由此推测，6号选举谁赢谁输，即可可略见一斑
楼下有人用病来如山倒，病去如抽丝，来形容经济危机的发生和恢复，这个比喻简直是天才的脑袋采想得出，我要为此喝彩。奥巴马用四年的时间，把一个在布什手上掉到崖底的经济首先一点一点拉了上来，没有使它全面毁灭，现在又使它一点一点恢复初入正轨，。果对此视而不见，来评价他四年的政绩是毫无意义的。更不用说，四年当中，共和党无耻地奉行故意不与他合作甚至百般刁难他的议政方针。共和党人曾经毫不讳言底说，他们在位四年的为政目标就是把奥巴马拉下来，不管用什么手段，哪怕用牺牲国家和人民的利益来来造就一个无能总统的形象。什么恢复经济，人民生活，都是扯蛋。他们是这么说得，也是这么作的。然而，得道多助，失道寡助，共和党主持的议院被美国老百姓称为“do nothing congress" 由此引发了occupy wall street event。而奥巴马却一路昂首走来，尽管走得比其他总统更辛苦，但谁是为百姓着想，让大多数人能够生存，谁是为那些醉生梦死的富人们积累用不完的金子，老天看着，凡人们着急是没有用的。
奥巴马的赤字积累，实属无奈之举。真正的罪魁祸首是小布什执政的八年。小布什执政的八年，道指从14000跌了近40%。大部分银行都到了破产的边缘。 From the day Obama took office, the S&P 500 stock index has risen by 64 percent. From a low point a couple of months after Obama's inauguration, in March 2009, it has soared by 110 percent。
你在google一下“Stock Returns Are Significantly Higher When A Democrat Is President”，你就知道该选谁不该选谁了。罗姆尼维护1～5%的利益，支持两级分化；奥巴马至少面子上还是维护中产的，也没忘记提携黑人兄弟。在第一任期，就有医保法案推出，如有第二任期，肯定会发生一些大事。不管谁上，勒紧裤腰带是肯定的，区别是胖人群体的新尺寸大小问题，对某些人来说，是不能容忍的，因为还没富到巴菲那种程度。
罗姆尼一点实质性的东西都没拿出来。什么都是空的。预算数字都不能平衡的乱吹。唯一一个是给中产“减税”，但每家的 deductible 上限在2万5。 你们这些中产回家看看你去年的税表,你的mortgage interest, real estate tax, child care, medical expense etc. 加起来总共有多少？我知道我的是远远不只2万5。 罗姆尼的时代，我知道我最终的总税单，肯定会增加。但增加税单这点并不是我认为不该选罗姆尼的唯一原因。
There are seven things that will destroy us: Wealth without work; Pleasure without conscience; Knowledge without character; Religion without sacrifice; Politics without principle; Science without humanity; Business without ethics.
- Mahatma Gandhi
发表于 2012-11-5 22:47
| 
发表于 2012-11-6 01:18
| 
发表于 2012-11-6 00:51
| 
