bailiyanxia

5.6毛的电已经是我们最便宜的能源了吧，想想水涨了多少啊，

风云无际

投资1800多亿元的孩子？

baby123

一到天灾人祸三峡就要被拉出来躺枪，放过三峡吧它还是个孩子

果冻布丁

回复 15# 云行雨施


    真的假的啊，这说话真特么吓人。

橙欢欢

事情还是要多看看，不要急着下结论。谁能说自己一定是对的呢，有争议就会有求证，大家都在看着，不管发展到什么程度，总不至于不可挽回。

dlm2005

“生物无法多样化就是反自然”，那么在自然大神的造化之手下，曾经活跃在地球而今只能作为化石标本存在的生物们一定很想揍自然。

世上哪有十全十美的事，所谓清洁能源也不过是相对的而已。核电一旦泄漏造成的生态灾难又会小到哪儿去，想想日本福岛，不过是两害相权取其轻。想要享受现代工业文明的福利，又不想承受工业化带来的后果，作为人类的我们确实比较贪心啊。譬如治理污染，在目前的技术达不到两全其美的条件，各国采取最简单有效的做法居然是转嫁，简单讲发达国家把重污染企业转给第三世界比如中国，等中国发达了就把重污染企业转给非洲。如果一直发达不起来呢，那么就等着成为别人的垫脚石吧。真是残酷现实的世界啊。

ysy1002

水电的污染其实也很严重，比煤电站要轻，但绝不是什么清洁能源。更别提对生态的影响是难以估量的。都江堰没污染，但它是水利工程，但并不是水电站啊。
最好的办法是核聚变，但是目前还没有掌握技术，风力太阳能目前不稳定、电量小，核电容易招致反对，所以只能忍了。
但别真的把它当做清洁能源，搞个多多益善，还是要有节制。

weixiao612

比起生物多样化，作为南方水边年年夏天深受停电停水之苦的人来说，自身的生存才是更紧急的。每年夏天因为限电，死了多少企业，多少居民怨声载道。作为平民，不清楚真实数据，所以三峡工程究竟是好是坏不做评论。但是今年除了设备维修至今没停过电，这是我所知道的事实。

zqqy9999

既使相关数据有这样那样的，只要所在区域生物无法生存无法多样化，觉得就是反自然的不合理的。

dlm2005

慈禧当年反对修铁路，理由是会破坏龙脉，影响大清的国运
风水哭晕在厕所，好无辜。。。
总不能因为三峡大坝对地理环境影响就完全否定掉中国的水电建设吧，再说三峡的危害多是从灾难这方面讲起，可是那一带的地质变迁数据没见权威统计的，近年来的地壳活跃期呢，智利地震美国地震还有日本地震。。。我还是比较相信数字说话。
个人觉得中国水电的开发利用不是太多而是太少，关键不是不建，而是更合理的建坝，不是每条支流都搞重复建设，而是更合理有效地利用地形水力建电站，保证工程质量的同时保护好生态。因噎废食多傻啊，吸取经验教训能源利用才能一步步走得更扎实更稳当。

云行雨施

据说三峡工程把中国的风水完全破坏了，自从建成后，中国人天灾人祸越来越厉害了

天若雪绯

如果不修，洪水来的时候跟美国一样直接跑吗？人家那是地广人稀，水边住的人少，国家给拨点补偿，自己找个工作很快就在新地方安家了

道尔家的猫

文中有写到，美国部分地区的水坝建设时期较早，拆除也是出于经济利益和安全等因素。

ysy1002

别做梦了。到现在三峡的建设成本还没收回——还在为此收税，就想着拆掉？

不放过弃坑的

不觉得三峡建起来以后我大天朝就很多灾多难吗？