[新闻人生] 两兄弟索要曾祖父墓被盗陪葬品 法院判归国家

WMJ

2014-07-08 13:37:00来源：大河网 作者：韩景玮乔小广



　　本报讯盗墓贼被抓后，缴获的32件陪葬品，经鉴定为清代文物。墓主后代郑氏兄弟认为，被盗墓为其曾祖父墓葬，陪葬品应该归他们家人所有，遂要求公安局和文物局返还扣押的32件随葬品，在协商未果后，郑氏兄弟将公安局和文物局告上法院。7月7日，记者从平顶山中院了解到，该案目前已审结，法院最终做出32件文物归国家所有的裁决。

　　盗墓|引出文物归属纠纷

　　郑某显和郑某杰系亲兄弟，祖籍在宝丰县商酒务镇商酒务村，二人的曾祖父郑汝麒于1930年去世，葬于宝丰县商酒务镇商酒务村东。1969年11月，因修建焦枝铁路，二人将郑汝麒墓葬迁至宝丰县商酒务镇商酒务村北现薛杨公路北侧。
　　2011年4月4日夜，张某等人在盗掘二人曾祖父的墓葬时被抓获，张某等人从墓中盗掘出翠镯、翠扳指等32件随葬物品。经鉴定，上述涉案的32件随葬物品属清代文物，其中7件为3级文物，其余为一般文物。
　　上述物品由宝丰县公安局扣押后，移交给宝丰县文物局收管。郑氏兄弟认为，陪葬品是从自己曾祖父的墓中盗出的，理应归他们所有。于是，二人向宝丰县公安局和宝丰县文物局提出申请，要求返还其扣押的32件随葬物品，文物局未予返还。二人遂将宝丰县公安局和宝丰县文物局告上法院。请求法院依法判令二被告归还32件随葬品。

　　判决|文物归国家所有

　　面对原告诉讼请求，宝丰县公安局称，公安局的行为是刑事司法行为，不属于行政诉讼受案范围，且案结后已按规定移交宝丰县文物局。宝丰县文物局则认为：根据《文物保护法》第五条规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”本案争议物品经鉴定属清代文物。原告要求返还的文物依照国家文物法的规定，应归国家所有。
　　一审法院审理后，遂依据相关法律，驳回原告郑氏兄弟的诉讼请求。
　　郑氏兄弟不服一审判决，提出上诉。二人上诉称：如果墓葬是无主的，当然归国家所有，但该墓葬是其曾祖父的，祖先的坟墓只要是传承有序的有主之人，就应该归这个家族的后人所有。该案中的墓葬品不归属于《文物保护法》第五条规定属于国家所有的任何一项（类）。
　　平顶山中院审理后认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序及处理并无不当。最终做出驳回上诉、维持原判的裁决。

　　说法|文物归属没有例外

　　针对此案，主审法官表示：地下文物属于国家，这是法律明文规定的，目前的司法解释中没有例外。“打个比方，那么多名人墓葬，难道其后人能去要这些文物，皇亲贵族的后代能去要博物馆的文物吗？”
　　据悉，我国文物法第五条规定，中国境内出土的文物归国家所有，国家另有规定的除外。民法通则中第七十九条也有规定，所有人不明的埋藏物、隐藏物归国家所有。对于已经明确了的，确实是自己家的祖坟，在迁移的过程中发现其中有陪葬的物品，可以请文物部门进行鉴定、考证，看是否属于文物。如果属于文物，就归国家所有；如果只是属于一般的陪葬物品，就归其法定继承人合法继承。

isa

恩。。。可怜的两兄弟，
政府要耍不要脸，你又有什么办法啊

zhounazi

政府的确是错的

notgentalman

会不会以后大家都赶紧把自己祖宗的墓给挖出来，东西偷偷捡出来，当成传家宝
免得一不小心被国有了

lilyturf

同觉得政府错。
这是传承有序的曾祖父的东西，不给子孙给谁！再说，就一清朝东西，未必有多大研究价值，至于么！就算归国家，国家能保证保管好么？

nana77

强权之下,木有办法

freebird007

千万不要往地里埋东西，埋进去就国有了。

流云之上

真不要脸，又不是无主的

灰心

值钱的都是国家的，不知道掉块陨石下来会不会说地上的也是国家的，无主的也是国家的。

alongs

30年代的东东感觉时间不长,还有子孙在,东西是应当说有传人的.

小菱子

这是黑色幽默吗？强盗偷走了东西，失主告到衙门，然后衙门说，这东西强盗拿了是犯罪，该给我……

随风入夜

越来越没下限了，真是个无语的制度

白骨红妆

曾祖父了，继承人绝对不知这两兄弟了，去鉴定一下属不属文物，年代又不是很久远。

yanyan86

真是人不要脸，天下无敌

mimikiki

就算收归国有，但总得有所补偿吧。话说最后这些东西哪去了？