返回列表 发帖
回复 28# wujing

你的这个观点我是赞成的,人,一定要自立自强.但是,法律不能去帮着强者欺压弱者.我想,我们探讨的可能是两条平行线的问题.
回复 31# 后知后觉

“法律不能去帮着强者欺压弱者”我们都期待法律给我们公平,但再好的法律也是要人来制定,很明显制定这个法律的人多数是男人,你难道期待中国的男人在历经了几千年的对女人权利的侵占后有一天会突然良心发现说我把该你的权利还给你。这就好象两个孩子在吃一块蛋糕,其中的一个老是多吃一部分,他已经吃习惯了,怎么可能有一天他突然自动的停下口把多吃的那部分还给另一个。
婚姻问题太麻烦了,干脆只同居,不结婚。。免得有财产纠葛
回复 32# wujing


    你说的有道理,但是他们会看到后果是多么严重的,深圳赶媳妇出门的婆婆,南京将要被扫地出门的妻子,等等,司法不能给社会安定,反而制造混乱,可悲的还是生活在这里的人们,要让他们意识到自己的错误,不知道有多少人要付出血的代价.不是有网友说吗,这是逼着中国女人往外走呢,学界精英走了一大批了,高中生都不要在国内读了,再把优秀的女人逼走,把弱势的女人欺负死,.....真是白茫茫一片大地真干净.
新婚姻法 刺激现代女性的工作意识
中国向四个现代化又迈进了一步啊。。。
先不论别地,“谁付了首付房子归谁”这一条的确很有问题啊,敢情每个月还的房贷都是浮云呐~起码应该是占比多少吧,要不然,万一出现11楼所说的情况,岂不是……而且这种情况也不是特例个例吧~也不说偏着男人,感觉新婚姻法是在偏向着婚前实力更雄厚的一方,婚后谁的付出不管,万一出现危机谁的错误不管,万一离婚后谁是弱势不管~整一个三不管啊哈哈……这样的话,实力强的一方将更强势,婚姻双方平等成了空头牌子好看,出轨成本大降,“真爱无敌”底气更足,爱怎么潇洒怎么潇洒,法律都不保护弱势群体了,还怕啥,笑话~
鸟在笼中,恨关羽不能张飞;人在世上,要八戒更要悟空
I guess this new law does not protect women financially.
Mimi
女人干脆不要结婚了,你看你结婚干什么,等到3、4十岁的时候,老公不是自己的了,孩子也不是自己的了,身体垮了,房子也不是自己的了,不结婚的话,没有任何 负担,不用照顾对方的老人,不用做累死人的家务,只要自己能挣钱,为什么要结婚
那请问,家庭主妇是不是可以按现在保姆的行情,得到工资呢?

弱势群体的利益如何来保证
悟了,结婚后女人千万不要委屈自己………
逼迫女人睁大双眼看对方人品啊。
其实,我观察现在的中小学生(大学生了解不多),都是女强男弱,所以,以后的情形是怎样的,难说的很。不过,有一点,愿意生孩子的女人绝对会减少,太耽误事业发展了,男人又靠不住,耽误了事业不值得。
也许这是人口爆炸必然的产物,但是后果是可怕的,一旦形成不生育的习惯,再要刺激人们生孩子可就难得很了。
中小学生女强男弱是正常的。因为在中学和小学时,女性生长发育较快,力量决定性格,当你的力量达到一定程度时,你的性格就变得强势。当女性初潮来了,随着一系列的青春心理,然后心态就会变很比较微妙,高中至大学时是男性生长的快速期,这时候身高与力气猛增,脾气大,相对女性性格平和,这时候是对以前女性对待男性态度转变的基础。到了出来社会,女性面对男性工作伙伴的工作精力和比你受重视而工资比你高从而产生了潜在的弱性心理。所以在婚姻生活中就会带出来了,在中国女性中,相同行业工种性质一样女性工作者的工资比男性工作者的工资要少,所以经济基础决定心理强度,SO~~女性在社会和心理影响下弱势是很正常的,哪怕在外面再坚强再开朗的女性晚上回家一个人时偶尔还是会哭的~~
成熟的婚姻是综合衡量的选择
靠,房价高都推给丈母娘了, 果然什么年代,都会把罪过推到女人头上。
国家不炒地皮不发展房地产,哪来的高房价啊, 更重要的是, 不买房子,将来孩子的户口往哪落,不落户口,怎么划片上学,怎么区分学区,难不成交高价学费,落户问题不解决,是不是也归罪丈母娘
返回列表