本帖最后由 flying 于 2010-10-31 08:23 编辑
恰相反, 生死橋這本書是看過的李碧華作品中最不喜歡的, 此後就沒再特意找她的書看。個人覺得最感人的反而是煙花三月。
From 06年的筆記
李碧華的筆法有一種非人間的意味, 經常描繪出一些緩慢而詭異的感情。很有一段時間我是歡喜看的。
不過我想 <<生死橋>>是個結束。 不是說一向喜歡的東西有什麼不同了, 一例如是, 沒有太大不同, 是自己忽然厭倦了。
領會這個原因時, 一霎那明白了為什麼簡媜會轉換風格, 雖說人會自珍敝帚, 不過連自己也是可能厭倦自己的, 為了自重他重, 漢武帝的李夫人做了個別致的榜樣。
三個月前的生活有點無聊, 有意為自己看過的書都慢慢寫個讀後感。 <<生死橋>>可怎麼寫呢? 先前寫了一段, 接不下去, 撤了。 它只是記載一個預言的詮釋, 而我又未能套上當中的關連。 命運更多的是嘲弄和玩笑, 這我是一直認同的, 所以沒多大震撼 (看過幾幕瓊瑤的戲以後, 我都對震憾這個詞肅然起敬不敢染指好久了)。
不過人生有幸(還是不幸?)百年, 一直認為命運只有這樣玩世不恭的嗜好, 也不是辦法, 總不能醉他三萬六千場, 所以有時應該想, 不要怪造化, 生死有命, 苦樂由人, 茶樓沒有陳村粉, 流沙包也很好吃的, 不是非要活活餓死不可。
橋上的三主角, 懷玉和丹丹我都不喜歡, 可能覺得他們野心有餘, 忠厚不足吧? 真奇怪, 我自問也不生性仁厚。 反倒覺得次角志高好接受一點。
李碧華還借段娉婷的口說了一句這麼熟口熟面的話: “好好一個情人, 何必用一個虛假的小生命來逼成柴米油鹽的丈夫”。“好好一個男人, 何必把他迫成丈夫”, 雖也有欲拒還迎之嫌, 倒更簡單俐落, 到底這是誰說過的呢?
的確沒什麼好寫了, 這絕不是一本我會常常記起的書。 |