某电视台主持人“柏阿姨”因在募捐时对路人说，“一块钱都不肯捐的男人没出息，你就一辈子没出息”，引起网友争议。随后“柏阿姨”在微博上解释说，“我并不是跟你们争什么，只是对世风的担忧。这是我的观点：有爱心的人事业一定会发达，连一块钱都不愿意捐，而且不是捐不出的人，本身就是没出息的表现。请不要拿自愿来说事。一块钱，有必要争吗？”（1月8日东方网）
对于慈善或者捐款，自愿显然是一个基本原则。任何具有强制、摊牌性质的“捐款”都有悖慈善精神。柏阿姨知道“误以小善而不为”，只是小善是善，一块钱就不是私人财产了吗？那柏阿姨凭什么说——“一块钱，有必要争吗？”每个人的合法财产都是自己的劳动所得，谁都没有权利代替他人支配。一个人肯于捐款，那固然是值得称赞的善举，但一个人如果出于本心，不愿捐款，其实也无损于道德品质。
至于“柏阿姨”说一块钱都舍不得捐的男人，必然“一辈子没出息”的言论，那更是无稽之谈。首先，“柏阿姨”不会知道当时自己面对的人是否“有出息”；其次，她也无法知道那个拒绝捐款的人此前是否曾有其他慈善行为；最后，如果一个人只要有爱心、肯捐钱就能保证事业有成，那成功会不会太简单了呢？所以，无论从什么角度来看，“柏阿姨”的言论都有欠妥当，不怪微博网友一片非议。
其实，如今很多人不愿贸然捐款，不少是出于对募捐机构的不信任。如在由郭美美引发的一系列红会丑闻后，民众对红字会已失去信任，因为他们不知道自己的捐款将被用在何处，其中又有多少能送到需要的人手中。现在越来越多的人更希望直接去帮助有困难的人，而不愿将钱托付给不知背景的慈善组织。“柏阿姨”不顾这样的时事背景，而盲目指责不捐款的人无爱心，简直是无的放矢。
“柏阿姨”作为一个公众人物，肯积极推动慈善事业，无疑是好事情。但做好事情时却缺乏一个好的意识和心态，那就不免使人遗憾了。当我怀着这种遗憾的心情，继续翻看“柏阿姨”的微博，发现她在面对农民工子女的问题时，竟然说“上海已经成为外来人员超生的基地，而政府却没有任何有效措施。造成低素质人口无序繁衍，必将影响上海整体素质和综合实力的提高。”
好心肠的“柏阿姨”，为什么突然对农民工及他们的子女没有了爱心呢？于是我对这个“爱心”本身也产生了怀疑，不知道由“柏阿姨”募捐到的钱，是否就只能花给那些有上海户口的人呢？
http://www.rednet.cn 2012/1/9 0:16:40 红网
[稿源：红网] [作者：杨津涛] [编辑：洪涛三]
http://hlj.rednet.cn/c/2012/01/09/2486590.htm |
发表于 2012-1-9 06:41
| 
