2011/12/09
新华网
中国领导人胡锦涛6日对海军党代会代表发表了讲话，外电做了大量报道，最关注的是其中两句话：中国要“加快推进海军转型建设”，及“拓展深化军事斗争准备”。美国国防部6日再次要求中国“军事透明”。
胡锦涛对中国军队提出的要求，是一个国家正常国防权利的题中之义。无论亚洲，还是世界，都应以正常的心态看中国国防，否则就会过度解读中国的一些军事动作。
这些年外界对中国的安全误解及警惕，大多都出于一个不真实的前提：中国崛起应当不包括军事现代化。这样的中国或许会让某些国家和势力更放心，但这个愿望却是不平等的，无论对中国、对世界都是畸形的，因此不可能成为现实。
中国崛起确实是世界的重大事件，外界对中国经济力量的增加都不放心， “军事威胁论”更不奇怪。但解决这个问题只能由中国和外部同时努力。相互适应的实现会挺困难，但中国和外部谁也不应认为只有自已的安全感才是最重要的。
现在的问题是，中国对外界不安全感的理解，远远多于外界对中国不安全感的理解。在行动上，中国当前的克制在现实大国和历史大国中都是最突出的，以至于一些小国也对中国表现出不正常的强硬。
在同中国崛起有关的所有国家和力量中，现在很难说究竟谁是最安全，或者谁是最不安全的。由于美国和西方遏制中国崛起的动作时隐时现，亚太地区的安全及不安全感是环环相扣的。
尊重对方安全感，就是给自己的安全感创造条件。剥夺对方的安全感，最终将捅破自己的安全感。中国懂这个道理，所有国家和力量也必须懂得。我们都处在安全困境中，但要避免困境的爆炸．
中国迄今的表现已足以证明它与以往咄咄逼人的崛起大国不同．一些国家对中国不应“傲慢”、 “强硬”等高标准的要求，说明中国并没有真的“傲慢”和“强硬”，外界也大体相信了中国和平崛起的诚意。
其实外界恰恰应当重视中国的 “不安全感”。国家力量的壮大，同时意味着战略风险的增多，这些风险很多都是安全上的。不承认这一点．是安全自私或霸道的表现。
美国总说中国军事不透明，但在中国看来，在亚太军事最应该透明的恰是美国自己。美国“重返亚洲”，军事重返首当其冲。按照美国的部署，60%的核潜艇、11艘核动力航母中的6艘都要转到亚太，从阿富汗撤回的兵力要转到东亚，美还在澳大利亚开辟了新军事基地，等等。美国总说这一切不针对中国，美国的意图透明吗？
中国“加快推进海军转型建设”，以及“拓展深化军事斗争准备”，既有助于中国安全，也有助于世界和平。世界需要中国的发展是平衡的，它维护和平的能力与它的大国地位相称。无论针对它的，还是不直接针对它的非和平冲动，它都有力量应对。
在战略互信非常匮乏的时候．误读很容易发生。但或许谁也不该掉进一种单一的恐惧或警惕中不可自拔。 |
发表于 2011-12-10 04:56
| 
