韩国国防部长金宽镇昨天下午突然召开记者会，宣布韩国不会加入美国导弹防御系统，他这么做的原因被认为主要有两个：一是挽救韩国的国家尊严，二是担心刺激中国。过去两天，“韩国真加入美国反导系统了吗”的质问响遍该国媒体，许多人质疑，美国防长哈格尔两周前公开将推迟移交战时指挥权与韩国加入美国导弹防御系统挂钩，韩国是否真迫于压力做了这种丢脸的秘密交易？美国《防务新闻》曾称，在美国的“泛亚洲导弹防御网”中，韩国是“最难跨越的障碍”。韩国各界都承认，在导弹防御系统上拒绝美国的强行拥抱是因为担心刺激中国，因为美国亚洲反导系统中“第一目标就是中国”，而中国是韩国最大的贸易伙伴，在解决半岛核问题上不可或缺，甚至影响着韩国的“统一梦”。
韩国防长紧急澄清
“我们很明显不会加入美国导弹防御系统（MD），如果韩国要加入该系统，必须要有合适的必要性和理由，而从必要性以及数万亿资金的投入来看，韩国并不适合加入美国导弹防御系统。”16日下午，韩国防长金宽镇在国防部发表讲话。他强调，美国“从来没有”正式要求韩国加入MD，而10月初美国防长哈格尔访韩时也表示韩国的导弹防御系统（KAMD）与美国的MD属于不同的系统。金宽镇说，韩国将坚持发展本国的导弹防御系统，并且也没有决定要买美国的SM-3导弹。“出奇巧合”的是，韩国空军负责人称，军方16日首次成功试射两枚PAC-2爱国者导弹，该导弹是韩国导弹防御系统的攻击武器之一。
韩国《世界日报》16日称，金宽镇做出这一表态后，空军内部一派失望的气氛，因为虽然韩国海军拥有3艘宙斯盾舰，具备了拦截朝鲜导弹的“眼睛”，但“真正的拳头”还不行，爱国者导弹“难担大任”。而韩国更多的人看上去松了一口气。因为当天早些时候，忧虑与不满弥漫韩国媒体。金宽镇14日在国会作证时就构筑导弹拦截系统表示：“我们正研究多层导弹防御系统，有效予以应对。”国防部向国防委员长刘承旼提交的书面报告中指出：“（原有导弹和SM-3）互补运用时，可提高导弹防御能力”。15日，韩国《朝鲜日报》称，国防部一位高层人士对该报说，“（为了扩充反导能力）正在研究SM-3是否为韩国导弹防御系统所需要的武器。”日本《产经新闻》说，此前，韩国担心刺激中国，一直与美国反导系统保持距离。《韩民族新闻》16日刊登社论呼吁“置身于美国主导的导弹防御系统之外”。社论称，金宽镇14日在国会的讲话，代表韩国将加入美国主导的导弹防御系统的宣言。这将带来重重问题，首先就是将把中国变成敌人，这也将直接背离朴槿惠总统的半岛信任打造进程以及她的东北亚和平倡议。
-
《韩国时报》16日称，韩国鹰派以朝鲜不断增加的核威胁以及导弹力量为由呼吁政府加入美国导弹防御系统，但朝鲜真会对韩国发射洲际导弹、使用大规模杀伤性武器吗？朝鲜的远程大炮就能有效摧毁首尔。同时，首尔在短短的六七分钟之内——就当前甚至未来的导弹拦截技术而言——不可能拦截朝鲜导弹。所有这些都暗示着，韩国参加美国导弹防御系统只是加入到对韩国最大贸易伙伴、日渐重要的外交伙伴中国的战略遏制。更糟糕的是，这可能让当前友好的韩俄关系变得疏远，更不要说影响已频起波澜的韩朝关系。韩国《京乡新闻》16日评论说，西太平洋的局势正在发生大的转变，在尖锐复杂的大环境下，韩国首先要警惕的就是不要加入美日军事一体化以刺激新的太平洋战争，韩国政府强化KAMD与美日MD联系的举动，是一种错误选择。韩国纽西斯通讯社16日称，韩国朝野纷纷担忧中韩关系恶化。执政党新国家党议员郑义华表示，这必将刺激对此极其敏感的中国。郑义华认为，现在东北亚的局势已经发生很多变化，韩国虽然要维系韩美同盟关系，但考虑到未来统一的问题，韩国必须也要顾忌韩中关系，从统一的角度看，韩中关系比韩美关系要重要。
《韩民族新闻》16日称，美国防长哈格尔日前赴韩参加美韩安保会议时称，同意韩国提出的推迟战时指挥权移交的最重要因素是韩国加入导弹防御系统。报道说，韩国是一个主权国家，将加入导弹防御系统作为推迟战时指挥权移交的交易筹码令人尴尬，首尔绝不能接受美国的威逼。《京乡新闻》说，如果韩国政府将加入MD换取延迟交换战时指挥权，那么这将是主权国家丢脸的事情。《韩国先驱报》说，金宽镇14日的讲话引发美韩已达成交易的猜测。
中国需要担忧吗?
“我们不认为这位国防高官是撒谎——至少现在如此，但也不确定首尔能否抵制华盛顿要求首尔成为美国亚洲反导网一部分的压力，以及对这种压力能抵制多久。”在《韩国时报》看来，金宽镇周三的澄清并未终止反导风波。
韩国《朝鲜日报》16日报道称，韩国国防部改变说法是考虑到加入MD系统的争议。SM-3导弹可以在发生紧急情况时，对中国发射的远程导弹进入太空阶段在东海和西海上实施拦截，因此会刺激中国。也有人称，萨德系统的核心设备AN/TPY-2地面X-band雷达可能会严重刺激中国。这种雷达的探测距离达1000公里以上，如果部署在韩国，尤其是西海地区，就能提早探测到中国用于威慑美国的战略武器——洲际弹道导弹和潜射弹道导弹的发射动向。据悉，美国去年曾通过非正式渠道建议韩国政府在白翎岛部署X-band雷达，但韩国政府担心中国抗议予以拒绝。
一名中国学者16日对《环球时报》说，“萨德”是目前全球最先进的反导武器系统，其在技术和战术层面的作用非常重要。“萨德”英文全称Terminal
High-Altitude Area
Defence（末端高层空域防御），顾名思义，它的高空表现卓越。美国“军队科技”网站称，“萨德”能够在40-150公里高度的空域形成“分层防御盾牌”，有效防御地面核心战略、战术要塞和人群高密度地区。16日接受本报采访的中国学者普遍认为，韩国一旦部署“萨德”，从地图上来看将成美国反导系统距离中国最近的一个点，等于将美国及其盟国一体防御体系推到中国的墙脚之下，将对中国构成威慑。
《首尔新闻》16日报道说，中国一直对美国在东北亚特别是朝鲜半岛构筑MD系统表示强烈反对，因为美国支持日本行使集体自卫权，这让中国认识到美日构筑的MD实际上是包围中国的核心要素。如果韩国购入萨德导弹系统，中国有可能将此视做韩美日三国构筑针对中国的军事同盟，并将MD构筑国视做军事威胁。韩国诚信女子大学教授金兴圭认为，美国的MD系统比起朝鲜，针对中国导弹的战略目标更强，如果中国将韩国视做威胁自己的前哨阵地，有可能对韩国采取敌视政策。韩国MBC电视台同一天引述学者的话称，如果韩国购入这一拦截系统，将强化韩美日在反导情报方面的共享，韩国的导弹防御系统有可能被美国用来执行拦截洲际导弹的任务。
韩美间“并非都是拥抱和吻”
“国家利益应该是评判任何联盟的关键标准。”16日的《韩国时报》刊登评论文章，强调面对是否应该加入美国导弹防御系统时应该坚持的最高原则。事实上，本月以来，有关争论一直在韩国持续，韩国《中央日报》称美韩之间“并非都是拥抱和吻”。
“韩国国内近日就是否部署萨德进行的讨论，正是韩国国内就对外关系尤其是对美政治分歧的一个剖面，是较为亲美的势力与倡导独立派相抗的一个例证。军方就此表态连续波动，说明韩军内部针对与美联盟也有摇摆和不同考量。”辽宁省社科院研究员吕超16日接受《环球时报》采访时说，“中韩间本不存在剧烈冲突的动因，若此时韩国执意站到美国防御的前线，对其自身和中韩关系而言，势必得不偿失”。
韩国舆论看上去对美国有诸多怨恨。《韩国先驱报》14日就刊文称“美日防务协议让韩国沮丧”。文章说，日前举行的APEC峰会上，韩国报纸的头版说明了问题，韩国总统朴槿惠冷若冰霜，不理日本首相安倍，日本媒体称，韩日领导人的交流“仅持续几秒钟”。但美日安全关系在扩大，本月3日，美日达成一致，修订日美防卫合作指针。作为韩国世仇的日本将承担更大的地区安全责任，给韩国独立的战略空间带来消极影响。本月初，据说美国防长哈格尔询问首尔是否修复同东京的关系，朴槿惠称，“我理解韩日关系的重要性，但日本不断向我们的伤口上撒盐”。16日，韩国《中央日报》刊文质疑道，中美至少在经济方面是互相依存的。中国是购买最多美国国债、填补美国财政赤字的国家，面临破产危机的美国州长和市长还找到北京负责人请求投资。美国选择将这样的中国当做“共同的敌人”，构建强化美日同盟、再次武装日本的新冷战构图，这真的合理吗？ |
发表于 2013-10-18 15:41
| 
因为其不同的系统不能兼容，和不愿意当冤大头。反导系统韩国得花钱买吧，技术还得握在美国手里面，人家想怎么坑就怎么坑，买完了要安装吧，美国会教韩国？答案当然是no。所以美国人来安装拿工资，用了之后要维护吧，呵呵还得美国来。
顶楼上~~
政客的说辞。
