周五一大早醒来就听到广播：美国总统欧巴马获得2009年诺贝尔和平奖。这个消息可以说是震惊世界，因为他之前并不在众人看好的有望获奖者之列。有人提出，诺贝尔和平奖提名是去年9月才开始的，那时欧巴马还没当选总统，而提名截至期是今年二月，那时欧巴马继任才一个来月，他真的当得起（“deserves”）这个奖吗？
欧巴马是到目前为止获得诺贝尔和平奖的四位美国总统之一，也是在任美国总统中获奖的第三位，可是他更是第一位在任第一年就获此殊荣的。过去的总统获奖者包括：西奥多罗斯福（Theodore Roosevelt）1909年获奖、伍德鲁威尔逊（Woodrow Wilson）1919年获奖、 吉米卡特 （Jimmy Carter） 则是离任二十年以后才于2002年得奖。当然，副总统高尔（Al Gore）也是2007年诺贝尔和平奖的得主之一。诺贝尔和平奖的网站上说，老罗斯福获奖是因为他创建了解决国际纠纷的海牙法庭（The Hague），而且促成了1904－05年日俄战争的结束。威尔逊则是因为创建了国际联盟（League of Nations），即联合国的前身，为一战结束后重新稳定世界局势做出了贡献。卡特协助以色列和埃及的和平谈判，而高尔则以关注世界气候变化而获奖。
至于欧巴马，诺贝尔和平奖评委会的发言人说给他授奖是因为： "The committee has attached special importance to Obama's vision of and work for a world without nuclear weapons. . .Obama has as president created a new climate in international politics. Multilateral diplomacy has regained a central position, with emphasis on the role that the United Nations and other international institutions can play. Dialogue and negotiations are preferred as instruments for resolving even the most difficult international conflicts . . .Only very rarely has a person to the same extent as Obama captured the world's attention and given its people hope for a better future.”
说到底，欧巴马获奖并不是因为他本人已经做出了何等惊天动地的伟业，而是因为他的“高瞻远瞩”（vision）和他所带来的“希望”（hope）。诺贝尔和平奖看来更重视“象征意义”而不是“实质贡献”。另一方面，这也说明欧巴马在国际社会，特别是西欧老牌资本主义国家深受欢迎。广播中的记者提到，他获奖的消息传出，街上群众自发地挥舞着小型美国国旗，吟唱欧巴马的名字：“这是我以往从没见过的”。须知这位是曾经随前总统布什多次访问欧洲的资深记者，欧巴马之所以获奖，是否也应该感谢布什把人都得罪光了，相形之下，才更显示出新总统的人气高呢？
不过说实话，我对诺贝尔和平奖一向是不太佩服的。其余的奖项，无论是科学、经济、还是文学，得奖者的成就有目共睹，有些更是对人类社会产生深远的影响。唯独这个和平奖良莠不齐，有时完全是“放下屠刀，立地成佛”的做法：某些政治军事领袖不管之前手上有多少血债，只要宣布“拥护和平”马上就能获奖。再说，迄今为止，这个奖项还是偏重于以西方社会的认知为唯一标准。就拿美国的几位得奖总统来说吧， 西奥多罗斯福调解的日俄战争是两大帝国为了争夺霸权在中国东北作战，他完全不理会中国才是真正的受害者。而伍德鲁威尔逊主持的凡尔赛和平会议就是那个引发五四运动的导火线：国际联盟想要把原本德国在山东的殖民地转给日本，无视中国也是一战胜利国之一。由此想到同胞们汲汲于中国作家一定要获得诺贝尔文学奖什么的，也有些不靠谱吧。话语权不在自己手中，不得奖如何，得了奖又如何？试问，有几个中国人真正认可高行健的作品？ |
发表于 2009-10-9 17:24
| 
发表于 2009-10-9 17:36
| 
