[智力风暴] 奇妙的飞矢不动命题

落日霞影

      古希腊哲学家芝诺给我们留下了好几个著名的诡辩命题，其中的"飞矢不动"说比较著名。具体如下：
　　有一天芝诺问他的学生："射出去的箭是动的还是静止的？"
　　学生说："这还用说，当然是动的呀。"
　　芝诺问："那么，这支箭在飞行的每一个瞬间里都有一个确定的位置吗？"
　　学生说："当然有呀。"
　　芝诺问："那么，在这样的一瞬间里，这支箭所占据的空间和它自己的体积是一样大吗？"
　　学生说："当然一样大呀。"
　　芝诺问："在这样的一瞬间里，这支箭既有一个确定的位置，又占据着和自己的体积一样大小的空间，这支箭此刻是动还是静呢？"
　　学生想了想，说："是静止的。"
　　芝诺问："这支箭在这一瞬间里是静止的，那么，在其他的瞬间里也是静止的吗？"
　　学生说："是的，在每一个瞬间里，这支箭都是静止的。"
　　芝诺总结道："所以，这支射出去的箭其实是静止不动的。"

这是一个诡辩命题，请问如何反驳呢？

kennyx1989

哇塞，原来相对论古希腊时就有了啊，如果观察者跟着箭一起以一样的速度移动的话，等于跟着箭经历它的每一个瞬间，那么这支箭就是静止的，可是如果我站着不动，那这支箭在各个瞬间的状态跟我一点关系都木有，这支箭对我来说自然是动的。不过芝诺也是对的，箭在它本身的空间里永远是不动的。
好吧，我的解释跟哲学一点关系都木有，只是想感叹一下古人的智慧

郁金香

哇塞，原来相对论古希腊时就有了啊，如果观察者跟着箭一起以一样的速度移动的话，等于跟着箭经历它的每一个 ...
kennyx1989 发表于 2011-10-19 04:40

运动 。。。要参照物。。。。飞矢 相对于同速运动的物体来说 是静止的。。。。但是对于飞矢即将命中的倒霉蛋 就不一样了。。。。。。

这样反驳太不符合俺的风格。。。。。

恩 如果你说飞矢是静止的。。好吧 就算你对。。那你敢站那 迎接一只飞往你脸蛋的静止的飞矢么

kennyx1989

运动 。。。要参照物。。。。飞矢 相对于同速运动的物体来说 是静止的。。。。但是对于飞矢即将命中的倒 ...
郁金香 发表于 2011-10-19 14:29

所以我说如果我站着不动，那箭就是动的啊。如果我跟箭一起以同样的速度移动，那箭就永远打不到我，它对我来说就是静止的。
不过若箭矢真朝我飞来的，我更倾向于趴下，因为我跑得比它慢多了。所以以上都是假设，假设而已。

小黄瓜花

恩 如果你说飞矢是静止的。。好吧 就算你对。。那你敢站那 迎接一只飞往你脸蛋的静止的飞矢么

你赢了...

hacia

一看到问是静的呢还是动的呢就想起了每次哲学必背的，运动是绝对的，静止是相对的
还是参照物的问题吧

hacia

啊，还有一点，这个瞬间跟下个瞬间相比，箭已经有了位移，联系起来，把地面当作参照物，它就是动的啦

notatree

我觉得是极限问题..飞矢不动的命题成立条件是把时间划分成无限各区间，在这些区间里箭矢不动的，但是连起来就不一定了..不知道该怎么解释..

fanliuyuan22

运动还是静止，是一个相对的概念。这个诡辩模糊了运动的概念：我们之所以认为物体运动，是因为它相对于上一刻，位置发生了变化，与瞬间的静止没关系。
反驳：请问这一瞬间与上一瞬间，飞矢的位置是否发生变化？

erlking

心动箭动，心不动箭不动。

学文科的飘过~~~

道尔家的猫

这个就是量变产生质变吗……