本帖最后由 WMJ 于 2013-11-8 12:47 编辑
回复 WMJ
我觉得一说到这个话题我情绪可能有点激动,甚至会语无伦次还请见谅。
现在到处都是针对 ...
黑猫一只 发表于 2013-11-8 11:58
都说大体上本着避恶扬善的原则,大义立场都是分明的,因为不管是为了考试还是从小到大的教育都让我们对是非善恶有一个明确的大致上统一的定义。
不过老师说大是大非在区域、民族、国家上体现就可以。所谓的历史就必须有立场,我没见过没有立场的历史,和全部中立立场的历史,从历史开始的起点就没有这样的历史,立场明确就好。而鉴于人物的多面性,在固有事实的基础上的人物解读可以有差异,比如袁崇焕、秦桧之类的,有不同的解读是完全没问题的,只要依据的事实是客观存在的。不过有些人物只要不臆造再怎么解读也不会有太大偏差,比如周丞相、总设计师这些款。
私下看看野史传说能增添更多的乐趣,人都是有多面性的,可以综合分析嘛,大是大非放清楚就好。比如我也很鄙视汪精卫的媚日,但是不妨碍我小小欣赏一下他生活作风的干净啊~
学历史的找本小说看有多艰难,学院派的考据习惯决定了不管看啥都会乱吐槽。可是看闲书本来就是为了放松娱乐,以前也是有些槽点一戳就弃文,现在都慢慢看淡了,比如有些作者动不动就对日本灭族、日本人都不是好东西啥的,说实话这就是雷啊。看在中西功、小林多喜二之类的分上,当年很多同学都觉得应该对日本人分类辩证看,不过日本共产党帮助中国抗日、日本六十年代赤潮学运口号是毛XX万岁之类的怎么看都不符合派对宣传啊~~~当然这也不妨碍俺们仇恨侵略者啦~
而且有时候跟着某些作者的思路跑跑也是蛮有趣的。我目前追的唯一一篇历史军事文是《混在抗战》,有YY有水有槽点,但是也很有趣撒~很多人在打赌它啥时候被和谐掉,毕竟那个作者之前我最喜欢的一篇就先被烂尾后来整篇还被起点和谐了。 |