猎杀者014

从警方想空手搞三方合作开始丕就不看好，合作必然是要有基础的。想和暗方合作，要拿捏住暗方身份，想和杀方合作，要拿捏住杀方身份。验人票人是警的优势，要利用起来，用“我知道你方身份但我不说为了不便宜第三方”施恩，以“不合作就票死”施压，这才可能谈的起来，不然只会任人宰割。

猎杀者014

诸葛这样无条件答应对方空口白话的行为，丕实在是怀疑你是暗方内应！

猎杀者002

冷酷的逻辑与以利相交的作法最不伤人感情，因为此中不包含任何感情。
猎杀者027 发表于 2013-6-18 23:14

    我就打个比方，你刚才那段话说的就毫无必要，假设杀团不想暗方获胜，今天晚上肯定会考虑刀曹丕或者孙尚香、刘备。你说与不说，这就是摆在杀方面前的必然选择，你现在那么一提出谈判，反而让这杀方逼于无奈的理所当然的选择，变成了杀方和你谈判的一个筹码和恩赐，他们在谈判上就变成了反客为主，他们可以拿刀曹丕或者孙尚香、刘备作为逼你就范的条件。
   就说刚刚吕布提出要狙击毙了大乔，这个条件平心而论，你会可能答应吗？我直说吧，是不可能的。但他们的目的也不是为了让你答应出狙击枪，他们最后的目的就是通过砍价，逼你出道士的降魔去对付那个疑似僵尸的曹丕。

猎杀者008

猎杀者014

何况吕布说首夜查证汉献帝暗方身份，在吕布排暗的情况下，他敢拿一个毫无信息量的汉献帝威胁暗方，并扬言要票死他，那最大的可能就是，他才是真正的团警。
所以，诸葛，你最好也只是一个毫无信息量的警单兵，你无权在大多数人持观望态度时号票。

猎杀者002

你现在话已经出口，改也改不了口了。
我只是想说，某些局势下，不说比说更好。
三方局，有时候你不说，局势自然就往它该流向的地方运转，你一说，反而容易变成被人要挟的筹码。
至于其他的，我说与不说，似乎也没什么紧要的。

猎杀者027

我就打个比方，你刚才那段话说的就毫无必要，假设杀团不想暗方获胜，今天晚上肯定会考虑刀曹丕或 ...
猎杀者002 发表于 2013-6-18 11:21

我已经说得很明白，道士从源头上遏制，而杀方要做的是牵制，双方是达成共识，而并非谈判，我也拒绝谈判。
除非杀方不想赢，否则就把问题全部扔给警方。之所以提出，是因为关乎道士特权行使，及三方命运，道士降魔曹丕只是一时之法，若与杀方撞刀，损失警方利益是小，而暗方威胁却依然存在，这才是重点。

猎杀者008

冷酷的逻辑与以利相交的作法最不伤人感情，因为此中不包含任何感情。
猎杀者027 发表于 2013-6-18 23:14

猎杀者014

道士，请不要降魔我，以防被杀方渔翁得利。场上孙权看僵尸，你可以斟酌考虑。

猎杀者008

额外友情提示一下，香香比刘备积极多了。
猎杀者011 发表于 2013-6-18 22:06

猎杀者002

我已经说得很明白，道士从源头上遏制，而杀方要做的是牵制，双方是达成共识，而并非谈判，我也拒绝谈判。 ...
猎杀者027 发表于 2013-6-18 23:29

所以我就是说，这个问题就不用跟杀方喊话了，
杀方要是想暗方赢，那他们自己请便，
否则，他们自己去考虑吧。

猎杀者027

所以我就是说，这个问题就不用跟杀方喊话了，
杀方要是想暗方赢，那他们自己请便，
否则，他们自己去 ...
猎杀者002 发表于 2013-6-18 11:34

说明利害关系，才能更好的遏制暗方，表露警方的目的是为了使各方保持理性。
合作都是虚话，只有共同的利益取向，把握自身立场，若一方倾倒于另一边，这游戏基本定局。

猎杀者004

尼玛的  我X 欺负我忙是吧
诸葛 我把我的看法说给你听，如果你觉得还应该跳我的话，那我可能就要亮身份了

猎杀者002

说明利害关系，才能更好的遏制暗方，表露警方的目的是为了使各方保持理性。
合作都是虚话，只有共同的利 ...
猎杀者027 发表于 2013-6-18 23:37

    你这样的发言方式还真是……
谈谈打打，打打谈谈，
说得太直白不好。

猎杀者002

尼玛的  我X 欺负我忙是吧
诸葛 我把我的看法说给你听，如果你觉得还应该跳我的话，那我可能就要亮身份了
猎杀者004 发表于 2013-6-18 23:38

    第一句话就这么情绪化发言，不太看好，而且这情绪感觉有点假。