g5141125

如果要讨论这种特别的话题，我觉得该给多方面的资讯予读者，张贴单独一方的论点无助让人理解清楚香港的状况。因为天朝封锁了许多外国社交媒体和网站，禁了很多敏感词语，很多人就算翻墙今晚也未必能上FB、IG、推特、苹果、明报等等、许多除了文汇、特首办以外的资讯来源处，所以坛主你是很多人的希望……这篇文章细看就有很多漏洞和矛盾，论点反复，说服力都集中在刻意挑起大家仇恨香港的地方了

g5141125

回复 12# 黑猫一只

     西方媒体的力量比中国强，有时掩盖事实，一面倒批评天朝维护自己权利的行为，我也很失望……这两天脸书等社交网站假资讯泛滥，到学联等组织出指引和文章才减少，学生经验不足，控制不了场面，现在发展到不论学生、职业也走出来。
    批评闹事的论点当然需要，这是反省的好机会，而听不进意见的人也有，但很庆幸更多人是抱着『我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。』的想法，所以香港人看上去总是在内讧（汗……最近香港兴起讨论香港现况的网站，自由发表文章，我见有亲也贴了一篇关于家长听到儿子感觉被背叛的文章，来源便是这些网站，留言区争论激烈，但没有人敢删掉文章。
      利益是矛盾的，正如忠义很多时无法并存，端看结果如何影响亲，狭隘与否，也许你想说要顾国家，不要只顾地区吧。香港政坛里有老鼠屎暂不能剔除，也不可忽略那一锅粥，他们诉求合理，满足也就合理。

g5141125

回复 15# 黑猫一只


   
      我也觉得求助于英国把英国当恩人未免太傻，毕竟英国最喜欢放弃殖民地前故意搞民主，引发内乱，虽然民主是好，但英国的出发点很有嫌疑，说不上对香港完全的好。其实澳门一点也不让人羡慕，他们那边情况比香港还严重，官员腐败得很，可是人少声音不足。真的，不要比较祖国和英国怎么对待香港，所以中国可以怎么对待香港，这样的逻辑就像是说因为甲能打你，所以乙是媽媽更有权打你，你也没有追求自己权利的权力，况且以香港当时的情况，根本一盘散沙。
     关于如何自由如何民主，其实之前咨询有数千份意见交给政府，但政府和中央漠视民意，完全没有考虑，也没有商讨实际可行计划的空间，才让香港民众如此愤怒。香港和中国互惠互利，要说谁对谁恩大，一直追溯历史下去，很难理清，就像东江水固然供给香港食水，但每年运输有大量泄漏，去年便浪费两亿多港元，香港每年交高额水费给广州，也属公平交易，然而东江水水质年年下降，大肠杆菌超标，甚至含有发现重金属，食水安全堪憂

g5141125

回复 28# 黑猫一只

     这不让那不许最后居住环境差了，所有扯得上关系的都抱怨个遍，唯独没看见当初不肯答应改造的自己。 你知道香港的坚尼系数有多高吗，原因是什么？楼价冠绝全球，原因是什么？内地闹拒迁也不少，你理解过这些人的心情吗？我也不明白，争取民主普选和政府如何处理居住环境问题有何关系，你说的北京态度香港人都知道，所谓非暴力抗争因此而起，这也说明了你没有上脸书，好好了解香港人到底明白了什么，这次罢课占中目的是什么。

    如果你继续假设咨询期间提交的意见都是找茬，给钱找写手，没有去了解过那些文件主要的内容，香港法治精神，甚至连那次是政改咨询也不清楚，把追求民主等同提高优越感和地位，视自由为无用，认为文汇报、特首办、少部分香港人说的话代表全香港民众的心声，认为示威者抱着侥幸心理觉得法不责众，没有看过他们如何面对被捕的情况，甚至反复忽略中国政府当年的承诺，认为香港人理应牺牲自己，本地资源不应先予本地人，以免有你所说的无条件倾斜政策优待港人，这样的逻辑，我觉得谈不下去了，你知道的也不全面，现在说也无谓。