水明善

小的定义： 不能雇人帮了做研究，只能自己做，或者买点报告。和掌控的钱的多少关系不大，关键是能力限制。大家伙们的能力因为雇佣可以翻N倍， 个人做不到的。

所以问题就变成了把钱放哪？如果分散放在N个地方 / N种图表线线，其中N-2个其实自己是搞不明白的，那么，还是放在那2个明白的地方 / 图表那里吧。

这样比较现实，不需要懂得很多，毕竟个人能力限制在那，不离不弃。。。

水明善

回复 2# aimei


    我很佩服那些手里十几个股票的人。。。

水明善

回复 4# aimei


    真的不要称呼我老大，我没那水平的。

其实我的理解是个股的数目 和个人的心理能力有关，假如80%的资金在2-3个股票上，还有20%的资金分散在18个股票上，其实不能算持有了20+的股票，因为很多可以不计的。倒是可以理解为持有了3-5个股票。
但如果是比较均匀地分散在20个股票上，那是持有了20个。

这两种情况对心理的要求很不同的。

水明善

不断学习是一切的基础，但是，能力天分有限， 不太可能懂那么多的。
走捷径当然也不可能，所以，比较倾向于寻找一个可以理解的范围，然后做得比较深入。。。
如果希望做成大投资者， 那么这个范围不能圈得太小了，否则，大概很难做大。

水明善

认证是不能通过举例进行的，因为只要有一个反例，前面的所有举例就失去了意义。

水明善

回复 12# oldhorse


    呵呵， 是我的逻辑。
没有赌博， 可能我们至今还不知道如何控制风险，概率论也不能产生。。。

水明善

论断要改一个字: 赌博不对。而不是不好。

好和坏更是主观感受，无关是非判断。

只是讨论啊，我可能讲得完全不对。。。

水明善

再看了一下你的陈述，我确实没讲清楚：

“所以赌博不好这个论断是错的”， 这句结论也不能推导出来，也就是说， 不能得出赌博对或不对的结论。

水明善

人，是可确定的。

优秀的人，其实是可以看出来的，而且，真正优秀的人，很少会变成烂人；当然，优秀的人也会出错，甚至出大错，这是不确定的，但是，如果是一帮优秀的人在一起，出大错的几率也非常低，除非是独裁的情形，所以，只要没有从优秀变成狂妄，那么，可以放心的。前提是对自己的“知人之明”有信心， 呵呵。

庸人，成为优秀的人的几率太低，就算给他个好企业，也不行的。

投资股票，本质是把钱给他人经营，如果所托非人，那是很苦的事。

投资傻瓜也能经营得好的企业，是巴菲特所相信的，但是，这种确定性，往往需要等，等到市场对它的估值出现严重偏差，再买入。所以巴菲特某种意义上讲是个passive investor，虽然股票是他自己选的。。。这也是他在牛市落后的原因之一，因为他没有机会。

王者，应该无论是在牛市，还是熊市，都能赢了大盘。

当然，巴菲特还是大牛人。

水明善

假如，一个男人，见到每一个女子，都想凑上去搭讪，他的生活其实是很悲惨的。。。

在股市，如果投资者每种钱都想赚，其实和那个男子没有什么不同。

水明善

做股票，有快感，正常的； 有痛感，可以的；

做出美感，那是道。

美感何来？

腹有诗书万卷，胸藏雄兵百万。

何如？